100 ведущих политиков России в январе

Представляем сотню наиболее влиятельных российских политиков по результатам опроса, проведенного по заказу «НГ» центром исследований общественного мнения «Глас народа» под руководством Аллы Семченко и Александра Кинсбурского. Эксперты давали свою оценку влияния (по 10-балльной шкале) на внутреннюю и внешнюю политику России. В состав экспертов были включены специалисты из 13 российских городов, представляющих важнейшие регионы страны (Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Воронежа, Самары, Ростова-на-Дону, Владикавказа, Казани, Уфы, Екатеринбурга, Новосибирска, Красноярска и Владивостока). Опрос проходил с 19 по 23 января.

После сезонного перегрева, которому подвергся политический рынок накануне думских выборов, начался естественный спад котировок, и в январе отечественная политэлита тотально «подешевела».

Эта тенденция не задела лишь пару десятков персон – как правило, тех, чей индекс влияния не зависит от результатов парламентской кампании. Например, главу РПЦ Алексия II, который после многомесячного отсутствия, наконец, вернулся в первую двадцатку. Выборы тут, понятно, ни при чем. Другое дело – Рождество. Долго болевший патриарх снова появился «в свете», его хозяйство почтили своим присутствием сиятельные государственные особы. С выздоровлением владыки вновь актуализировалась тема социального партнерства Церкви и государства, сделан новый шаг к объединению РПЦ с зарубежной «дочкой», к каковому делу церковникам удалось привлечь президента России. Так что у экспертов были основания повысить патриарха в светской иерархии.

По не зависящим от думских выборов причинам набрали дополнительные очки и два вице-премьера – Алексей Кудрин и Борис Алешин. В январе они оба вышли на рекордно высокие для себя рейтинговые позиции, заняв 4-е и 21-е места соответственно. Вероятнее всего, это обусловлено приближением даты отставки правительства и назначения нового кабинета, в котором и Кудрин, и Алешин, как предполагают аналитики, имеют шансы получить премьерский пост.

Недавно в экспертных кругах заговорили о том, что новое правительство может возглавить и Борис Грызлов. Эта гипотеза представляется чересчур смелой, тем не менее отметим: в январе начинающий спикер Госдумы вошел в призовую тройку. Для руководителей палат Федерального собрания, как нижней, так и верхней, это неподобающе высокое место, к которому предшественники Грызлова не подходили ближе, чем на ружейный выстрел. Но не исключено, что в данном случае эксперты «НГ» зафиксировали изменение статуса председателя Госдумы.

Нынешняя Дума такова, что ее руководитель, одновременно возглавляющий правящую партию, уже не просто спикер, а что-то типа заместителя президента по законодательной части. А это уже, как говорится, совсем другой уровень. Во всяком случае, теперь отпадает необходимость иметь в администрации президента специальных людей, управляющих Думой, – с этим легко справится один Грызлов. И не случайно, наверное, падают ставки кремлевских специалистов, курирующих текущую демократию. В первую очередь это касается Владислава Суркова, который за один только месяц потерял три рейтинговых пункта. Что уж говорить о легендарном придворном политтехнологе Глебе Павловском, фамилию которого теперь приходится искать в конце списка! «Управляемая демократия», надо полагать, управляется уже настолько хорошо, что в особо изощренных профессионалах больше нет нужды – любой прокурор совладает.

Еще заметнее Суркова, с 3-й позиции на 9-ю, упал в январе его непосредственный начальник – глава администрации президента Дмитрий Медведев. Но это, возможно, объясняется тем, что в декабре он получил место в первой тройке заодно с новой должностью, это был приз за повышение по службе, который выдается один раз. Потом – что заработал, то и имеешь. Новый шеф администрации пока незаметен, и судить о степени его влиятельности экспертам сложно. Во всяком случае, тот факт, что руководить кампанией по выборам президента поручено не ему, а его первому заму Дмитрию Козаку, не дает повода говорить о Медведеве как о сановнике, унаследовавшем от Александра Волошина не только кабинет, но и местоположение во властной вертикали.

К слову, о Волошине. В январе он – рекордсмен по «скоростному спуску», эксперты опустили его более чем на 40 пунктов! Конечно, должность председателя совета директоров РАО «ЕЭС России» не сравнить с прежним постом Волошина, но, думается, место в восьмом десятке – это явная недооценка возможностей политика, столь глубоко укорененного во властной среде. Нынешний сослуживец Волошина – Анатолий Чубайс тоже рейтингует по нисходящей, однако все еще держится в двадцатке, хотя его запас политической живучести, кажется, уже на исходе. Покуда «Союз правых сил» присутствовал в Думе, Чубайс занимал уникальное положение высокопоставленного менеджера, у которого, помимо этого, есть собственный политический ресурс в виде парламентской партии. После 7 декабря партии, можно сказать, не стало, и теперь единственный ресурс Чубайса – благорасположение президента Путина, да и его еще надо будет заслужить.

В утешение главе РАО «ЕЭС России» можно указать разве что на совсем уж бедственное положение других декабрьских «погорельцев». Бывший председатель политсовета СПС Борис Немцов и лидер «Яблока» Григорий Явлинский в январе не попали даже в число ста наиболее влиятельных политиков страны. Мало того, что они растеряли избирателей, уже и эксперты не числят их в ряду политически значимых фигур. Интересно, что наименее всех пострадала от провала на думских выборах Ирина Хакамада. Точнее говоря, в декабрьском рейтинге она тоже выкатилась за пределы сотни, но в январе вернулась обратно, добавив более чем полбалла. Как это получилось, думается, понятно. В отличие от товарищей по несчастью, впавших в меланхолию и разрешивших друг другу ничего не делать, Хакамада надумала вернуться на баррикаду и ввязалась в борьбу за президентский пост. Едва ли наши эксперты верят в успех ее избирательной кампании, но, судя по всему, поведение Хакамады представляется им более солидным и достойным, нежели капитулянтство ее соратников по либеральному движению.

Из долгосрочных тенденций, которые продолжились в январе, можно отметить усиление рейтинговых позиций «питерцев» и соответственно отступление «семейных». Если брать первую двадцатку, выходцы из города на Неве, считая Чубайса, занимают в ней уже 9 мест. Параллельный процесс – вытеснение из головной колонны бизнесменов, в первую очередь повязанных «семейными» узами. Чукотский шейх Роман Абрамович съехал еще на две строки, хозяин «Базового элемента» Олег Дерипаска теперь – только 19-й.

Противоположную тенденцию демонстрирует региональная элита – в этой среде никаких движений практически незаметно. Рейтинг руководителей субъектов Федерации уже несколько месяцев возглавляют московский мэр Юрий Лужков, президент Татарии Минтимер Шаймиев и красноярский губернатор Александр Хлопонин – в том же порядке лидируют они и в январе. Далее тоже – привычные все лица. Единственный, пожалуй, сюрприз преподнес президент Чечни Ахмад Кадыров: законный и признанный глава республики неожиданно уступил, причем 27 пунктов, затерявшемуся в горах партизанскому вождю Аслану Масхадову. Это при том, что Кадыров отличился как автор самой яркой политической инициативы месяца: он, как известно, предложил короновать Владимира Путина на пожизненное президентство. Трудно сказать, насколько наши эксперты снисходительны к особенностям восточного политеса, но кажется, что любовный порыв чеченского лидера они поняли как демонстрацию собственной малозначительности. То есть они, по-видимому, считают, что солидный человек не может любить президента до потери самообладания. Хотя с этим, наверное, не все согласятся.

Состав экспертов

Москва: Ахромова М.Б. (газета «Куранты»), Борев В.Ю. (информационно-аналитическое издание «Советник Президента»), Вардуль Н.В. (газета «КоммерсантЪ»), Верещагин В.В. (Экспертный институт РСПП), Гликин М.А. («Независимая газета»), Губернаторов В.А. (концерн «Системы массмедиа»), Гущин В.В. («Клуб главных редакторов региональных газет России»), Делягин М.Г. (Институт проблем глобализации), Дианов М.А. (Институт региональных проблем), Задорин И.В. (исследовательская группа «ЦИРКОН»), Зудин А.Ю. (фонд «Центр политических технологий»), Каспэ С.И. (Российский общественно-политический центр), Ковешников Ю.М. (газета «Россия»), Комиссаров С.Н. (Независимый институт политических технологий и связей с общественностью), Круковец А.М. (Республиканский центр развития предпринимательства), Лапшин А.О. (журнал «Власть»), Любашевский Ю.Я. («Русская школа PR – НИПТ»), Маршак А.Л. (Российская академия предпринимательства), Милитарев В.Ю. (Горбачев-фонд), Млечин Л.М. (ТВЦ), Никифорова В.Н. (газета «Правда»), Пионтковский А.А. (Центр стратегических исследований), Подберезкин А.И. (Институт современного социализма), Поляков В.Г. («Литературная газета»), Поляков Л.В. (Институт философии РАН), Римский В.Л. (фонд ИНДЕМ), Рябов А.В. (фонд Карнеги), Седов Л.А. (ВЦИОМ-А), Смирнов А.М. (журнал «Итоги»), Тимофеева Л.Н. (Российская академия госслужбы при президенте РФ), Топалов М.Н. (Институт социологии РАН), Тощенко Ж.Т. (журнал «Социологические исследования»), Туранов С.А. (Агентство экономических новостей), Федоров А.В. (Фонд политических исследований и консалтинга), Федоров В.В. (ВЦИОМ), Харичев И.А. (Центр прикладных избирательных технологий), Хомяков В.А. (Агентство региональной прикладной политики), Черняк И.А. (газета «Комсомольская правда»), Чумиков А.Н. (Международный пресс-клуб), Шестопал Е.Б. (философский факультет МГУ).

Санкт-Петербург: Гельман В.Я. (Европейский университет СПб), Могилевский Р.С. («Агентство социальной информации»), Островский В.П. (факультет социальных наук РГПУ им. Герцена), Светов Ю.И. (журнал «Паспорт Экспресс» в Санкт-Петербурге), Суханов О.В. (политконсультант), Торхов Д.О. (Гуманитарно-политологический центр «Стратегия»), Угрюмов В.Б. (газета «Вечерний Петербург»), Чесноков С.В. (еженедельник «Дело»), Шелин С.Г. (еженедельник «Новое время»), Шишкина М.А. (факультет журналистики СПбГУ).

Нижний Новгород: Балабанов С.С. (Институт социологии РАН), Бузмакова В.П. (информационное агентство «Провинция»), Гирин С.А. («Бизнес-контакт НН»), Демин Э.В. (газета «Нижегородская правда»), Жмыриков А.Н. (Институт социальных и политических проблем), Кочеров С.Н. (кафедра философии НПУ), Макарова Е.Г. (газета «Город и горожане»), Маслов О.Ю. (информационно-аналитический центр «Человеческое измерение»), Распопов Н.П. (Высшая школа экономики), Соколов С.В. (кафедра политологии Нижегородского коммерческого института).

Воронеж: Ахмедов Р.А. (региональный выпуск газеты «Известия»), Дьяков Д.С. (газета «Воронежский курьер»), Литвинцев Г.М. (региональное представительство «Российской газеты»), Мальцев В.В. (газета «Молодой коммунар»), Рахманин В.С. (кафедра социологии и политологии ВГУ), Романович А.Л. (Институт общественного мнения «Квалитас»), Сальников В.И. (Воронежский филиал Московского историко-политологического центра), Табачников Б.Я. (кафедра государствоведения и политологии Воронежского экономико-правового института), Умнов А.А. (НТК «Край Воронежский», ООО «Эхо Воронежа»), Федосов В.И. ( филиал Российской академии госслужбы при президенте РФ).

Самара: Гаврюшенко А.Н. (еженедельник «Дело»), Макаров В.С. (журнал «Партнер»), Молевич Е.Ф. (кафедра социологии и политологии СамГУ), Сайко С.И. (Самарский радиовещательный центр SBC), Смирнов Ю.Н. (исторический факультет СамГУ), Сурьянинов Д.Л. (Медиа-Холдинг), Тихомирова О.А. (газета «Самарские известия»), Ургалкин Ю.А. (кафедра социально-политических наук Самарской экономической академии), Чумак О.А. (кафедра социологии и политологии СамГУ), Юрина Ф.Ю. (независимый политтехнолог).

Ростов-на-Дону: Абросимов Д.В. (Центр исследований социально-экономических процессов), Боевец Е.П. (Главное управление по информационной политике администрации области), Винников Н.Ф. (газета «АиФ-на-Дону»), Запрудский Ю.Г. (региональное отделение Академии политической науки), Новохатько А.Г. (гуманитарный фонд «Прикладная политология»), Серпионов В.И. (радиостанция «Эхо Ростова»), Фомин В.К. (газета «Крестьянин»), Череушина О.В. (международный факультет Донского ГТУ), Шехтерман В.Л. (Лаборатория социологических и политологических исследований), Шпак В.Ю. (кафедра политических институтов и процессов РГУ).

Владикавказ: Агузаров С.С. (газета «Осетия»), Антонова Ф.Г. (газета «Пульс Осетии»), Бадальян С.А. (кафедра философии Северо-Кавказского государственного технологического университета), Баскаев В.П. (газета «Отчизна»), Дзакоев З.Л. (Владикавказский научный центр РАН), Дзуцев Х.В. (Северо-Осетинский центр социальных исследований ИСПИ РАН), Павловец Г.Г. (Северо-Осетинский институт гуманитарных и социальных исследований), Сафронов П.А. (газета «Социалистическая Осетия»), Худиев С.Б. (газета «Жизнь»), Чочиев Г.В. (кафедра восточных языков Северо-Осетинского госуниверситета).

Казань: Аминов Д.М. (телеканал «Татарстан – новый век»), Большаков А.Г. (кафедра политологии КГУ), Жаржевский Л.М. (газета «Казанское время»), Исхаков Д.М. (Институт истории АН РТ), Комлев Ю.Ю. (кафедра социологии и психологии КЮИ МВД РТ), Мухарямов Н.М. (кафедра общественных наук КГЭИ), Николаев Ю.А. (газета «Известия», соб. корр.), Овруцкий Л.М. («Московский комсомолец в Татарстане»), Салагаев А.Л. (Центр аналитических исследований и разработок), Чернобровкина Е.Н. (газета «Пульс жизни»).

Уфа: Бибакова Н.Я. (кафедра социологии и политологии УГАТУ), Бондаренко В.Н. (кафедра социологии, философии и политологии БГПУ), Валеев Ш.Р. (Агентство региональных оперативных материалов и информации), Вахитов Р.М. (газета «Уфимские ведомости»), Лаврентьев С.Н. (Башкирская академия госслужбы и управления при президенте РБ), Саблин Т.В. (Центр социологических исследований «СИМАКС»), Скворцов В.В. (газета «Республика Башкортостан»), Файзуллин Ф.С. (Академия наук РБ), Хусаинов А.Г. (журнал «Уфа»), Яушев К.К. (Радио «Свобода»).

Екатеринбург: Ермаков Ю.А. (Центр «Антикоррупция»), Житенев В.Б. (Уральский филиал Российской академии госслужбы при президенте РФ), Карташев С.В. (СГТРК), Киселев К.В. (Уральская гильдия политических консультантов), Малахеев И.В. (газета «Уральский рабочий»), Меренков А.В. (факультет политологии и социологии УрГУ) , Морозов В.Ф. (Областное телевидение), Минина Л.С. (журнал «Уральский федеральный округ»), Потапов Е.В. (информационно-аналитическое агентство «Уралбизнес консалтинг»), Смирнова В.С. («Областная газета»).

Новосибирск: Вавилина Н.Д. (Новый Сибирский университет), Венцимерова Т.В. (Новосибирское бюро ВГТРК), Галаган А.И. (кафедра социологии и психологии Сибирского госуниверситета путей сообщения), Козлов Н.В. (политолог), Коновалов А.И. (Новосибирская ассоциация социологов), Першуткин С.Н. (Новосибирская ассоциация преподавателей социологии), Сиваковская С.Б. (газета «Советская Сибирь»), Тюрин Ю.В. (Сибирское отделение РИА «Новости»), Храпов П.В. (Центр аналитических исследований «Социум»), Юкечев В.П. (Новосибирский филиал Института развития прессы).

Красноярск: Бондаренко В.С. (политолог), Греченко Ю.И. (Краевое радио), Дамов В.М. (газета «КоммерсантЪ – Красноярск»), Клачков П.В. (Центр геополитических экспертиз), Корецкий В.Н. (Радио «Эхо Москвы» в Красноярске), Коротченко В.А. (Красноярское отделение ВГТРК), Кузнецов Е.В. (газета «Городские новости»), Третьяков А.А. (Красноярский государственный университет), Рак И.Л. (газета «Красноярский рабочий»), Чернявский А.А. (газета «Аргументы и факты на Енисее»).

Владивосток: Булгакова А.А. (Дальневосточный маркетинговый центр «Мониторинг»), Васильева Е.В. (кафедра социологии ВИМО), Казаков А.В. (еженедельник «Конкурент»), Лыков К.К. (газета «Утро России»), Магалиш С.Н. (Дальневосточное маркетинговое агентство), Мещеряков Е.Н. (представительство НТВ на Дальнем Востоке), Новикова О.И. (кафедра связей с общественностью ВИМО), Терещенко Н.М. (ОТВ-Прим), Устюгов Ф.Ф. (еженедельник «Дальневосточные ведомости»), Ханас П.Д. (кафедра политических процессов ДВГТУ).

═

═

═

═

═