Юбилей произвола

Как сообщил вчера Интерфакс, Министерство имущественных отношений РФ намерено оспорить решения собрания акционеров "Братсккомплексхолдинга" (Братский ЛПК, Иркутская область), на которое во вторник не был допущен представитель государства. При этом Минимущество намерено обратиться в Генеральную прокуратуру с заявлением о подлоге официальных документов компанией "Илим Палп Энтерпрайз" (ИПЭ).

Формальным поводом, на основании которого замруководителя департамента Минпромнауки Александр Кривенков не был допущен регистратором предприятия на собрание, стало отсутствие у него доверенности на бумажном носителе на право голосовать от имени государства. Более того, ему было продемонстрировано письмо за подписью замминистра имущественных отношений Станислава Лычагина об отзыве у него доверенности на голосование. Между тем представитель государства для голосования на собрании акционеров ОАО "Братсккомплексхолдинг" был назначен распоряжением правительства РФ, и бумажная доверенность ему была не нужна.

Кроме того, документ с номером, указанным в письме об отзыве у А.Кривенкова доверенности, был отправлен в другое ведомство, от имени другого замминистра и представлял собой информацию совершенно другого рода.

"Тот документ, который был продемонстрирован госпредставителю, явная фальшивка, в нем содержатся абсолютно другие сведения, и на нем стоит подпись другого чиновника министерства", - подчеркнули в пресс-службе Минимущества. В связи с этим Минимущество намерено обратиться в органы прокуратуры с просьбой расследовать факт подделки официального документа министерства.

По словам сотрудника министерства, представитель государства должен был в ходе собрания проголосовать "золотой акцией" против реорганизации АО ("Илим Палп" планировал слияние Котласского ЦБК, Братского ЛПК и Усть-Илимского ЛПК в единое общество), поскольку государство не разобралось в схеме реорганизации и поэтому решило воспользоваться своим правом вето, чтобы иметь время разобраться в этом процессе.

Разгоревшийся вокруг подлога правительственных документов скандал является логическим продолжением конфликта собственников Братского ЛПК и Котласского ЦБК - "Илим Палп", являющаяся миноритарным акционером предприятий, удерживает комбинаты силой, не допуская к управлению ими владельца контрольных пакетов акций компанию "Континенталь Менеджмент". На 26 апреля назначено собрание акционеров Котласского ЦБК в Санкт-Петербурге. В этот же день "Илим Палп" намеревается провести альтернативное собрание на забаррикадированном комбинате. Накануне этого "НГ" обращается к предыстории вопроса.

* * *

Котласский целлюлозно-бумажный комбинат (КЦБК, г. Коряжма Архангельской области) отмечает печальную дату - на днях исполняется ровно год, как миноритарный акционер предприятия, компания "Илим Палп Энтерпрайз" (ИПЭ), возглавляемая сорокалетним питерским предпринимателем Захаром Смушкиным и принадлежащая щвейцарской фирме "Интерцез", осуществляет его "силовое удержание" (термин, придуманный менеджерами ИПЭ).

Все началось в апреле прошлого года, когда по решению суда у ИПЭ был изъят пакет акций (61%) КЦБК в связи с ненадлежащим исполнением инвестиционной программы на предприятии. Факты нарушения ИПЭ взятых на себя обязательств были установлены и документально подтверждены в ходе проверки Счетной палаты в 1999-2000 годах.

В итоге акции КЦБК были возвращены Российскому фонду федерального имущества и через какое-то время приобретены новыми акционерами на рынке ценных бумаг. Юридической процедурой по смене собственника КБЦК руководило ООО "ПромКонсалтИнвест", специализирующееся на услугах по слиянию, поглощению и защите собственности. Руководитель этой фирмы Николай Яровой в своих интервью откровенно признавался, что именно его компания ведет это дело с момента, когда акции Котласского ЦБК появились на рынке. Господин Яровой подчеркивает, что "ПромКонсалтИнвест" - серьезная фирма, всегда строго придерживается рамок существующего законодательства и не совершает противоправных действий.

Но вернемся к событиям на КЦБК. В соответствии с предусмотренными правовыми процедурами было созвано внеочередное собрание акционеров, на котором был избран новый совет директоров предприятия и назначен его генеральный директор.

Представители ИПЭ, сохранившие за собой около 20% акций КЦБК, на него не явились. Руководство компании предпочло выяснять отношения на баррикадах, введя на комбинате, по сути, военное положение. Топ-менеджеры ИПЭ распорядились перекрыть подъездные пути к комбинату железнодорожными вагонами и бетонными блоками. На окна здания заводоуправления были наварены решетки. Прежняя администрация комбината, до этого не баловавшая работников своим вниманием (зарплата на КЦБК - самая низкая по отрасли), вдруг выступила с призывом к трудовому коллективу защитить ее интересы от "захватчиков" любыми средствами, в том числе силовыми. Служба безопасности ИПЭ организовала митинг, в ходе которого рабочих заранее настраивали против новых акционеров предприятия. Часть трудового коллектива всегда готова бросить станки и выйти в пикеты, расставленные по периметру ЦБК. Согласно распоряжению прежней администрации в так называемые рабочие дружины в принудительном порядке выделены по нескольку представителей от каждого цеха.

Превращению рабочих в "живой щит" активно способствовала пресса, нагнетавшая истерические настроения и расписывавшая ужасы прихода на комбинат новой администрации, которая якобы намерена его разорить. Неудивительно, что обеспокоенный таким развитием событий губернатор Архангельской области Анатолий Ефремов выступил посредником на переговорах между прежним и новым менеджментом. Был подписан договор, в котором стороны обязались действовать исключительно правовыми средствами и не втягивать в конфликт рабочий коллектив.

В то же время руководство ИПЭ не предприняло абсолютно никаких шагов, направленных на исполнение принятых на себя обязательств. Трудовой коллектив по-прежнему остается заложником ИПЭ, комбинат блокирован, представители легитимной администрации - кстати, вместе с представителями государства - вот уже год не могут войти на собственную территорию.

"Доколе можно испытывать терпение закона?" - таким вопросом все чаще задаются контрольно-счетные и правоохранительные органы. И все большее раздражение у них вызывает этот лесной холдинг, замысливший недавно узаконить "прихватизированное" путем перевода всех обескровленных предприятий на единую акцию, да к тому же пытающийся провести дополнительную подписку на облигации с целью занять деньги на дальнейшую борьбу с законными собственниками и обеспечить массированную пропаганду по отбеливанию своего уже изрядно запачканного имиджа в умах российской и мировой общественности.

И это, похоже, единственный путь для спасения своей агонизирующей компании, который видится лесным баронам. В судах же они свою позицию отстаивать не желают, хотя громогласно заявляют о своей правоте в подконтрольной им прессе.

Говорить о справедливой приватизации комбинатов также не приходится, потому что таковой в принципе быть не могло - у господина Смушкина просто-напросто не было денег, чтобы выполнять инвестиционную программу, под которую ему государство передавало акции предприятий. Это государство, облагодетельствовавшее Смушкина и компанию, продавшее им акции за смехотворную сумму в 4 тыс. долларов, потом подставляли как хотели.

Проверка Счетной палаты показала, что фирма Захара Смушкина, владевшая большей частью акций комбината, никаких денег в предприятие не вкладывала. То, что ИПЭ пытается выдать за инвестиции, - это с фантазией оформленные бухгалтерские проводки собственных денег комбината, которые образуются из экспортной выручки. Деньги зачисляются на один счет как инвестиционные и в этот же день переводятся на другой счет как оплата по текущим контрактам. Поскольку все счета были открыты у ИПЭ в одном месте, то "инвестиции" не отнимали у ИПЭ финансовых потоков Котласского ЦБК.

Не менее любопытен, по сведениям местных СМИ, случай с вискозной линией, которая была списана с Братского ЛПК, также подконтрольного ИПЭ, как металлолом, а затем учтена как инвестиции в КЦБК. Такой вот своеобразный подход к инвестициям. И все это - на глазах правоохранительных органов, которые, кстати, закрыли по этому вопросу уголовное дело┘

Когда Счетная палата эти шалости разоблачила, аудитора, проводившего проверку, Вениамина Соколова заклеймили в СМИ как "коммуняку" и ангажированного красно-коричневыми реакционерами ретрограда. Но, чтобы избежать дальнейших неприятностей с государством, ИПЭ все же была вынуждена что-то сделать, похожее на заинтересованность в развитии Котласского ЦБК. И тогда она┘ продала комбинату подержанные бумагоделательные машины по цене в четыре раза дороже новых. Сделка оформлялась через тот же "Интерцез", принадлежащий тому же Смушкину со товарищи. Поскольку компания иностранная, то все ее вливания в российскую экономику рассматриваются как иностранные инвестиции, которые охраняются соответствующим законом. Даже при явном жульничестве и манипуляциях с ценами судиться-рядиться с богатыми лесопромышленниками в судах среди блюстителей государственных интересов желающих не нашлось.

Но такие нашлись в частном секторе.

* * *

В апреле 2002 года миноритарный акционер КЦБК Сергей Мелькин подал на ИПЭ жалобу, суть которой - ИПЭ не выполняет свою инвестиционную программу и тем самым наносит ущерб всем остальным акционерам. Цель жалобы - признать "Илим Палп" незаконным владельцем пакета акций КЦБК и вернуть этот пакет обратно в лоно государства - в Российский фонд федерального имущества. Это был первый прецедент в современной российской истории, когда у мажоритарного акционера по суду, то есть в полном соответствии с законом, изымаются акции. Суд жалобу удовлетворил, пакет акций был списан из депозитария в Санкт-Петербурге и передан РФФИ, который нашел нового владельца и продал ему эти акции. Когда новые владельцы попытались войти на предприятие, их попросту не пустили. Тут же ИПЭ запустил свою юридическую машину, а в прессе стали появляться прозрачные намеки, что юридическая служба ИПЭ не может совершать ошибок в принципе, потому что создавалась нынешними высокопоставленными государственными чиновниками.

Отдельные же представители властей Архангельской области, и в первую очередь сотрудники силовых структур, заняли весьма специфическую позицию, сразу и безоговорочно встав на сторону прежних собственников КЦБК. Доступ к комбинату был перекрыт десятками сотрудников службы безопасности комбината, местной милиции, ОМОНа (почему-то санкт-петербургского) и некими неустановленными лицами в камуфляже и масках. Сотрудники ГАИ регулярно останавливали и подолгу проверяли машины с московскими номерами, принадлежащие новым акционерам. Со стороны милиции за ними также подчеркнуто открыто и назойливо велось наружное наблюдение. Отметим, что эти сотрудники находились в подчинении начальника ГУВД по Северо-Западному федеральному округу генерал-майора Бориса Уемлянина, которому приписываются тесные связи с "Илим Палпом".

Как предполагают наблюдатели, именно к милицейскому руководству области и СЗФО тянутся нити того, что новая администрация комбината называет "правовым беспределом". Сотрудники компании утверждают, что супруга того же Уемлянина работает в корпорации "Илим Палп" на высокооплачиваемой (а по мнению некоторых СМИ, даже слишком высокооплачиваемой) должности - ее зарплата исчисляется в тысячах долларов. Именно это позволило героям фиктивных бухгалтерских проводок бравировать на каждом углу фамилией Уемлянина.

Далее события в этом экономическом триллере развивались в точности по законам жанра. Как сообщала газета "Новые Известия", глава городского МВД Коряжмы В.Исаков переводит личный состав на усиленный режим несения службы. Руководитель милиции общественной безопасности области Николай Ларьков проводит совещание, на котором фактически заявляет, что все действия по установлению законной власти на комбинате будут квалифицироваться как "нарушение общественного порядка" (!). Вызывают вопросы и некоторые действия главного федерального инспектора по Архангельской области Алексея Ермакова, чьи высказывания в пользу "Илим Палп" активно тиражируются прессой. "Трудовой коллектив, его сегодняшнее благосостояние, социальные льготы, рабочие места, гарантированная зарплата не должны стать разменной картой в споре акционеров", - замечает Алексей Алексеевич, при этом как-то "забывая" подчеркнуть, что именно ИПЭ "разыгрывает рабочую карту", создавая народные дружины и призывая их на баррикады.

Ответ на вопрос, почему некоторые властные органы так открыто и бесцеремонно вмешиваются в конфликт на стороне одного из участников, может дать анализ действий местного прокурора. "Государево око", которое должно следить за соблюдением законности, в том числе со стороны правоохранительных структур, также, очевидно, косит в сторону "Илим Палпа". Достоянием общественности стала докладная записка этого прокурора своему московскому руководству. Ее содержание без преувеличения повергло в шок и новых собственников, и независимых наблюдателей. Так, из него, в частности, следует, что именно упомянутый прокурор, оказывается, санкционировал действия ИПЭ, которые даже юрист-первокурсник вряд ли назовет "правовыми". "В целях обеспечения нормальной работы предприятия железнодорожными вагонами перекрыт проезд автотранспорта к ЦБК, силами службы безопасности и сотрудниками милиции значительно усилен пропускной режим в здание комбината, в повышенном режиме работают сотрудники ГОВД гг. Коряжмы, Котласа и близлежащих районов", - пишет прокурор.

Обратите внимание: по мнению прокурора, силовое воспрепятствование приходу на предприятие законно избранного руководства, баррикады и блокпосты и есть "нормальная работа" прокуратуры. "По непроверенным данным ведомственной службы безопасности, к городу подтягиваются большие группы людей, представляющих интересы новых акционеров", что ведет "к усилению напряженности", - отмечает далее известный уже нам прокурор, апеллируя, по его собственному признанию, к непроверенной информации. Желающие могут ознакомиться с текстом служебной переписки прокурора, зайдя на интернет-сайт компании "Илим Палп", где она была опубликована еще до того, как попала к адресату. Какие еще нужны свидетельства того, что и с отдельными местными блюстителями законности руководство ИПЭ поддерживает "особые" отношения? Затем в ход пошли и депутаты Госдумы, среди которых главным лоббистом ИПЭ показал себя зампредседателя комитета по бюджетам и налогам Владислав Резник. Не отстали от него и другие депутаты, занимающиеся собственностью, природными ресурсами и экономической политикой.

Сам же ИПЭ ловко использует любой повод, чтобы взбудоражить и "прирученных" представителей власти, и прессу - вплоть до поцарапанного пальца. И это не шутка. Осенью прошлого года представители ИПЭ сообщили о нападении на одного из адвокатов компании г-на Чернышова и поспешили связать инцидент с профессиональной деятельностью потерпевшего, прозрачно намекнув, что адвокат защищает интересы ИПЭ в конфликте с рядом компаний "в связи с их попыткой захвата предприятий целлюлозно-бумажной промышленности, принадлежащих "Илим Палпу". Между тем медикам, к которым обратился адвокат, не составило большого труда поставить диагноз - "ссадины первого пальца левой кисти и левого лучепястного сустава".

Совершенно очевидно, что распространенная ИПЭ информация явилась очередной пропагандистской уловкой. Косвенно это подтверждается появлением упомянутого официального сообщения только через четыре дня после инцидента. Очевидно, представители ИПЭ продумывали свою информационную стратегию или никак не могли решиться на такое PR-мероприятие, лежащее за гранью не только деловой этики, но и здравого смысла.

Кстати, г-н Чернышов работает в адвокатской фирме "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", которую ИПЭ подрядил защищать свою уплывающую собственность. Остается надеяться, что после трагикомичного случая с пальцем там поняли, с кем имеют дело.

* * *

А вот следующий эпизод, хотя и ярко характеризует "бизнес-методы" ИПЭ, даже горького смеха не вызывает, хотя бы потому, что одним из фигурантов в нем выступает министр экономического развития и торговли Герман Греф. В прошлом году центральные газеты много писали о скандальной истории с проектом письма ИПЭ президенту, в которой глава Минэкономразвития "предстал в роли гонца и глашатая" этого лесного холдинга. К счастью, администрация президента никак не отреагировала на попытку вовлечь первое лицо России в экономический конфликт, не дав шанса высокопоставленным защитниками ИПЭ во всеуслышание заявить о том, что, защищая скандальную компанию, они выполняют волю президента.

Следует отметить, что некоторые лица, причастные к владению ИПЭ, даже не совестятся бравировать высокими именами своих заступников. Наоборот, они всячески подчеркивают, что такие "большие люди", как Греф и Кудрин, у них "в кармане". Кстати, такое поведение характерно не только для топ-менеджеров ИПЭ. В одной из бесед один из рядовых работников ИПЭ рассказывал, как представители компании договорились "срочно" за 350 тыс. долл. арестовать чужие деньги, находящиеся на счете одного из федеральных министерств. Как трудно было переправить их из Петербурга в Москву и сколько страху натерпелись везущие их эмиссары ИПЭ. Но только, по его словам, деньги эти "срочно ждали в Москве", поэтому руководство компании пошло на риск и отправило их самолетом, а не поездом.

Все эти дрязги никак не украсили деловой облик Захара Смушкина и Ко. Первыми, кто среагировал на испорченную репутацию этих людей, оказались самые чувствительные люди - банкиры. Один из богатейших банков России - "Доверительный и инвестиционный", обслуживающий финансовые потоки ЮКОСа, отказал "Илим Палпу" в продлении кредита в 150 млн. долл., выданного год назад для приобретения Усть-Илимского лесопромышленного комплекса. Глядя на несуразный менеджмент, на судорожные движения по удержанию бывшей собственности, со Смушкиным и его финансистами не хотят разговаривать ни Сбербанк, ни Внешторгбанк - все потенциальные кредиторы, способные спасти рассыпающееся лесное княжество. А создание второго реестра акционеров - это уже деяние на грани с уголовщиной. Нельзя и рассчитывать на финансовые потоки от экспорта - всем известно, что доход оседает за границей. Герои нашей публикации за несколько лет вывезли около миллиарда долларов. Если умножить количество вывезенной целлюлозы на разницу между отпускными и мировыми ценами, то как раз и получится миллиард. "Так почему же Смушкин не хочет спасать свой бизнес на свои накопленные деньги, а хочет на чужие?" - задаются резонным вопросом банкиры. И отвечают: "Потому что он знает, что проиграл. В любой момент он уедет к своим деньгам, оставив нас расхлебывать эту кашу". Герои нашей публикации сами угодили в яму, которую старательно рыли много лет, - обескровленные предприятия, неразбериха с акциями из-за увода прибыли и т.д. и т.п. Аналитики считают, что сегодня финансовое сотрудничество с "Илим Палпом" выглядело бы весьма странным. Интересно, поймут ли это представители Всемирного банка, которые не так давно побывали в Братске, но пока воздержались от оценок происходящего там.

Сегодня с уверенностью можно отметить, что конфликт акционеров Котласского ЦБК не только вышел за рамки правового поля, но и приобрел политическую окраску. Сложилась опасная ситуация, когда в одном из регионов Российской Федерации крупная компания (принадлежащая иностранной корпорации "Интерцез") не исполняет национальное законодательство, игнорирует решения судебных органов, действует в экономическом конфликте с позиции силы. Коммерческая структура, действуя в своих интересах при поддержке отдельных представителей власти, фактически взяла на себя функции государственных органов, в том числе силовых. Новые собственники прямо заявляют, что страна столкнулась с новой формой сепаратизма, и просят властные структуры дать свою оценку ситуации в маленьком поморском городке. Только очень важно, чтобы эта оценка была беспристрастной и объективной.

Скоро выборы. Или люди будут считать, что теперь смушкины определяют лицо государства, или государство все-таки одернет смушкиных и научит их вести себя прилично. Люди же прекрасно видят, что и некоторые местные правоохранители вовсе не за так попирали закон и совесть в интересах платежеспособного, хоть и чрезвычайно скупого "Илима". Поговаривают, что судьба Бориса Уемлянина, как говорят осведомленные источники, из-за его "коммерческой связи со Смушкиным" уже была решена - после недавней отставки бывшему начальнику главного управления МВД по СЗФО предстоит пенсионный охотничий досуг в родных Холмогорах.

Наблюдатели не сомневаются, что корнем неприятностей генерала является именно его "порочная связь" со Смушкиным, с которым г-н Уемлянин, кстати, давно и безуспешно пытается выйти на контакт. Только, похоже, бесполезно - лесному королю не нужен "отработанный материал". Он планирует "окучивать" новых чиновников. Кто будет следующим, пока неясно. Ясно одно, что всякого рода смушкины сегодня кружат уже вокруг Валентины Матвиенко, пытаясь "укомплектовать" своими ставленниками СЗФО. Но вряд ли что-то "выкружат", поскольку эта дама имеет по всем вопросам собственное мнение.

Перефразируя известную поговорку, можно сказать: люди гибнут за лес. Но народ-то все равно думает: ладно, одного спалили - спекся. Но другие высокие начальники продолжают бесчинствовать, а новые хозяева жизни лишь исправно заносят им чемоданы с деньгами, украденными у народа. И с этим надо бороться. В противном случае вера народа в справедливое государственное устройство будет подорвана окончательно, и тогда уж новых, еще более кровавых революций нам не избежать. Приснопамятные русские революции начинались с Ленского расстрела, где рабочие находились в таком же униженном и загнанном состоянии, как на предприятиях "Илим Палпа". Может ли власть хотя бы уже в десятый раз не наступать на одни и те же грабли?