Незаметная революция во всемирном масштабе

Неузнаваемый мир

Специалисты утверждают, что в ближайшие два десятилетия жизнь человечества изменится до неузнаваемости. Например, США планируют переход от постиндустриального общества к информационному до 2020 г. По предварительным расчетам, к этому времени в материальном производстве будут заняты лишь 17% населения страны. Этого будет достаточно для социально-экономического процветания США и сохранения их мирового лидерства. Остальная часть населения будет получать пособие, равное средней зарплате, и по своему усмотрению решать, что ей делать: отдыхать, учиться или заниматься общественно полезным трудом, преимущественно в сфере обслуживания.

Понятие "информационное общество" обозначает новый, высший в сравнении со всеми предыдущими уровень развития человеческого сообщества, который будет достигнут благодаря новейшим информационным технологиям. Особое внимание будет уделяться высшему образованию. При этом выявление способностей детей и их обучение начнется со дня рождения. На смену групповому обучению придет индивидуальное. Компьютерная диагностика мозга человека позволит выявлять еще в младенческом возрасте предрасположенность к тем или иным наукам и видам деятельности, степень одаренности. Новая, глобальная университетская система образования будет нацелена не столько на зазубривание информационных верхов, сколько на развитие способностей к созданию и мгновенному применению информации на практике.

В недрах информационного общества будут вызревать предпосылки для перехода к еще более высокому - космологическому, состоящему из нескольких стадий развития. В этом смысле информационное общество - не конечный результат эволюции, а всего лишь переходная ступень к более высокой организации интеллектуальной и духовной жизни человечества, которая будет зиждиться не на традиционных науках, а на принципиально новых методологиях и методике метанаук. Прогнозируется, что все стадии информационного общества и начальные стадии космологического общества человечество освоит уже в первом столетии третьего тысячелетия и перейдет от земного к космическому образу жизни.

Все задачи построения информационного общества решаются постиндустриальными государствами на основе политики глобализации, своевременно учитывающей новые тенденции в развитии мирового сообщества. Главные направления и особенности развития глобального, то есть в масштабах всей планеты, информационного общества определены постиндустриальными государствами в принятой ими в июле 2000 г. в Японии Окинавской хартии.

Страны, народы являются частями единого организма - человечества. Чтобы этот организм функционировал нормально, без потрясений, нужно равномерное, пропорциональное развитие его частей. Разрабатываются национальные программы создания информационных технологий, например в таких странах, как Мали, Маврикий, Эстония. Лучших результатов в этой сфере добился Сингапур - островное государство с населением в 5 млн. человек и без каких бы то ни было природных ресурсов. Взяв курс на развитие системы образования и новых информационных технологий, Сингапур вышел на второе место в мире после США по внутреннему валовому продукту на душу населения. В 2000 г. эта величина составила 28 тыс. долл. США, что выше, чем в Японии и странах Западной Европы.

Эра технократов

Информационное общество будет состоять из технократических страт (слоев), ответственных за различные сферы жизнедеятельности. В начальной стадии его развития большинство людей будет занято в сфере услуг, еще похожей на нынешнюю. Но по мере перехода на все более высокие уровни информационных технологий начнет кардинально меняться обычное для нынешних поколений производство материальных благ.

Наибольший спрос на рынке труда придется на технократов, способных быстрее других замечать старение информационных систем и заменять их более совершенными. Из таких специалистов будут складываться технократические элита, монополии, конкуренция. Возникнет технократическое неравенство, расслоение информационного общества, основанное на том, что все технократические страты будут выполнять неодинаковую по сложности, новизне умственную работу. То есть на смену социальному неравенству придет интеллектуальное, которое станет причиной интеллектуальной эксплуатации. Причем интеллектуальное неравенство будет характерно для всех государств, составляющих мировое сообщество.

Люди будут жить в информационных городах, проектируемых с учетом требований не промышленной и транспортной, а информационной инфраструктуры, включающей оптоволоконные, спутниковые и другие виды сетей связи и передачи данных, взаимосвязанную систему информационных центров.

Здания как инженерные сооружения будут функционировать на основе электронного оборудования, регулирующего, например, микроклимат, работу охраны и сигнализации, телекоммуникационных и телевизионных систем. Сотни и тысячи таких зданий уже действуют в Австралии, США, Японии. В Японии приступили к претворению в жизнь "Плана Танаки", названного так еще в 1972 г. по имени его автора - премьер-министра К.Танаки. В соответствии с этим планом информационной реконструкции подвергнется вся Япония. Вблизи Токио уже построен один из более чем ста запланированных информационных городов.

Учреждения станут носить символический характер, ибо все их сотрудники, проживающие в информационных городах, будут задействованы в доказавшей свою эффективность системе информационного надомничества. Этим же целям служат информационные коттеджи - центры коллективного использования информационной техники, работающие в сетевом режиме.

Глобальное информационное общество рождается в процессе информационной революции. Капитал уступает место информации, знаниям, интеллекту. Причем эта революция проходит незаметно, так как не вызывает каких-либо социальных катастроф. На фоне роста числа мелких и средних фирм, гибко реагирующих на колебания потребительской конъюнктуры, снижается роль крупного капитала.

Изменения в экономике и социальных отношениях не позволяют более называть постиндустриальные страны капиталистическими. Будущее, как свидетельствуют нынешние тенденции, принадлежит не капиталистической, а корпоративной форме собственности.

Модерн и традиции

Цель национальных программ развития информационных технологий - процветание своих народов, государств, сохранение и развитие национальных культур. Потому что именно национальные культуры создавали необходимые условия для таких общественных отношений, которые в конечном итоге содействовали выживанию той или иной цивилизации.

Страны постиндустриального сообщества совместно решают многие важные для них задачи. Но при этом они исходят из своих геополитических данностей: географического положения, физической географии, национального характера, национальных традиций потребления. Например, какой смысл России обгонять Японию по производству риса и морепродуктов? А у нас в Сибири с ее климатом нужны прежде всего пшеница, мясо, сало, молоко, яйца, водка, валенки, овчинные полушубки, меховые шапки - и в количествах больших, чем японцам или американцам. В сибирские морозы, да еще при неработающем теплоснабжении, энергозатраты человеческого организма во много раз больше. При Николае II в России исходя из наших геополитических реалий планировалось производить по 360 пудов зерновых в год на душу населения. Главная мировая зерновая биржа находилась в Санкт-Петербурге. Часть произведенного зерна шла на продукты питания, другая - на корм домашним животным, птице. Остальное зерно продавали и вырученные за него деньги вкладывали в оборону, народные медицинское обслуживание, образование, культуру. В данном случае за меру энергозатрат на душу населения бралось зерно.

Не обязательно брать за основу таких расчетов зерно. Например, в США исходят из количества электроэнергии, необходимой для производства определенного количества зерна, мяса, молока, лекарств, одежды, учебников и т.д. на каждого жителя страны. Несмотря на то что США находятся в зоне, наиболее благоприятной для ведения сельского хозяйства, а Россия в основном - в непригодной и малопригодной, уровень энергопотребления на душу населения в США гораздо выше. Мера при расчете энергопотребления на душу населения может быть разной, но принцип - один. Это главное условие процветания стран и народов.

Фашисты намеревались добиться благоденствия только для своих народов за счет порабощения других стран. Советские коммунисты хотели осчастливить все человечество за счет природных богатств своей собственной страны путем нещадной эксплуатации ее народов. Но даже при наших богатствах осуществить этот план оказалось невозможно. Будь Россия победнее и поменьше, финал наступил бы раньше.

Социально-экономическое положение людей в информационном обществе будет изменяться в связи с применением новых технологий во всех сферах жизнедеятельности. Так, даже малые страны смогут производить зерна столько, сколько сейчас производят государства, занимающие большие территории.

Но это на ранних стадиях информационного общества. По мере приближения к космологическому обществу информационные технологии позволят отказаться от привычной нам материально-технической базы материального производства, хранения готовой продукции и утилизации отходов. Суть здесь в том, что химический состав ткани, зерна, молока, яиц, твердых материалов, из которых изготавливают необходимые людям предметы, можно получить с помощью компьютеров из элементов таблицы Менделеева, рассеянных в окружающих нас околоземном и космическом пространствах. Не нужны будут заводы, сельскохозяйственные поля, мусорные свалки. Компьютер заменит скатерть-самобранку. Исчезнет проблема утилизации отходов человеческой жизнедеятельности: с помощью компьютеров их снова вернут в рассеянное в окружающей среде состояние.

Культура против насилия

Но и в информационном обществе будут иметь место информационные воздействия на государства, на их население. Так бывает во всех сферах жизнедеятельности, когда добиваются целей политических, экономических, социальных, технологических, государственных и личных. Информационные воздействия придут на смену обычным войнам, блокадам, станут главным оружием решения межгосударственных противоречий. Потому что разрушительное воздействие современных вооружений делает их бессмысленными: они уничтожат не только противника, но и того, кто их применит. А столкновения противоположных интересов на межличностном и межгосударственном уровнях были, есть и будут.

Проблема в том, насколько безопасны сами информационные воздействия. Где порог, за которым и они станут наносить вред? Ведь последствия здесь могут сказаться не только на уже живущих людях, но и на последующих поколениях, на всей биосфере.

Информационные воздействия на государства, мировую общественность оказывают и террористы. Невозможно не видеть масштабы финансирования их деятельности, легкость, с которой террористические операции переносятся из одного региона земного шара в другой, профессионализм применения информационных воздействий, в частности в выборе объектов, целей, средств реализации. При этом террористы имеют опору среди значительной части населения разных стран, в том числе и стран, на которые нацелены такого рода информационные воздействия.

Сегодня террористы объявили империей зла США, а завтра? Кто следующий? Германский фашизм считал необходимым предварительным условием установления мирового господства завоевание России. К тому же стремится и современный международный терроризм. Если Россия не устоит под все усиливающимся напором международного терроризма, то сможет ли Запад остановить эту чуму ХХI века? Пока что создается впечатление, что борьбу России с международным терроризмом Запад, США рассматривают как дело исключительно самой России. Это было бы глобальной ошибкой. На границах России Запад должен вместе с нами, объединенными усилиями противостоять международному терроризму. Способно ли мировое сообщество своевременно отреагировать на террористический вызов глобального масштаба? А если да, то как? Если ограничиваться военными акциями, то проблему можно лишь на какое-то время загнать вглубь. Решить же ее можно лишь информационными воздействиями, которые должны быть не только мечом, но и щитом.

Пора задуматься над разработкой информационной защиты для всего человечества. Проблема актуальна, и ее решение реально, но по силам только экономически развитым странам. Если они захотят выжить, то найдут и средства для ее решения. Без знания методологии и методики, главных направлений и особенностей, объектов, целей, средств реализации информационных воздействий в информационном обществе невозможно будет решение любых задач.

Информационная безопасность в сфере национальной культуры, лингвистики по своей значимости выходит сегодня на первый план. Пока мировое информационное пространство стремительно изменяется по принципу "плыви, мой челн, по воле волн", а последствия этого должным образом не прогнозируются. Россияне в этом плане не являются исключением. Исследователи отмечают повышенную чувствительность русского языка к информационным воздействиям: он легко заимствует новые слова из других языков, причем не только обогащающие его, но и обедняющие, трансформирующие в один из международных сленгов.

Язык - основа культуры, интеллектуальной жизни любого народа. Их деградация в России неизбежна, если информационные воздействия в нашем лингвистическом пространстве не будут контролироваться и регулироваться, что является одной из функциональных обязанностей государства. В Англии наследный принц Чарльз возглавляет комиссию, которая следит за "здоровьем" английского языка, оказавшимся под угрозой информационных воздействий извне. Чистота французского языка охраняется законами страны, и за этим следит ученый секретарь Института Франции (Французской академии наук). В Израиле специальный комитет ученых-филологов осуществляет надзор за состоянием и развитием государственного языка - иврита. Комитет заботится о том, чтобы в этот язык не проникали вульгаризмы, речевые обороты из интержаргона, противоречащие традиционным лексикологическим нормам иврита. Без своей культуры, без языка невозможно развитие в других сферах деятельности, невозможно успешное создание информационного общества. Именно поэтому постиндустриальные государства заботятся о сохранении своего языка и культуры.

Единство фундаментальных законов мироздания проявляется на всех уровнях самоорганизации человеческого сообщества, в том числе и на культурологическом уровне. Игнорирование их - главное препятствие на пути к информационному обществу. Но одно дело, когда их игнорируют талибы, и другое - когда о будущем не думают сильные мира сего. Отступает образованность, в первую очередь гуманитарная, ориентированная на решение извечных и вновь возникающих проблем. Традиционные церкви, служившие опорой государственности, самосознания народов, утрачивают способность приспосабливаться к меняющимся условиям жизнедеятельности общества. Именно поэтому возникают экстремистские секты - духовные вдохновители и организаторы терроризма. Гуманизм, на основе которого возникают самые передовые демократии, вытесняется сектантским индивидуализмом, что ведет к духовной деградации человечества.

Международный терроризм в информационной сфере - свидетельство кризиса современной человеческой цивилизации. Терроризм на Северном Кавказе - частный случай этого кризиса, кризиса системы информационных, духовных ценностей, на основе которой построена современная цивилизация. Поэтому необходимо изучать систему информационных воздействий на духовный мир человека в современном обществе. Эйнштейн говорил: "Как много мы знаем и как мало мы понимаем". То есть усилия человечества должны быть направлены на сокращение дистанции огромного размера между способностью "знать" и способностью "понимать". Насколько понимаешь, настолько правильно применяешь знания на практике.

Очевидно, что постиндустриальные страны и стремящаяся быть в их числе Россия должны подумать о том, как нарастающий в мировом информационном пространстве хаос (возникший, в частности, и из-за деятельности террористов) трансформировать в цивилизованные, базирующиеся на национальном языке и культуре информационные воздействия, которые помогут людям жить в информационном обществе. При этом уже нельзя ориентироваться только на свои традиции и опыт прошлого. Мы выходим на такой уровень развития, когда необходимы интеллектуальные усилия всего мирового сообщества, коллективный разум. Невозможно участвовать в этом глобальном процессе, формировать политику управления им, не расставаясь с управленческим невежеством в государственных структурах, сметающим остатки образованности и культуры. Остановить эти негативные процессы можно лишь путем спасения гибнущих научных школ и коллективов, сохранения самого высокого уровня образования, науки, избавления от самой страшной болезни - невостребованности интеллекта. Язык, культура развиваются на основе науки, а не покупки лицензий. Конечно, можно проигнорировать науку, культуру, язык и ограничиться эксплуатацией нефтяной трубы. Но так можно довести страну лишь до уровня предбанника информационного общества - со всеми вытекающими последствиями.