Защита Березовского

В последнее время в списке лиц, оказывающих влияние на политические процессы в России, снова все чаще фигурирует Борис Березовский, а частоте его появлений на телевизионных экранах страны могут позавидовать многие из наших активно действующих политиков.

Его действия и слова многократно комментируются в различных средствах массовой информации, причем делается это чаще всего в традиционной для нашей страны манере "коллективного осуждения", без попыток серьезного анализа того, что же сегодня представляет собой Березовский и какие политические и иные механизмы позволяют ему продолжать активную игру на авансцене российской политики - казалось бы, вопреки всем законам жанра.

Можно по-разному относиться к фигуре Березовского, но несомненно одно - он является по-своему уникальной составной частью политического климата в стране, и просто игнорировать его позицию и действия по крайней мере неразумно.

Поэтому, на мой взгляд, сегодня важно достаточно трезво взглянуть на все происходящее и попытаться понять, к каким политическим и социальным последствиям может привести нарастающее противостояние нынешней российской власти и человека, который имеет самое прямое отношение к ее появлению.

И в этом анализе, думается, стоит максимально абстрагироваться от личных моментов конфликта и посмотреть, какие механизмы приведены в действие и какова в конечном счете может быть цена, которую, возможно, придется заплатить в итоге каждой из сторон.

Ведь наивно думать, что Березовский сегодня является своего рода бунтарем-одиночкой, который представляет только себя и весь круг интересов которого сводится исключительно к решению собственных политических и экономических проблем.

Тем более что страна сейчас объективно подходит к тому периоду, когда начинается заключительный этап "деельцинизации", который объективно будет связан как с серьезными кадровыми перестановками, так и с новыми шагами к переделу собственности и финансовых потоков.

На мой взгляд, он логически должен быть завершен к весне будущего года с тем, чтобы ни одна не лояльная нынешней власти политическая сила не имела никаких шансов на то, чтобы стать структурной частью законодательной власти и использовать Государственную Думу для оппозиционной деятельности.

Поэтому вопрос о Березовском - это вопрос не об отдельной личности, пусть даже весьма скандальной, а вопрос о политической конфигурации российского общества в обозримой перспективе, о том, заменит ли цивилизованная политика практику теневых проектов и решений.

В конечном счете не суть важно, как сложится персональная судьба Бориса Березовского, но важно, что и как может произойти с идеями и принципами, которые он не только пропагандирует, но и достаточно активно продвигает.

То есть речь должна идти о том, как можно и нужно понимать либерализм в России и какой именно этап своего развития переживает сегодня наше общество - сохраняет ли оно черты либеральной демократии или движется в направлении "управляемой демократии"; является ли Березовский либералом по тактическим соображениям или таков его принципиальный подход к видению будущего России.

С этой точки зрения Борис Березовский играет даже позитивную роль - он по крайней мере провоцирует такую дискуссию в нашем обществе, которая на самом деле нужна для того, чтобы правильно оценить нынешнее состояние дел и задуматься о перспективе.

Согласен с теми, кто говорит, что "время Березовского" (в старом понимании этих слов) ушло. Но пока не могу согласиться с утверждением, что оно ушло безвозвратно. Слишком много пока оснований сомневаться в том, что нынешний режим не допустит тех же роковых ошибок, которые совершил режим предыдущий, особенно после выборов 1996 г. Очень правильно на днях сказал Глеб Павловский: "Харизма президента отнюдь не распространяется на помощников и других людей, его окружающих".

Коса на камень

Совершенно очевидно, что на сегодняшний день Борис Березовский является наиболее серьезным политическим противником нынешнего режима и лично Владимира Путина. Можно, конечно, задать вопрос: "А кто такой Березовский?", но это не снимает проблему с повестки дня.

Собственно, конфликт Березовского с властью носит, на мой взгляд, многоуровневый характер и определяется прежде всего тем, что Борис Абрамович утратил механизм прямого воздействия на формирование политики в России (хотя и сохранил неплохие возможности косвенного влияния). Он имеет как свои теперь уже исторические корни, так и весьма своеобразное, достаточно запутанное настоящее.

Первый (самый главный) уровень

Это уровень виртуального противостояния между Березовским и Путиным, на котором наблюдается, на мой взгляд, наиболее тесное переплетение политических и личностных моментов. Такое положение определяется во многом психологической оценкой Березовским Путина, которого он по-прежнему во многом воспринимает как "продукт своего труда" и никак не может отказаться от своего авторства в создании действующего режима.

Для Березовского нынешний курс Путина есть не что иное, как отказ от той модели построения общества, о которой они якобы договаривались в период становления Путина в руководстве государства. То есть здесь налицо сочетание личной обиды с определенной идеологической неудовлетворенностью, помноженной на потерю целого ряда механизмов прямого влияния.

Для Путина ныне Березовский не может быть прямым политическим противником по целому ряду обстоятельств, причем довольно очевидных и не требующих дополнительного объяснения.

Но он является для президента Российской Федерации достаточно сильным политическим раздражителем, активно действующим, в частности, на территории, которую Путин справедливо считает своей, - территории внешней политики, и вносящим дополнительные сложности в общение российского лидера со своими зарубежными коллегами.

И совершенно очевидно, что этот раздражитель не только остается, но и будет усиливаться в ближайшее время как в связи с событиями вокруг ТВ-6, так и в связи с ситуацией в Чечне.

Просто убрать этот раздражитель нельзя. Соответственно проблема остается, по крайней мере на ближайшие месяцы. Тем более что, на мой взгляд, информационное измерение будет иметь этой весной особое значение для Владимира Путина, которому придется серьезно побороться за новое место России в мире в условиях, когда тяга Запада к сотрудничеству с Россией, столь очевидная сразу после 11 сентября, начинает заметно спадать, вновь уступая место более критическому взгляду на российскую действительность.

Проблема также заключается в том, что президента РФ будут подталкивать с разных сторон к тому, чтобы убрать этот раздражитель, что может привести к еще более негативным последствиям.

Мне - как и, думаю, многим другим - достаточно очевидно, что этот уровень противостояния останется доминирующим (при всем том, что внешне он может быть закамуфлирован достаточно хорошо). Именно он в конечном счете определит все остальные.

Второй уровень

Это уровень противостояния Березовского с окружением президента РФ. Здесь ситуация гораздо сложнее, так как окружение главы государства в силу известных причин остается весьма неоднородным и противоречивым.

Есть группа, хорошо всем известная, которая рассматривает Березовского не просто как идеологического противника, но как весьма серьезный фактор возможной дестабилизации позиций нынешней власти как внутри страны, так и на международной арене.

Ее логика весьма проста - Березовский должен быть если не устранен, то полностью отрезан от всех каналов влияния на российское общество, прежде всего информационных.

Никакого компромисса у этой группы с Березовским быть не может и не будет. Именно она будет главной движущей силой в направлении тотального вытеснения Березовского с политической сцены, в том числе и через возможности Генеральной прокуратуры.

Но есть и другая группа, которая имеет органическую связь с Березовским, но в силу политической диалектики предпочитает просто забыть об этом в нынешней обстановке. Поэтому, с моей точки зрения, рассчитывать на нее Борис Абрамович просто не может, и здесь начинается конфликт "малой интенсивности", когда эти лица всемерно стремятся избавиться от ассоциации с Березовским.

С этой точки зрения, думается, политической ошибкой было известное последнее письмо Березовского с призывом именно к данной группе перейти в открытую оппозицию Путину.

Никто из адресатов не мог бы пойти на это в силу достаточно очевидных причин - никто из них не в состоянии стать реальной оппозицией, лишившись имеющихся политических и финансово-экономических возможностей. Максимум, на что способна эта группа в нынешней ситуации, - не допустить жесткого варианта выдавливания Березовского с российской политической сцены.

Третий уровень

Это уровень конфликта Березовского с теми, кто сегодня называется "олигархами, интегрированными во власть". Для них Березовский является не главной проблемой, но раздражителем, который способен подставить под удар их бизнес своими политическими заявлениями и действиями. Их конфликт с Березовским носит своего рода текущий характер, но может быть исчерпан при том или ином изменении политической ситуации, когда доминирующими станут общие интересы защиты бизнеса в целом - например, от национализации.

Некоторые говорят еще и о конфликте Березовского с различными российскими СМИ. На мой взгляд, это достаточно большое преувеличение, так как, несмотря на все публикации, где Борис Абрамович предстает чуть ли не в дьявольском обличье, он все же остается желанным ньюсмейкером на фоне достаточно пресной политической жизни страны в последнее время.

Таким образом, общий вывод можно сделать следующий - Борис Абрамович обречен в ближайшей перспективе существовать в условиях именно многоуровневого конфликта, где каждый уровень способен преподнести ему весьма неприятные сюрпризы. С другой стороны, для самого Березовского такая ситуация объективно усложняет жизнь, ибо бороться на трех фронтах всегда сложнее, чем на одном.

Обстоятельства могут частично измениться при проведении масштабных кадровых перестановок в нынешней власти, что в принципе возможно в ближайшее время. Тогда союзников у Березовского (уже вне рамок властных структур) может прибавиться. Но это пока вопрос спорный.

ТВ-6 и другие

Конфликт вокруг ТВ-6 сложился именно таким образом, что его стали воспринимать и подавать преимущественно как конфликт между Путиным и Березовским, хотя, с моей точки зрения, личный элемент имел там гораздо меньшее значение, чем чисто политический. Выиграл или проиграл в итоге Березовский?

С одной стороны, проиграл: лишился весьма эффективного телевизионного канала, понес ощутимые финансовые потери, поставил под удар другие СМИ, связанные с ним финансово или организационно.

С другой стороны, он выиграл: вновь привлек к себе внимание не только в России, но и на Западе, создал себе образ политика, "гонимого Кремлем" до такой степени, что любой шаг против него будет с неизбежностью восприниматься прежде всего через политическую призму.

Вот эта двойственность ситуации и составляет сегодня фон, на котором будут дальше развиваться события вне зависимости от того, что в конечном счете будет с "шестой кнопкой".

Но совершенно ясно одно - в результате конфликта серьезно проиграло российское общество, которое сталкивается с перспективой полного отсутствия общефедерального телевещания вне рамок государственного контроля, а также проиграла политическая элита России в целом, так как вся эта история в конечном счете породила у значительной части западных политиков и обывателей серьезные сомнения в том, что в России идет демократический процесс.

В сложившейся ситуации у Березовского появляется уникальная возможность сыграть роль едва ли не главного борца за свободу прессы - со всеми вытекающими из этого последствиями. Особенно если за ликвидацией ТВ-6 попадут под административный каток "Свобода" и другие СМИ.

Фактически сейчас у Березовского в руках появилась долгоиграющая по своему характеру тема "свободы печати" и "прав человека", которая с неизбежностью будет достаточно привлекательной для СМИ и отдельных политиков в России и на Западе и соответственно станет звучать все чаще.

То есть любой новый конфликт власти с Березовским будет легко трансформирован им именно в русло "темы свободы" и изменить такое положение дел окажется практически невозможно. Тем более что по мере приближения дня конкурса на частоту шестого канала накал страстей и спекуляций с неизбежностью будет нарастать, прежде всего в российских средствах массовой информации.

Если власть не сумеет сделать должные выводы из сложившегося положения и не сможет давать четкие ответы на вопросы, постоянно ставящиеся Березовским (пусть даже из Лондона), то тогда именно он выиграет от сложившейся ситуации гораздо больше, чем любой другой политик.

По тонкому льду

Но вся эта ситуация в конечном счете несколько сложнее, чем кажется при анализе только вышеупомянутой темы. Главная проблема для Березовского, на мой взгляд, заключается в том, что он вышел на "тропу войны" с государственной машиной в самом широком смысле этого слова. Ведь в конечном счете речь сегодня идет не о борьбе вокруг шестого канала, а о борьбе вокруг имиджа государства и его политического руководства.

Одно из самых серьезных обвинений, которое бросают сегодня Березовскому (помимо сделанных в рамках известного уголовного дела по "Аэрофлоту"), заключается в том, что Борис Абрамович начал заниматься шантажом государства.

Речь, естественно, идет прежде всего о его угрозах передать в СМИ России и Запада материалы, которые якобы подтверждают причастность ФСБ к взрывам домов в Москве. Тема эта настолько серьезна, что о ней нужно сказать несколько слов отдельно.

Во-первых, какими бы ни были эти материалы, они, на мой взгляд, не будут иметь сколь-либо серьезного звучания в России по ряду причин, и прежде всего потому, что без массированной кампании в СМИ они просто обречены быть "новостью одного дня". А такую кампанию никто просто не даст провести. Думаю, что это ясно сегодня каждому.

Во-вторых, выброс этих материалов в западных СМИ также будет иметь весьма незначительный эффект (только если это не будет сделано накануне какого-либо важного государственного визита Путина в одну из ключевых стран-партнеров на Западе), ибо долго поддерживать на нужном эмоциональном и информационном уровне такую тему просто нереально.

В-третьих, если же есть намерение попридержать этот материал до думских выборов в 2003 г., то это вообще, на мой взгляд, неразумно, так как даже такая тема утонет в общей огромной луже грязи, которой эти выборы будут неизбежно сопровождаться (региональные выборы в прошлом году, в частности в Якутии, дают для этого более чем достаточные основания).

Поэтому шантаж такими материалами не может быть долгосрочным в любом случае.

Другое дело, что власть ведет себя не слишком разумно. Вместо того чтобы просто и ясно сказать: "Пожалуйста, выкладывайте свои материалы. Нам нечего бояться", она начинает не слишком разумную игру под условным названием "товарообмен".

То есть вытаскивается из кармана тема "финансирования Березовским незаконных вооруженных формирований в Чечне" с явным намерением показать Борису Абрамовичу, что ему лучше снять с повестки дня вопрос о своих материалах. Ни к чему хорошему такая ситуация не приведет, ибо в результате этого Россия опять окажется в глупом положении в глазах общественного мнения за рубежом.

Один в поле не воин┘

Борис Березовский, на мой взгляд, далек от того, чтобы идеализировать собственные возможности в политической борьбе. Он неплохо усвоил уроки истории и прекрасно понимает, что эффективно бороться за свои цели можно только тогда, когда располагаешь "партийной организацией и партийной литературой". Именно это понимание стало главной движущей силой реализации проекта "Либеральная Россия", который содержит в себе несколько основных компонентов.

Во-первых, он позволяет начать консолидацию пусть незначительной, но существующей и довольной активной (по крайней мере на уровне СМИ) части либеральных политиков правого спектра и выстраивать более-менее продуманную линию их поведения в новых условиях, когда спрос на либеральную идею в ее "демороссовском" понимании весьма незначителен.

Во-вторых, он дает возможность участия этой части спектра политиков в выборах в Государственную Думу в 2003 г. в том или ином виде (как самостоятельной партии или в коалиции с кем-либо).

В-третьих, при определенных обстоятельствах "Либеральная Россия" объективно будет прибежищем, в частности, для тех, кто, считая курс лидеров СПС слишком пропрезидентским, все меньше склонен видеть себя в его рядах. Я совсем не исключаю и того, что она сможет даже тихо поглотить "ЯБЛОКО", если дела у этого некогда символа либеральной политики будут и далее идти под откос.

В-четвертых, "Либеральная Россия" является хорошей платформой для политической легализации в перспективе и самого Березовского в том случае, если он вдруг решит баллотироваться в депутаты Государственной Думы в 2003 г. по ее списку.

В-пятых, и это, на мой взгляд, самое главное, Березовский последовательно принадлежит к числу тех политиков, которые не приемлют пробивающий себе дорогу усилиями ряда лиц тезис "Путин - навсегда!", а потому он постоянно думает о том, что может произойти в том случае, если в силу тех или иных обстоятельств нынешний президент вдруг уйдет со своего поста.

Ведь если такое случится, то тогда, как это ни парадоксально звучит сегодня, "Либеральная Россия" сможет получить гораздо больший вес, нежели нынешний симбиоз "Единства" и "Отечества". Кстати, и в этом я весьма уверен, в случае такой кризисной ситуации реально боеспособными политически окажутся только коммунисты и Березовский, а остальные будут пребывать в растерянности.

В-шестых, фактор наличия собственной партии играет определенную роль и в "политической стоимости" Березовского как на внутреннем, так и на внешнем рынке.

В-седьмых, существование такой партии позволяет решить многие вопросы, связанные с воздействием на некоторую часть российского общества, прежде всего интеллигенции, многие представители которой (и весьма влиятельные) относятся к Березовскому совсем иначе, нежели власть. Ведь порой косвенное воздействие бывает значительно сильнее и эффективнее, чем прямой выход.

Поэтому, говоря о будущем "Либеральной России", следует иметь в виду именно вышеперечисленные обстоятельства и рассматривать ее не как просто "проект Березовского", а как объективный результат изменений, происходящих на правом фланге политической жизни страны.

Может ли Борис Абрамович стать фигурой, которая консолидирует либеральную оппозицию вокруг себя?

Очень сомнительно, ибо он даже в силу своего характера может быть хорошим вдохновителем, "раскручивателем" того или иного проекта, но отнюдь не человеком, способным на повседневное управление процессом политического характера.

Именно в силу этого для "Либеральной России" с неизбежностью встанет вопрос о том, кто и как именно будет той публичной фигурой, с которой будет ассоциироваться эта партия (при понимании того, что Березовский будет главной движущей силой с точки зрения практического функционирования).

Возможности и ресурсы

Будущее Бориса Абрамовича пока туманно. Более чем. Конечно, можно и дальше сидеть в Лондоне или Париже, периодически будоража российское общественное мнение, тем более что времена изменились - не надо тайком везти "Искру" в Россию, достаточно использовать спутниковое телевидение или интернет. Многое в будущем определяется тем, какие возможности и ресурсы окажутся в распоряжении Березовского.

Хотелось бы попытаться дать анализ этого, основываясь, правда, только на реалиях сегодняшнего дня (ибо ситуация в России порой имеет свойство непостижимым образом быстро меняться).

Прежде всего Березовский по-прежнему располагает возможностью достаточно беспрепятственно излагать свои взгляды и подходы в российских СМИ и тем более за рубежом. С этой точки зрения даже после ликвидации ТВ-6 информационный ресурс Бориса Абрамовича по-прежнему весьма значителен и, что весьма важно, административно его ограничить практически невозможно.

Во-вторых, финансовые возможности Березовского, несмотря на известные потери, остаются достаточно серьезными, и перекрыть идущие к нему финансовые потоки практически невозможно, даже если попытаться подключить к этому западные спецслужбы в рамках "борьбы с финансированием терроризма". Тем более что, на мой взгляд, Березовский еще несколько лет назад начал готовиться к такому развитию событий, когда финансовая основа его империи могла бы оказаться под угрозой.

В-третьих, помимо "Либеральной России" Березовский располагает определенным кадровым и идеологическим ресурсом за счет ряда организаций, к практическому функционированию которых он имеет прямое или косвенное отношение. Эти организации (в частности, правозащитные) имеют достаточно высокую степень устойчивости, и весьма сомнительно, что государство, пока еще мало заинтересованное в реальном гражданском обществе, сможет переманить их под свое крыло в том или ином виде.

В-четвертых, определенные ресурсы могут быть получены Березовским за счет тех бизнесменов, чей бизнес в ближайшее время подвергнется неизбежной "реструктуризации" именно в результате действий тех сил, которые будут прикрываться именем президента РФ.

В-пятых, сохраняется в полном объеме главный ресурс Березовского - международный, то есть прежде всего возможность задействовать в своих интересах политические и информационные каналы в западных странах. Серьезных возможностей изменить такое положение дел российская власть практически не имеет. Тем более что не следует питать слишком больших иллюзий в отношении того, что Россия и Запад будут взаимодействовать в ближайшем будущем в безоблачной атмосфере.

В-шестых, как это ни парадоксально, серьезным ресурсом Березовского является то обстоятельство, что Путин входит во вторую половину своего президентского срока, когда даже при его харизме и уровне поддержки с неизбежностью придется выходить на решение вопросов, носящих характер мин замедленного действия.

Прежде всего это чеченская проблема, ибо следующие президентские выборы только на тематике борьбы с терроризмом в России будет строить не слишком просто, а экономические успехи первых двух лет постепенно сходят на нет. Мы - не США, где тема национальной безопасности неизбежно будет иметь долговременный консолидирующий характер для нации.

В-седьмых, важным ресурсом Березовского является его внутреннее стремление просчитать ситуацию на несколько шагов вперед, чтобы по крайней мере чувствовать себя уверенно во взаимоотношениях с российской властью (как бы они ни складывались). Во многом это происходит потому, что Березовский хорошо улавливает, что наше общество еще не до конца избавилось от страха перед государственной машиной.

Что дальше?

Политическое противостояние власти в России с гражданином Березовским, на мой взгляд, только начинает раскручиваться по спирали. Его дальнейшее развитие будет определяться целым рядом факторов, прежде всего тем, насколько сам Березовский окажется готов перейти от тактики периодического внешнего давления к более активным действиям, переводя конфликт в максимальной степени в политическую сферу.

Чем больше из конфликта будут уходить личностные моменты, тем больше он будет носить структурный характер и вовлекать в себя более значительное число действующих лиц из числа российских и зарубежных политиков и бизнесменов. Последствия такого развития событий пока еще трудно прогнозируемы.

Проблема, думается, во многом заключается именно в том, что Березовскому сегодня трудно остановиться в проведении избранной им линии поведения, в то время как власть, на мой взгляд, с большим удовольствием потихоньку свернула бы нынешнее противостояние, не вынося особенно сор из избы.

Прежде всего потому, что оно создает нежелательный внешнеполитический фон для деятельности президента Российской Федерации и способно в определенной степени нанести ущерб имиджу России, который несколько улучшился в результате позиции российского руководства после событий 11 сентября 2001 г.

Самая большая ошибка, которую может сделать Березовский, будет совершена, если он попытается пойти в лобовую атаку, в том числе с использованием имеющихся у него скандальных материалов. Ведь даже при всей их возможной убедительности руководство стран Запада в дилемме Путин-Березовский однозначно выберет первого - исходя из своих стратегических интересов. А внутри России эти материалы, как уже говорилось, в любом случае не достигнут своей цели, ибо без телевидения они утрачивают как минимум 90% своей убойной силы.

А самая большая ошибка, которую может допустить власть в борьбе с Березовским, - это попытаться бороться с ним с привлечением Интерпола и ему подобных структур. Ведь совершенно очевидно, что это только приведет к политическому фиаско для российской стороны, ибо Березовский имеет все возможности максимально политизировать такой шаг и окончательно перевести себя в разряд "жертв путинского режима".

"Испанский опыт" с Владимиром Гусинским должен в конечном счете чему-то научить наши правоохранительные органы.

Тем более сомнительно, и, думаю, специалисты с этим согласятся, что удастся подключить к борьбе с Березовским какую-либо западную спецслужбу.

Поэтому, как это ни парадоксально, оптимальным вариантом на ближайшее будущее могло бы быть сохранение существующего статус-кво, когда каждая из сторон ведет ограниченные боевые действия, не вовлекая в них третью сторону и не переходя определенную черту.

Это, кстати, будет лучше и для имиджа страны, так как позволит по крайней мере исключить ситуацию, когда многое из происходящего в России будет восприниматься на Западе преимущественно через призму этого противостояния.

Естественно, вообще было бы лучше, если бы это противостояние прекратилось, но, думается, многие его корни столь глубоко проросли, что ожидать перемирия просто сложно. Хотя пытаться достигнуть его надо.