Московский дух

	Телепрофессионал Олег Попцов. Фото Петра Кассина (НГ-фото)

- Нет, я не говорил, что больше на телевидение не вернусь. Здесь, наверное, меня спутали с Ненашевым, который давал похожие обещания. Я говорил, что это была не самая, если так можно сказать, выгодная работа. Я пришел на телевидение не по своей воле, долго отказывался, но в итоге начал работать на ВГТРК. Компании еще не было. Ни стула, ни помещения, ни телефона. Был мандат, я пошутил: дайте хотя бы тужурку и пистолет┘ Что касается писательского труда, то ничто не изменилось: я писал и буду писать┘ Моя концепция неизменна. Что такое председатель компании, генеральный директор, президент компании? По-моему, поскольку речь идет все-таки о творчестве, то это почти всегда - главный режиссер, то есть человек творческий. На телевидении это значит, что ты моделируешь эфир, расставляешь силы, определяешь пропорции, то есть во всем участвуешь. Когда есть авторитет творческого "я", не нужно ничего приказывать.

- И да, и нет. Конечно, идеолог. Что такое режиссер в театре? Он - его идеолог. А как же иначе? А что такое программы на телевидении? Программы - это идеология телевидения. Говорят, что ТВЦ очень политизирован. Я с этим не согласен. На ТВЦ очень сильная публицистическая команда, на сегодня, я думаю, одна из самых сильных - Леонид Млечин, Дмитрий Киселев, Андрей Караулов, Флярковский, Ноткин, Пушков. Недаром говорится: трудно управлять страной высокообразованной и бедной - имея такой разрыв, как правило, имеешь дело с максимально политизированной страной. В такой ситуации, если телевидение - зеркало страны, оно не имеет права быть вне политики. Но, естественно, пропорции должны быть выдержанными.

- Лужков на эту тему беседовал со мной, наверное, трижды. На третий день после моей отставки Юрий Михайлович сделал предложение создать московское телевидение. Я поблагодарил за доверие, но отказался, мне не хотелось подставлять Юрия Михайловича. У меня тогда были свои проблемы и непростые отношения - не столько с президентом, сколько с его окружением. С Сосковцом, например. Но я тогда поделился своими соображениями - как, на мой взгляд, должно выглядеть московское телевидение. Потом это было еще и еще раз┘ Причем Лужков никогда не говорил прямо: вот, мол, иди┘ Мы виделись редко, и когда заходила речь о телевидении, он мог сказать: у тебя бы хорошо получилось. Я понимал, к чему идет разговор, и предпочитал уходить в сторону. Тогда работал Лысенко, и мне казалось некорректным обсуждать это всерьез┘

Могу сказать только, что я прекрасно понимал весь драматизм ситуации на ТВЦ, которая сложилась в последнее время. Не в моих правилах говорить плохо о предшественниках, они решали свои задачи в конкретных условиях, но какие-то проблемы им решить не удалось. Прежде всего как раз политические. Во время последнего разговора отказываться было уже неловко и нелепо. Я поставил условие: дать мне делать то, что я считаю нужным, и оказать самую лучшую помощь - не вмешиваться.

- Нет. Было ясно, что менять образ и рисунок канала придется на марше, но обновиться он должен в августе-сентябре. То, с чем я столкнулся, кроме самого телевидения, которое я мог видеть, на 70% было для меня открытием. Впрочем, это естественно: предшественники исповедовали совершенно другую идеологию масс-медиа. Это была попытка создать молодежный тусовочный канал, что просматривалось отчетливо, а в остальном - стихийное смешение тем, лишенное какого-либо логического рисунка. Более выстроенными были информационные блоки. На тот момент, да и сейчас пока ТВЦ проигрывал конкурентам. Я совершенно иначе смотрю на то, каким должно быть московское телевидение. Между государственным, общественным и коммерческим телевидением - громадная разница. Мне кажется, что сегодня у нас самым "общественным" и социально заостренным справедливо назвать НТВ. А ведь это прерогатива скорее государственного телевидения.

- Отчасти вы правы. Хотя я не считаю полученный результат поражением. Весь вопрос, как ставить задачу. Насколько она учитывает меняющуюся реальность. Главной целью "Отечества" было преодоление пятипроцентного барьера. Для движения, которое существует всего семь месяцев, 14%, полученные ОВР на выборах, - самая большая сенсация. И это при полной разнузданности оппонентов! Сенсацией же назвали победу правых. Какая победа? Восемь процентов по сравнению с 4,5% "Демвыбора России" на прошлых выборах. То есть выходит по 0,8% в год┘

Просчеты были не только в телевизионной тактике. Контригра выстраивалась в спешке, а все, что делается в спешке, результативным быть не может. Это и личные ошибки Ястржембского. Были ли они случайными или в том был какой-то умысел, как многие говорят, это второй вопрос. Пусть это останется за кадром. Говорили, что Лужков привык к благоприятному климату, когда все получается, и рухнувшая на него озлобленная ложь оказалась шоком. То, что делал Доренко, это была не критика, а целевое уничтожение личности. Глеб Павловский впоследствии скажет: Лужков нас не понял, это был шарж. Недурно: шарж с контрольным выстрелом в затылок! Это все вне норм морали, вне норм закона, но, вы правы, готовности быстро перестроиться не было. Не было резерва ненависти. Какие уж тут контрдоводы! Пиаровский бандитизм не предусматривался. Торжествовало благодушие: есть дела, значит, у нас все хорошо. Да еще крики, что мы возьмем не менее 25% голосов избирателей. Люди растерялись, когда им вдруг начали говорить, что их лидер чуть ли не убийства совершает на каждом шагу... Человек не может и не должен быть готов к подлости. Это не изъян, а норма. Может быть, и хорошо, что человек был к этому не готов?.. За это заблуждение и Лужков, и его движение, и ТВЦ заплатили очень серьезную цену.

- И да и нет. Та и другая программа появились как ответный ход и ход поспешный. Если Хинштейн будет считать, что все вопросы сводятся к тому, хороший Рушайло или плохой, то это, как говорят татары, ек. Задача - сбалансировать программу "Момент истины". Андрей Караулов это хорошо понимает: меньше оголтелости, больше доказательной остроты. Правило программы: если вы допустили несправедливость и высказались неточно, не по своему умыслу извратили ситуацию, вы должны дать этому человеку слово, чтобы он мог сказать все, что считает нужным. Это правило будет железно соблюдаться в обновленном "Моменте истины". Что такое "Момент истины"? Что такое - "Вести", "Итоги", "Независимая газета"? Нравится Третьяков или не нравится Киселев, любите вы Сванидзе или ненавидите Караулова, - но на них держалось и выстраивалось здание свободы слова. Это - реликтовые рощи. А реликтовые рощи надо защищать, оберегать, а не уничтожать.

Караулов избрал очень невыгодную манеру собеседника-провокатора, не вызывающую симпатий... Помню, как мне позвонил возмущенный Сосковец, после первых трех слов шел уже нелитературный язык... Я сказал: "Есть пять каналов, переключитесь на другой". - "А если он что-нибудь скажет?". - "Тогда смотрите". Сначала и у меня он и его игра под дурака вызывали раздражение, но это его почерк, его стиль. У него хорошее актерское начало. Караулов сделал несколько блестящих передач. Одна из последних - с Даниилом Граниным. Очень важно, чтобы все не превращалось в крайность, чтобы, как вы точно сказали, Караулов не превратился в Доренко.

- Это спорное утверждение. Нет, я Сережу хорошо знаю и где-то даже причастен к его появлению в роли ведущего. То, что с ним происходит в последнее время, вызывает у меня чувство досады. Любовь и ненависть называют двумя сторонами одной медали. Они растут из одного корня. Но от любви появляются дети, а от ненависти - только ненависть. Она уничтожает дар. Этому тьма примеров. Я не завышаю карауловских возможностей. Но в принципе его зритель любит. С Карауловым работать трудно, но и интересно. И он прислушивается к режиссерским и редакторским замечаниям.

- Ваш вопрос свидетельствует о том, что вы невнимательно смотрите передачу. Она меняется. Я уверен: "Лицом к городу" очень скоро станет другой. Есть два подхода: пришел и быстро решил все вопросы. Этого - повесить, того - на костер, третьего заковать в цепи. Короче, всех прежних - долой. На расчищенный плацдарм - со своей командой.

За исключением РТР, где мне пришлось вместе с Толей Лысенко создавать команду на пустом месте, я всегда приходил в уже сложившуюся команду и считал своей главной целью сделать эту команду своей. Когда вам говорят, что все это - бросовый материал, что этих людей надо распустить, интереснее всего доказать обратное и именно с этими людьми сделать рывок. Я в свое время так начал работать в журнале "Сельская молодежь". Мне советовали всех убрать. Я никого не тронул и с этими людьми, которые делали журнал тиражом 32 тысячи, сначала сделал 500 тысяч, потом - 800...

Может быть, так сложнее, но оправданнее и интереснее. Точно так же и теперь. С Гореловым, например, за три года никто не разговаривал. Ни разу, ни один руководитель канала не сел и не разобрал стилистику, режиссуру передачи. А мы это сделали - разобрали один эфир, другой, третий. Горелов меняется, становится ироничным, даже острым. Проблема передачи "Лицом к городу" - не только проблема ведущего, это и поведение его визави. Когда собеседник побуждает Горелова к остроте, меняется и Горелов. Одно дело, когда журналист встретился и ушел, другое - когда он раз в две недели с этой же властью встречается. Он все время боится, что сейчас ему скажут: послушай, кто здесь хозяин? Однажды в беседе с Юрием Михайловичем я сказал: до порога студии ТВЦ вы - мэр города, как только переступили, вы - участник передачи. Он согласился. Для меня важно доказать, что с тем же составом можно будет сделать другую передачу. Динамичную, острую.

В программе стали появляться критические материалы. Это был определенный слом восприятия. Чиновники занервничали, они привыкли к тому, что программа едет, как по ровной дороге. Так не будет. Нельзя говорить, что вся коррупция только у соседа. Никогда не отдавайте критику в свой адрес вашим оппонентам. Это недальновидно. Я буду настаивать на том, чтобы по ударным выступлениям московского телевидения заседало московское правительство. Наше прошлое не было легким, но факт остается фактом - если критика выходила в "Правде", "Известиях", даже в "Сельской молодежи", вы имели, с одной стороны, колоссальные неприятности, но с другой - решение ЦК по поводу этой критики. А сейчас ты свободен говорить о власти все, что угодно, а этой власти наплевать на твои слова.

- Думаю, что это - один из мифов. Говорю, как человек, знающий Сергея Цоя. Кроме того, не может быть такой задачи - ругать Лужкова. Я здесь не для того, чтобы ругать Лужкова или Толкачева, Путина, Лесина. Есть цель помогать обществу преодолеть трудный период реформ и помочь власти не совершать ошибки. А неумелой власти - сказать, что она не имеет права быть властью.

- Обязательно. Телевидение, как и газета, начинается с информации. Если это московский канал, нужно думать о московской информационной особости. Есть понятие - московский стиль (как и - московский говор). Пройти по московским улицам, понять их суть┘В Москве сейчас осталась треть коренных москвичей, остальные - люди приезжие. Я мечтаю о передаче, в которой бы встретились московские воронежцы с воронежцами "истинными". Не может московский канал иметь московские новости в "общем гарнитуре", как некую дань. Условно: сегодня в саду "Эрмитаж" открылась выставка┘ или - в таком-то театре у артиста юбилей┘ Этого слишком мало. Информация на московском канале должна быть информацией великого города, информацией Третьего Рима. Я считаю, что у нас очень сильный блок восьмичасовых новостей. Это не значит, что их не нужно совершенствовать. Нужно улучшать качество аналитики в самих информационных выпусках. Должна работать корреспондентская сеть, которая сегодня проигрывает конкурентам. Есть яркие имена, но┘ Если в информационной стилистике не было "стенд-апов", то это, согласитесь, говорит о низкой телевизионной культуре. Одна из задач - начать говорить о том, мимо чего мы проходили. Мы узнаем о Большом театре, когда там случается скандал. А надо научиться проникать за сцену, внутрь, за сцену жизни. У нас пропала жизнь завода как таковая, жизнь учительства┘ Появится три новых чисто московских информационных выпуска, плюс к ним - сделанный по другой модели - ночной. Надеюсь, и утро станет другим. В мае мы дадим первый прогон. Не думаю, что сразу получится. Очень часто идеи оказываются сильнее людей, на плечи которых они ложатся┘ Кардинальное изменение ждет и аналитические программы. Будет проведена фронтальная ревизия репертуара, как в театре. Будет коррекция и тех программ, которые пользуются популярностью. Это тоже не священные коровы. И еще один принцип: если у вас есть конкретное добро, которое вы хотите поддержать, у вас всегда должно быть и конкретное зло, с которым вы боретесь. Борьба с коррупцией, с мздоимством в городе должны стать социальной стилистикой канала. Московский канал нельзя делать "мимо" Москвы. Конечно, в Москве есть и Кремль, и Белый дом, и здание в Охотном ряду. Москва - местожительство власти, и слава богу, но и все, что помимо власти - это тоже Москва. Жизнь государства - это не жизнь власти. Это жизнь общества, страдания и радости сограждан. Жизнь города - это не жизнь городского правительства. Обидное определение: "Москва - это только то, что внутри Садового кольца", для города, мне кажется, просто оскорбительное (хотя оно оскорбительное и для России). Если наши передачи будут хотеть смотреть в других регионах - прекрасно. Нельзя, чтобы все каналы говорили об одном и том же - даже когда съемки ведутся с одной точки. Я пришел сюда с тем, чтобы московское телевидение сделать открытым. Что такое открытое телевидение и открытая политика? Мы всегда старались объяснить это президенту Борису Николаевичу Ельцину. И, кажется, это удалось. Удалось убедить президента, что он - гарант свободы слова. Он настолько в это поверил, что даже стал говорить об этом сам. Открытая политика - это когда общество все знает о своей власти, а власть все знает о своем обществе. В этом задача и "Независимой газеты", и ТВЦ...

- Я вообще не люблю рекламировать планы, надо научиться рекламировать дела. Достаточно, я думаю, просто сказать, что открывается новый сезон. А сезон надо открывать, это - культура телевидения. Надо заявлять новые программы. К сожалению, все, что мы будем делать, придется делать по ходу движения. Задела нет. Если я хочу убрать из эфира плохую программу - а таких достаточно, - нужно ловчить, выкручиваться. Даже когда есть замена, заменить не могу, поскольку договор подписан на год, и если я его разорву, надо будет платить неустойку. Так можно разориться. Сейчас мы определили, что должно быть убрано из эфира немедленно. Такое жертвоприношение будет.

- Мешает, конечно. Мне приятно, что наша встреча проходит после того, как мы выиграли второй суд - по второму предупреждению, вынесенному нам Министерством печати. Оно признано несправедливым, как признано было и первое. И то, что мы отстояли справедливость, для меня очень важно. Конечно, нервотрепка с тендером забирает много сил. В свое время, когда я работал на ВГТРК, Лысенко все время говорил мне с обидой, что я много внимания уделяю политике. На что я ему отвечал, что к политике я абсолютно безразличен - это политика нами занимается и не дает нам работать. И нам приходилось все время отвоевывать у нее пространство. Точно так же и здесь: мы должны либо оттеснить ее, либо идти у политики на поводу, и тогда у нас никогда не будет телевидения. Все все понимают: за тендером, за всей этой возней стоят чисто политические цели, и это выбивает из колеи.

- Не люблю мифы. Встреча Лужкова и Лесина была встречей-знакомством. Они не встречались ранее, и каждый шел на эту встречу, желая узнать, что думает другой. Встреча проходила по просьбе президента, Лесин не хотел идти. Когда мы встречались с Лесиным ранее, он сказал мне, что Лужков его не принимает, и я в течение 15 минут снял эту проблему. Она была ложной. Лесин никогда не договаривался с Лужковым о встрече. В том разговоре со мной, спустя час после заседания комиссии по объявлению тендера, Лесин проявил агрессивную недоброжелательность к мэру Москвы. Сомнений быть не могло он действует озлобленно. Встретившись, они не давали каких-то обязательств, не вдавались в детали, но, думаю, каждый понял позицию другого. Позиция Лесина была - тендер во что бы то ни стало. Лужков отвечал, что министерству в суд идти неразумно, поскольку у ТВЦ есть все основания отстоять свои права в суде. Лесин сказал: пусть будет суд. Он даже заинтересован в суде. После такой позиции министра нам ничего не оставалось, как обратиться в суд. Мы шли туда отстаивать не себя, а свободу слова. И - нормальное отношение к закону, противостоя распущенности государственных чиновников, толкующих закон в сторону собственных выгод.

- А у вас есть другое предложение? Мы просто должны взять эти деньги и внести. Почти миллион долларов... Но это возмутительно! Возмутительно, что государственное министерство превращается в коммерческое предприятие. Когда говорят о трудностях, то не преувеличивают. В этом году по крайней мере у нас удовлетворительный бюджет. Тут - бесспорная заслуга московского правительства и тех, кто работал на канале до меня, кто защищал бюджет. Этим занимался Анатолий Григорьевич Лысенко. Но наш бюджет несопоставим с бюджетами других каналов. К сожалению, не в пользу ТВЦ. Тем не менее я считаю, что мы можем работать.

- Как только московское правительство начнет контролировать идеологию канала, это будет последней минутой моей работы здесь. Я здесь работаю не для того, чтобы мою идеологию контролировали, а чтобы предлагать идеологию. И отстоять ее в том числе и перед московским правительством. Власть - это тоже зрители. С этим, кстати, согласился и Юрий Михайлович. А с рекламой плохо. Немалую роль в этом сыграл тендер. Задушить экономически - это тоже было в замысле.Частично это господину Лесину удалось... Ничего, ничего, отольются ему наши слезы. Он это сделал прагматично, беспощадно, жестоко, как профессиональный коммерсант. Мы дивидендами от рекламы, конечно, не удовлетворены. Но, чтобы доходы были выше, надо и программы делать лучше. Еще один момент: игра в рейтинги. Мы все понимаем, что рейтинги лишились свободы волеизъявления. Рейтинг сегодня - это опасная игра. Сегодня рейтинги составляет одна-единственная служба. Когда есть монополия на рейтинги, с одной стороны, и монополия на рекламу у одного крупнейшего агентства, с другой, - то, согласитесь, есть над чем задуматься┘ Да, в других странах тоже какая-то одна фирма заполняет опросные листы, но если там возникает конфликт, если говорят, что рейтинг специально занижается (а мы сейчас имеем и это - чтобы еще сильнее придушить неугодные каналы), то вступает в действие система аудита, которая моментально проводит разбирательство по спорному вопросу. Такая система в Финляндии, во Франции, в Израиле┘ У нас этого нет. Это примерно как с предупреждениями: Министерство по печати само их выносит и само же определяет меру наказания. Доходы от рекламы упали после 98-го года в девять раз, что само по себе уже ударило по интересам телекомпаний. А тут еще и такое экономическое удушье... Сейчас его применяют по отношению к НТВ. И, конечно, это сказалось на прибылях ОРТ, когда его "вынесли" на тендер. Но с ОРТ это была дымовая завеса. У него есть лицензия, она продлена, это все фокус, чтобы сыграть против ТВЦ. Об этом я сказал на второй день после объявления тендера. Мы знали, каково положение на ОРТ.

- Я хотел бы верить, что ТВЦ. Думаю, это не столько ответ на провокационный вопрос, сколько - голос разума. Трудно себе представляю - при всем уважении к участникам, - как можно отобрать канал у Москвы и передать его коммерческой структуре. Следует оставить в стороне тех, кто любит Лужкова, а кто - нет, это - отношение к Москве, к москвичам, это не пройдет бесследно в любом случае. Москва заслуживает того, чтобы ее уважали. А в остальном - право каждого принять участие в конкурсе. "ЛУКОЙЛ" будет говорить, что у них миллионы, ВИД уже объявил о сумашедшем кредите и т.д. Замечательное занятие для министерства посеять рознь между журналистами.

- Я считаю, что это было откровенной глупостью, сотворенной властью.

Петербург имеет право на свой канал федерального значения. Вот когда мы замкнулись, мы говорим: вы знаете, что там творится на петербургском канале?! Вы не знаете, я не знаю. А там, говорят, черт знает что творится. Что мы приобрели? А мог бы быть другой рисунок┘ Все-таки "Пятое колесо" появилось в Петербурге, а не в Москве. Это была лучшая передача, до которой по сию пору не поднялась ни одна публицистическая программа. Ни на НТВ, да и нигде┘ Это был стиль Санкт-Петербурга. Нужно было запустить еще один канал, пускай он был бы коммерческий. Гусинский создал НТВ+ и доказал, что может создать целую империю...

- Все-таки Москва - это не Петербург. Никаких аналогий поэтому быть не может. Канал создан указом президента России Бориса Ельцина. Там говорится про федеральный канал с обязательным владением контрольным пакетом правительством Москвы. Если господин Лесин считает, что решение министерства выше указа президента, значит, мы пошли в другую сторону. Мы ведь с вами шалим все, не говорим о главном - какие изменения произошли у нас на рекламном рынке за последние годы, как перемещались люди, в результате чего рынок становился монопольным, как использовались государственные рычаги┘ Это все серьезные вопросы. И если они возникают по отношению к Березовскому, то они могут возникнуть и к другим людям...

- Это вопрос не ко мне. Как говорится, вот дом, на левой половине живут Левитины, на правой - Николаевы...

- Это так, но это - данность, и с ней надо жить. Я очень хочу, чтобы у Бориса Всеволодовича Громова все получилось, и хотел бы, чтобы телевидение "Московии" ему в этом помогало. Хотя вы подчеркнули нюанс, который усложняет нашу жизнь. Единства стилей нет. Мы стоим, видимо, с господином Крутовым на разных и композиционных, и этических позициях. Это не значит, что я не признаю право на существование такой этики, просто мы смотрим на многое по-разному. Но я думаю, что и Ястржембский смотрел совершенно по-другому, и Лысенко, и все, кто был здесь до меня┘ Думаю, сближение стилей произойдет, хотя наши оппоненты наверняка будут делать все возможное, чтобы нас поссорить. А наша задача - этому помешать. Я предложил программе "Лицом к городу" провести встречу Лужкова и Громова, программа была объявлена, но буквально за три часа до начала Бориса Всеволодовича увезли в госпиталь. Он не смог участвовать, ПТС стояла в Мытищах. Лужкову пришлось отбояриваться за двоих и отвечать на вопросы из Московской области. Ему, правда, это было несложно, потому что около 65% специалистов Московской области работает в Москве.

Но это ни в коей мере не относится к АТВ. АТВ имеет свою индивидуальность. АТВ - конечно, московская компания, и именно поэтому, как только я появился здесь, восстановил программу "Времечко". Я очень высоко ценю эту команду и всегда настаивал, что "ТЭФИ" за информацию - после того как эту премию получили "Вести", в то время действительно лучшая информационная программа, - заслуживала "Времечко". Как самая индивидуальная информационная программа. Меня, конечно, интересует ее московскость. То, что авторов "понесло" за пределы Москвы, на мой взгляд, рождает определенные проблемы┘ Хотя я считаю Малкина одним из лучших телевизионных режиссеров. Я вижу, как он работает со своей командой во время эфира, как он корректирует работу. Это захватывает!

- Посмотрим, как пройдет конкурс┘ Скажу так... Малкин подал заявку, и слава богу. Дело Анатолия Григорьевича Малкина, как поступить. Это мне напомнило одну историю. Когда я работал главным редактором "Сельской молодежи", нас вызвали на бюро ЦК. Известный поэт подошел ко мне и сказал: "Старик, ты меня прости, но я буду тебя сегодня ругать. Ты не обращай на это внимания, но так нужно, меня заставляют". Вот такая мораль, которую некоторые находят удобной. До поры до времени мы все улыбаемся. А потом время улыбок кончается. Я хочу сказать, что дело Анатолия Григорьевича, какие решения он принимает, это дело АТВ, но делать вид, что все случившееся, как снег, который стает, и можно дальше жить, как жили, я не смогу.)

- Пока нет. Но еще не вечер. А потом, я сказал уже, у меня особые вопросы к рейтингам. В магазине есть контрольные весы, у нас их нет. Но прежде всего надо, конечно, смотреть на качество программы, а не пенять, что рейтинг занизили┘ Сегодня программа "Слушается дело" - рейтинговая программа. Восьмичасовые новости - хорошие. Не случайно под эти новости моментально ставят что-то свое, занимаясь контрпрограммированием. У нас совершенно нет игровых программ, не считая выдыхающегося "Брэйн-ринга". Должны появиться три-четыре новые программы. Они планируются, но я не буду вам выдавать секретов. Готовится около 12 программ. Что-то будет закрыто: как говорится, падает та звезда, которая не светит.

В ТВЦ сделаны громадные вложения - вложения налогоплательщиков. Построена виртуальная студия. Мы ее запустили. Когда все это заработает, будет и соответствующий эффект. Есть все основания доверять команде. Она полна желания сделать не первый и не второй канал. И не третий, а единственный в своем роде. Это очень важно: вы стоите спиной к телеэкрану и по музыке, языку, тембру голоса ведущих можете сказать, что это - московский канал.

delo.open.ru