Граждане России об итогах 1999 года и надеждах на 2000-й

С КАКИМИ настроениями наши соотечественники проводили старый год и с какими надеждами для себя и своей страны они вошли в новый год и новый век? Скажутся ли нынешние настроения и политические предпочтения россиян на характере досрочной президентской кампании и ее возможных результатах? За ответами на эти и связанные с ними вопросы обратимся к результатам общероссийского социологического опроса, проведенного в декабре 1999 г. Российским независимым институтом социальных и национальных проблем (РНИСиНП). По квотной выборке в двенадцати территориально-экономических районах страны (согласно ГСУ РФ) были опрошены представители 11 социально-профессиональных групп населения: рабочие предприятий, шахт и строек; инженерно-техническая интеллигенция; гуманитарная интеллигенция (преподаватели вузов, ПТУ, ученые, учителя школ); работники торговли, сферы бытовых услуг, транспорта и связи; служащие; предприниматели малого и среднего бизнеса; военнослужащие и сотрудники МВД; жители сел и деревень; городские пенсионеры; студенты вузов; безработные. Опрос 1800 человек проводился в 58 поселениях, пропорционально населению мегаполисов, областных центров, районных городов и сел. Средняя погрешность данных опроса плюс-минус 4%.

Социологический факт: в обществе накануне нового года снизилась острота негативных психологических состояний. Если в октябре 1999 г. половина россиян жила под прессингом страха или отчаяния, подавленности или озлобленности, то к концу года подобные состояния как характерные для себя отметили уже менее 30% населения. Тоже, конечно, немало. И все-таки то, что пятая часть россиян стала выходить из комплекса сугубо негативных мироощущений, а еще почти половина - жить со смешанными, в том числе положительными чувствами (в октябре таковых было лишь 25%), не может оставаться незамеченным (см. табл. 1).

И самое, пожалуй, важное, о чем свидетельствуют полученные данные: в обществе угасают состояния страха и отчаяния, люди освобождаются от чувства озлобленности.

О том, что российское общество начинает смягчаться в психологическом отношении, говорит и сравнительный анализ данных опросов РНИСиНП, показывающих, как наши сограждане оценивают ситуацию в стране. Из данных, представленных в табл. 2, нетрудно заметить, что в течение всего прошедшего года росло число людей, оценивающих ситуацию в стране как кризисную. Но также последовательно от квартала к кварталу снижалось (и к концу года снизилось в 2 раза!) число россиян, оценивающих ситуацию в стране как катастрофическую. Даже менее половины сторонников КПРФ склонны оценивать нынешнюю ситуацию в стране в крайней форме. Как бы ни подходить к интерпретации этих данных, первое, что следует признать: массовое сознание россиян начинает освобождаться от сложившегося в нем за последние годы синдрома катастрофизма.

В чем причина этого? Возможно, сказывается реакция населения на приход нового энергичного руководителя правительства, возможно, многомесячный эффект от погашения долгов по зарплате бюджетникам, своевременные выплаты пенсий и стипендий. А возможно, сказываются многолетний опыт и привычка людей жить в постоянных материальных затруднениях и их желание хотя бы психологически отодвинуться от края пропасти, который они длительное время ощущали. Не исключено, что сыграл роль и чеченский фактор: успешные операции российских военных по уничтожению бандформирований.

Можно ли считать, что отмеченные сдвиги в психологическом настрое населения станут устойчивыми и долгосрочными позитивными изменениями в массовом сознании российского общества?

Вряд ли стоит спешить с ответом. С одной стороны, представленные данные действительно говорят о некотором выравнивании состояния общественной психики. Однако, с другой стороны, эти данные накладываются на специфический период времени их получения - предновогодние праздники, что не дает, как говорится, чистоты эксперимента. Главное же, возникшие в обществе очень важные социально-психологические процессы не имеют устойчивого материально-экономического фундамента. А без него любые процессы в обществе, тем более духовно-психологические, будут подвижны и переменчивы.

Вот и характер оценки россиянами итогов прошедшего года для себя лично (своей семьи) и для страны в целом вынуждает более взвешенно подходить к пониманию первых за годы реформ позитивных процессов в массовом сознании. В самом деле, результаты опроса РНИСиНП, включенные в табл. 3, показывают, что, как и в предыдущие два года, подавляющее большинство наших сограждан считает: прошедший, в данном случае 1999 г., был для них (их семей) или трудным, или очень тяжелым. Только менее 20% россиян смогли назвать его в целом хорошим, а менее 1% - очень удачным. Причем в оценках итогов прожитого года солидарны как представители старших, так и молодежных возрастных групп.

Данные табл. 3 свидетельствуют и о том, что сохраняется, как и в прежние годы, более жесткая оценка респондентами итогов года для России в целом. Достаточно сказать, что 93% населения считают, что 1999 г. был для страны трудным или очень тяжелым. Однако за этой цифрой скрывается весьма важная деталь. Так, сравнительно с 1998 г. число россиян, посчитавших, что 1999 г. для страны был трудным, увеличилось почти на 15%, но одновременно примерно на столько же уменьшилось число наших соотечественников, посчитавших, что прошедший год для страны был очень тяжелым. Как и в случае с оценкой ситуации в стране, заметно определенное смягчение позиции населения. Вместе с этим сохранилась выявленная в прошлые годы тенденция: чем хуже россияне оценивают итоги года для страны в целом, тем негативнее они оценивают эти итоги и для себя лично (своей семьи).

Из состава социально-профессиональных групп наиболее позитивно оценивают итоги года для России в целом студенты, предприниматели, инженерно-технические работники, служащие и работники сферы услуг, торговли, связи и транспорта. А из состава различных партий и избирательных объединений - сторонники СПС, НДР, "Единства", ОВР. Наибольшими же пессимистами оказались рабочие, жители села, пенсионеры, безработные, сторонники КПРФ, "Сталинского блока" и Движения в поддержку армии.

А что ожидают россияне от 2000 г. для себя (своей семьи) и для страны в целом? Половина населения ничего хорошего не ждет, полагая, что, как и предыдущий год, этот станет в личном плане трудным и даже очень плохим. Однако выявилась и немалая часть оптимистов (около 40%), которые надеются, что нынешний год для них будет в целом хорошим, а возможно, даже принесет удачу.

Кто окажется точнее в своих прогнозах - пессимистическая или оптимистическая часть населения России, - мы сможем узнать только в конце года. Пока же подчеркнем, что, как и раньше, россияне более негативно оценивают возможные перспективы текущего года для страны в целом, чем для себя или своей семьи. Вообще же по целому ряду наших опросов можно говорить о некой закономерности: те из наших сограждан, кто недоволен итогами прошедшего года, наиболее мрачны и в своих оценках личной жизни в наступившем году, а кто весьма негативно определил итоги истекшего года для страны в целом, тот не ожидает ничего хорошего для России и в 2000 году.

Иной читатель заметит некоторый диссонанс между данными опроса о смягчении психологического состояния общества и довольно мрачными в целом оценками россиян итогов прожитого года, да и перспектив. Удивляться этому не надо, ведь для большинства населения в социально-экономическом плане ничего не изменилось к лучшему. Если по состоянию на январь и апрель 1999 г. среднемесячный доход на одного члена семьи составлял 30 долл., то по состоянию на декабрь прошедшего года - 31. Как видно по самооценкам населения, реальный доход наших сограждан остался практически неизменным (хотя, возможно, кто-то из экспертов сочтет и это немалым достижением). По-прежнему, как показывают данные табл. 4, очень высок процент части населения, относящей себя к материально низкообеспеченным или живущим за чертой бедности (74%). Правда, несколько больше, чем прежде, оказалось число тех, кто стал относить себя к материально среднеобеспеченным (25%).

Но обольщаться не надо. Если в составе материально высокообеспеченных среднемесячный доход на одного члена семьи составляет по самооценкам не менее 260 долл. (по российским меркам, в общем, прилично), то в составе средних слоев населения данный показатель составляет лишь 50 долл. (В двух низших слоях - соответственно 27 и 17 долл.)

Чем же объяснить столь скромные среднедушевые доходы подавляющего большинства россиян? Причин немало. Но одна из главных, безусловно, в том, что государство в лице своих социально-экономических институтов практически устранилось от оказания помощи основным слоям населения в адаптации к новым "правилам игры", к условиям рыночных реформ. Судите сами. Лишь 2% наших сограждан считают, что им удалось не только приспособиться к рыночной экономике, но и улучшить условия своей жизни. Еще 20% полагают, что в целом адаптировались к рынку, живут неплохо, но жизнь в новых экономических условиях требует от них чрезмерных усилий, нередко в ущерб здоровью, семье и т.п. (Это вполне понятно, ведь почти половина подобных "адаптантов" работает в двух-трех местах.) Подчеркну также, что около 30% россиян считают себя частично приспособившимися к рыночным условиям, когда какие-то вопросы и экономически, и психологически удается решать, а какие-то нет. А вот 50% населения страны считают, что за все почти десять лет реформ, в том числе и за последний год, им так и не удалось адаптироваться к жизни в условиях рыночной экономики. Замечу, что одна половина из этой категории людей еще сохраняет определенные надежды на улучшение жизни, на возможность привыкнуть к требованиям рынка, а вот вторая половина махнула на все рукой и полагает, что к новой жизни уже никогда приспособиться не сможет.

Явные "адаптанты" более всего представлены в группах предпринимателей (68%), студентов (38%), гуманитарной и творческой интеллигенции (37%), служащих (35%). А явные, так сказать, "дезадаптанты" в большей степени присутствуют в составе пенсионеров (65%) и работников села (58%). Немало их и среди рабочих и ИТР (45-47%).

Способность населения осваивать новую экономическую среду, приспосабливаться к новым направлениям и методам достижения материального благополучия в значительной (если не в решающей) степени отражается на результатах воплощения жизненных планов. Как красноречиво показывают данные опроса, представленные в табл. 5, и на 1999 г. наши сограждане строили кто более широкомасштабные, кто более приземленные планы на улучшение своей жизни. Но, увы, даже не всем довольно скромным планам суждено было реализоваться. Так, три четверти россиян предполагали обзавестись в прошедшем году новой одеждой, обувью, но лишь немногим более 40% населения это удалось сделать. Половина наших сограждан надеялась провести необходимое для них медицинское лечение, и только каждый седьмой сумел это сделать. Не менее половины россиян планировали повысить и свой ежемесячный доход, но осуществили это только около 20%.

Наверное, всматриваясь в цифры табл. 5, кто-то из читателей может сказать, что не так уж все и плохо. Мол, при всех нынешних трудностях каждый десятый наш соотечественник смог получить новую работу, почти 13% улучшить качество своего питания и столько же - обеспечить детям получение качественного образования. Возможно, в этом есть доля истины. И все же трудно отделаться от мысли, что для основных слоев населения пореформенной России еще недосягаемо то, что в нормальных, цивилизованных странах считается стандартным набором, что единственным показателем, по которому число россиян, реализовавших свои планы, превзошло число тех, кто не сумел этого сделать, является показатель "приобретение новой одежды и обуви".

Стоит ли при этом удивляться, что после всех лет преобразований сторонниками радикальных рыночных реформ считают себя только 7% наших сограждан, а 17% продолжают придерживаться коммунистической, а еще 7% - социалистической идеологии. 15% россиян по-прежнему надеются на особый русский путь развития, который бы смог вытащить страну из экономической трясины.

Конечно, в жизни России происходит немало событий и процессов, отвлекающих население от текущих экономических тягот. Причем, даже если что-то из этих событий и процессов не связано непосредственно с материальными проблемами большинства россиян, но может доказывать былую силу государства, способность властей наводить порядок в любой части страны, это порождает состояние удовлетворения в массовом сознании, притупляет остроту восприятия повседневной серости. Подтверждение сказанному - динамика отношения россиян к судьбе Чечни. Так, на протяжении последних лет, в том числе и в октябре 1999 г., почти треть российского населения была сторонником предоставления Чечне статуса независимости. Не менее трети наших сограждан были противниками нарушения целостности России, но при этом считали - с Чечней надо решать проблемы не военными методами и не любой ценой. Что же произошло к концу прошлого года, когда российские военнослужащие не только подавили периферийные очаги сопротивления бандформирований, но и блокировали Грозный? А то, что число сторонников умиротворительных подходов (и одного, и другого) уменьшилось ровно в два раза. Вместе с этим почти вдвое возросло число тех россиян (до 50%), которые считают, что Чечня не только должна оставаться в составе РФ, но в ней должен быть установлен порядок любыми средствами, причем чего бы это ни стоило.

Налицо явное ужесточение позиции российского общественного мнения в чеченском вопросе. Связано ли происшедшее с волной реваншистских настроений среди части населения? Вряд ли. Скорее дело в том, что многие только теперь увидели власть, которая действует, решая конкретную военно-политическую задачу, и в том, что это для многих своеобразная психологическая компенсация за нерешенность личных проблем.

Особое значение чеченской проблемы для нынешнего психологического состояния общества проявилось и в определении населением страны главных событий 1999 г. На первое место респонденты поставили террористические акты в Москве и других городах России (54%). На второе место - проведение военных операций против чеченских бандформирований (45%). Охвати наш опрос день отставки президента РФ, уверен, и это не изменило бы картину.

На третьем месте в рейтинге событий года - бомбардировки Югославии силами НАТО (30%), а четвертое-пятое места делят сокращение задолженности по пенсиям и зарплатам и назначение главой правительства РФ Владимира Путина. Только на шестом месте - подписание Договора между Россией и Белоруссией о создании единого союзного государства, а на седьмом - выборы в Государственную Думу. Примечательно, что рейтинговое распределение главных событий прошедшего года практически одинаково во всех возрастных группах. Исключение составляют лишь старшие возрастные группы (свыше 50 лет), представители которых на более высокое, четвертое, место поставили подписание Договора между Россией и Белоруссией.

Не успели граждане перевести дух после парламентских выборов, а предновогодняя отставка Бориса Ельцина выдвинула в повестку ближайших трех месяцев подготовку и проведение досрочных президентских выборов. В связи с этим интересно знать, как выглядят в общественном мнении ведущие политики страны и есть ли среди них те, кто мог бы составить серьезную конкуренцию и.о. президента Путину, которого уже сейчас называют единственным и бесспорным фаворитом досрочных выборов.

Первый и весьма яркий показатель общей расстановки сил - степень доверия или недоверия населения к политическим деятелям. Ситуация на конец истекшего года отражена в табл. 6. Как видно из ее данных, лишь у трех политических фигур - Владимира Путина, Евгения Примакова и Сергея Шойгу - уровень доверия населения к ним превышает уровень недоверия. Причем у первого превышение весьма впечатляющее - почти в 3 раза. А вот Примаков хотя и удержал позитивный баланс оценок, но потерял сравнительно с осенним периодом доверие почти 20% россиян. И все же при всех перипетиях парламентской гонки авторитет Примакова в обществе остается высоким (40,7%). Зато о Юрии Лужкове этого не скажешь. За три месяца его рейтинг народного доверия рухнул, сократившись более чем в 2 раза.

Если же говорить об отрицательном рейтинге, то первую пятерку политиков, вызывающих наибольшую степень недоверия населения, составили Владимир Жириновский, Виктор Черномырдин, Александр Лебедь, Юрий Лужков, Геннадий Зюганов.

Всегда очень важно понимать, насколько устойчива симпатия людей к своим политическим кумирам; выдерживает ли она хотя бы срок "от выборов до выборов"? Как показывают данные РНИСиНП, ни один политик, участвовавший в президентских выборах 1996 г., не смог вполне сохранить социальную базу доверия к себе. Например, из тех, кто голосовал тогда за лидера КПРФ, продолжают ему доверять сегодня 63%, из тех, кто поддержал лидера ЛДПР, - 38%, а из тех, кто голосовал за лидера "ЯБЛОКА", - 36%. Лебедю сегодня остаются верны всего 9%.

Один из ключевых показателей предварительного распределения политических сил - потенциальный президентский рейтинг. Как вытекает из данных табл. 7, самый высокий рейтинг у Путина. Более того - редкая ситуация в политике, - президентский рейтинг лидера списка в два с лишним раза опережает второй по уровню показатель, принадлежащий в данном случае Зюганову. Заметно ослабил свои позиции Примаков. Почему? Еще в июльском номере "НГ" я писал, что "от 70 до 80% населения считают, что Евгению Примакову не следует участвовать в выборах в Госдуму на стороне какой-либо партии или движения. Это лишний раз свидетельствует о том, что потенциальные избиратели ценят в бывшем премьере его способность выступать "надпартийным лидером" ("НГ", 16.07.99). Налицо очередной пример, когда расчеты и прогнозы самого электората оказались точнее рекомендаций ближайшего политического окружения.

Что касается других возможных претендентов на президентский пост, то они далеко не дотягивают в своем рейтинге и до 10%. Повторить путинский рывок, не имея колоссальных информационных и финансовых ресурсов, им будет не по плечу. К тому же на стороне нынешнего и.о. президента РФ и показатель уверенности населения в том, кто станет новым главой государства. Показатель этот очень важен, поскольку в нем растворяются политические предпочтения разных слоев избирателей, а на первый план выходит скорее психологическая установка людей на более сильного в данный момент лидера. Таким признается Путин. 48,5% россиян уверены, что именно он и станет вторым президентом РФ. Далее с большим отрывом идут Примаков (8%) и Зюганов (7%).

Означают ли все приведенные выше данные, что у Путина впереди гладкая политическая дорога?

И да, и нет.

Да, потому что уж очень внушительным выглядит его преимущество за три месяца до выборов перед ближайшими конкурентами. Даже в случае проведения второго тура президентских выборов Путин с большим преимуществом переигрывает всех основных конкурентов: Примакова соответственно 51 на 25%, Зюганова - 55 на 20%, Явлинского - 57 на 13%.

Наряду с этим отметим, что к концу истекшего года заметно увеличилась доля населения, положительно оценивающая деятельность Путина на посту председателя правительства - 61% (в октябре 1999 г. - 47%), доля не одобряющих его деятельность практически не изменилась - 7% (5%), и сократилась доля тех, кто не имел на этот счет определенного мнения, - 32% (48%). Причем обращает на себя внимание, что доля населения, поддерживающего деятельность Путина на посту премьера, существенно возросла в составе сторонников всех основных политических партий и движений. Например, в составе КПРФ, в Движении в поддержку армии, ЛДПР - в 2 раза.

Вместе с тем уже сегодня у и.о. президента вырисовывается круг проблем, которые осложняют получение им гарантированной победы. Во-первых, до половины населения страны признаются, что пока о Путине как политике они не могут сказать что-то определенное, поскольку его политические качества еще не раскрылись. В этом отношении выделяются возрастные группы 27-30 лет и 51-60 лет, а также представители гуманитарной и творческой интеллигенции, предпринимателей, ИТР, безработных.

Во-вторых, при оценке того, что стало лучше, а что стало хуже при Путине, по разряду "лучше" значатся только две вещи: а) наведение порядка в Чечне, уничтожение чеченских бандформирований и б) своевременная выплата зарплат и пенсий (отметили 52% россиян). Во многих других ключевых областях положительные сдвиги не были отмечены, а в таких, как положение страны на международной арене, состояние образования и культуры, деятельности СМИ, от 20 до 25% населения отметило ухудшение ситуации. Эти данные - еще одно свидетельство тому, что чеченский фактор и решение социальных вопросов в дальнейшей политической карьере и.о. президента будут играть одну из главных ролей.

В-третьих, обращает на себя внимание, что в Москве, в отличие от всех других территориально-экономических районов страны, поддержка Путина не просто скромнее (24%), а в 1,5 раза ниже среднего показателя. И хотя это все же выше, чем у Примакова (18%) и Лужкова (13%), очевидно, что подобный уровень поддержки именно в столице Путина не устроит.

В-четвертых, по мере развертывания президентской кампании и.о. президента будет вынужден прояснять свой политико-идеологический облик, ясно высказываться по самому широкому кругу проблем развития современной России. По законам политической борьбы всякое прояснение позиции оборачивается не только приобретением, но и потерей электората.

И, наконец, в-пятых, - многое для Путина будет определять состав участников президентских выборов. Данные массовых опросов позволяют уже сегодня высказать предположение, что если в выборах наряду с другими кандидатами будет участвовать Примаков, второй тур выборов окажется практически неизбежен. Если же Примаков выйдет из игры, все может решиться в первом туре.

Таблица 1

Таблица 2

Таблица 3

Таблица 4

Таблица 5

Таблица 6

Таблица 7

Возможные кандидаты в президенты РФ	Доля готовых проголосовать
═	1999 апрель	1999 июнь	1999 октябрь	1999 декабрь
В. Жириновский	2,9	2,7	3,8	2,7
Г. Зюганов	24,3	11,7	13,7	14,9
А. Лебедь	6,0	6,1	4,3	1,3
Ю. Лужков	16,1	11,5	6,9	2,3
Е. Примаков	14,9	18,7	23,7	12,6
В. Путин	-	Комментарии для элемента не найдены. Читайте также Заявление Президента РФ Владимира Путина 21 ноября, 2024. Текст и видео 0 1782 1 Поделиться Twitter Telegram Вконтакте Livejournal Выдвиженцы Трампа оказались героями многочисленных скандалов Геннадий Петров Избранный президент США продолжает шокировать страну кандидатурами в свою администрацию 0 1118 0 Поделиться Twitter Telegram Вконтакте Livejournal Московские памятники прошлого получают новую общественную жизнь Татьяна Астафьева Участники молодежного форума в столице обсуждают вопросы не только сохранения, но и развития объектов культурного наследия 0 814 0 Поделиться Twitter Telegram Вконтакте Livejournal Борьба КПРФ за Ленина не мешает федеральной власти Дарья Гармоненко Монументальные конфликты на местах держат партийных активистов в тонусе 0 1099 0 Поделиться Twitter Telegram Вконтакте Livejournal Другие новости