Лужков и Примаков рекомендуют...

	Примаков, Лужков и Хинштейн поддерживают друг друга. Фото из агитационной брошюры г-на Хинштейна

Кажется, все уже сказано про Сергея Доренко. Больше других - лидерами ОВР, немало, надо признать, от него пострадавшими.

Стало даже казаться, что если не кинешь публично в Доренко камень, то вроде как не запатентуешь собственную честность. Относится это и к самим журналистам, телевизионщикам в том числе. Причем интересно, что критике Доренко причастились как сторонники ОВР, так и противники этого блока.

Между тем практически никто, в стане ОВР особенно, не вспоминает о существующей уже и на телевидении пародии на Доренко, пытающейся работать в том же жанре. Пародии, до того известной публикациями под собственным именем добытых различными спецслужбами распечаток телефонных разговоров.

Пародия, выдаваемая за вполне серьезную вещь, возникла на ОВРовском телеканале тогда, когда рейтинги лидеров этого блока пошли вниз, - в качестве ответного удара по Кремлю, Семье и камарилье.

Забыто было даже то, что сам Павел Гусев, главный редактор "МК", на долгое время отлучил друга Скуратова от собственной газеты за промашку с засветкой многочисленных документов, выписанных почему-то то ли на капитана, то ли на майора Матвеева.

Правда, пародия, пытающаяся работать в том же жанре, по сравнению с воскресным эфиром ОРТ выглядит мелко и неуклюже. И даже не очень адекватно. Хотя изливаемый ею поток компромата и недоказанных обвинений ничуть не меньше, чем у Доренко, ни одно Большое жюри до них почему-то не добралось. А в данном случае, наверное, хватило бы малого.

Любопытно, что единственной претензией к Хинштейну-Матвееву со стороны его немногих критиков пока служит информация о том, что у него не все в порядке с психикой, чем он сам теперь бравирует. Но диагнозы - это дело сугубо медицинское, и к тому же отнюдь не они играют решающей роли. Как известно, Достоевский был эпилептиком, да и вообще чуть ли не большинство гениальных писателей можно с полным основанием назвать психопатами. Но Хинштейн - отнюдь не гений. Гении ведь в Думу не избираются, а Хинштейн-Матвеев - хочет избраться. Тем не менее основная проблема заключается не в его диагнозах, а в его действиях и в том, что появился очередной двойной стандарт.

Хинштейн-Матвеев не менее обильно, чем те, кого клеймят как грязных журналистов, смешивает правду и ложь. Нелегально подслушанные телефонные разговоры - просто его конек, фирменный стиль. Источники информации большим разнообразием не отличаются. Главный из них - Юрий Скуратов, от которого (от имени всего ОВР?) на всякий случай уже отреклась "Литературная газета" в своем предпоследнем номере (# 49). То ли почувствовав, что с "кремлевскими счетами" не все получается, то ли предвидя, что думский расклад будет не в пользу сторонников генпрокурора, названного теперь в "ЛГ" "гулякой". Матвеев-Хинштейн прокурора пока не бросил. Но явно занервничал, в открытую перейдя уже к обсуждению собственных проблем: "У нас, шизофреников, это называется раздвоением личности". Это посильнее, чем всего лишь "Голая правда" на другом канале.

Движение "Отечество - Вся Россия" решило поддержать Хинштейна в качестве кандидата в Госдуму. Обращение его лидеров к избирателям (под ним подписались Юрий Лужков, Евгений Примаков, Иосиф Кобзон, естественно - Юрий Скуратов, Николай Ковалев, Леонид Шебаршин) не нуждается в каких-либо комментариях. "Единственный кандидат, кого мы можем смело рекомендовать, не боясь при этом потерять свою репутацию..." И еще одна цитата из обращения: "Мы не понаслышке знаем принципиальность Александра Хинштейна, его честность, ответственность за свои дела, умение добиваться поставленной цели чего бы это ни стоило".

То есть если в журналистике всех не удалось сделать Хинштейнами, то закинем его в Думу. Остальных депутатов прослушивать?