Почему «Реал» еле унес ноги с родного стадиона

Фото Reuters

Легко объяснять результат матча с «Шальке» тем, что «Реал» валял дурака. В действительности это не объяснение. Что значит – валял дурака? Не хотел выиграть? Играл вполсилы? Не нашел в себе мотивации? Если мы говорим об этом всерьез, то двух голов «Шальке» в первом тайме было достаточно, чтобы отрезвить «Реал». Но взять игру под свой контроль у него получалось лишь местами, а проблемы, из-за которых мадридцы пропускали опасные атаки и голы сохранялись до конца встречи.

Карло Анчелотти после поражения от «Атлетика» говорил, что главная проблема команды – отсутствие должного взаимодействия впереди. Другими словами, «Реал» сваливается на индивидуальную игру, когда требуются коллективные действия. При этом итальянец заявлял, что у игроков «Реала» нет проблем с физикой.

Так или иначе, «Атлетик» в субботу полностью превзошел «Реал» в движении. Были и довольно показательные эпизоды. Несколько раз Асьер Ильярраменди и Марсело пытались протащить мяч вперед, осуществить переход в атаку. Баски же, потеряв мяч, настигали их буквально в два-три широких шага и останавливали. И было это вовсе не в дебюте встречи, когда игроки свежи и полны сил. Нет, это происходило уже во втором тайме.

В матче с «Шальке» мадридцы выглядели полегче, чем в уикенд, но этого оказалось недостаточно. Вот два важных статистических показателя. Во-первых, «Шальке» пусть незначительно, но превзошел «Реал» во владении мячом. Это притом, что Роберто Ди Маттео – прагматичный тренер. Во-вторых, немцы имели больше голевых моментов, но ни один из них не стал результатом контратаки. То есть «Шальке» значительную часть игрового времени атаковал позиционно. То есть игра шла на половине поля «Реала», футболисты которого снова уступали сопернику в движении и зачастую не могли справиться с давлением.

Игра на своей половине поля – проблема нынешнего «Реала». В команде летом произошла кадровая перестройка. Самое заметное изменение в тактическом плане – это замена Шаби Алонсо, перешедшего в «Баварию», на Тони Крооса, пришедшего из «Баварии». Кроос в «Реале» играет на позиции опорного полузащитника, хотя, по большому счету, это игрок атаки, ее организатор, а подчас и завершитель. Алонсо же – футболист-метроном, задающий темп игры, начинающий атаку первым пасом из глубины.

Эта замена – не ошибка или недосмотр, а концептуальный выбор. С Алонсо «Реал», несмотря на все попытки Анчелотти перейти к игре в контроль мяча, оставался реактивной командой. Во всяком случае, именно таким способом он добивался успеха в концовке прошлого сезона. Очень важно было иметь футболиста, который из глубины длинным пасом (а у Алонсо он шикарный) бросит флангового игрока в прорыв. Контрудар был главным оружием «Реала».

Кроос в центре обозначает иную парадигму. «Реал» перешел на контроль мяча. Это не барселонская тики-така, это просто установка на то, что мяч должен как можно чаще находиться у мадридцев и на половине поля их соперника. При такой модели игры опорной фигурой логично сделать футболиста с характеристиками Крооса. Он резок и способен быстро вернуть команде потерянный мяч. У него исключительный короткий и средний пас. Он сам может выйти на ударную позицию, воспользовавшись свободным пространством.

Это второй принцип игры нынешнего «Реала». В атаке участвует максимальное число игроков. Обязательно один из фланговых защитников. Если наряду с Кроосом в центре поля появляется Асьер Ильярраменди, то вперед идут и оба латераля, а Асьер закрывает свободные зоны сзади. Все это позволяет расширить фронт атаки, растащить оборону соперника, контролировать мяч и пространство.

В матче с «Шальке» (как и прежде в матче с «Атлетиком») ни один из двух принципов – контроль мяча и участие максимального числа игроков в атаке – «Реал» не смог воплотить на практике. Причины могут быть разные. Несмотря на заверения Анчелотти, нет ощущения, что команда хорошо готова физически. Есть претензии к лидерам атаки. Очень прямолинейно играет в атаке Гарет Бэйл. Очень ценный при реактивной игре, он не так здорово выглядит в позиционной атаке. При этом он куда лучше отрабатывает при потере мяча, чем Криштиану Роналду и Карим Бензема. В игре с «Шальке» они подчас лишь обозначали давление на соперника на его половине поля. При концепции игры в контроль мяча, при необходимости возвращать его, держать в зоне атаки такой подход форвардов едва ли можно назвать правильным.

Сложно рассуждать о командной психологии, находясь в Москве, а не в Мадриде, читая газеты. Однако есть ощущение, что после 0-4 от «Атлетико» в игре «Реала» пропала уверенность, необходимая для правильного и качественного перехода в атаку. Речь идет об уверенности в том, что тыл надежно прикрыт. Не получается атаковать большими силами, если знаешь, что в любой момент можешь провалиться. Результат – вынужденная игра в позиционной обороне в матче с «Шальке». «Реал» к этому не привык, он не очень хорошо с этим справляется. Первые два гола немцев показательны: они дважды раскачали защиту мадридцев и высвободили левый фланг.

Возможно, команде поможет возвращение Серхио Рамоса, лидера обороны и вообще лидера на поле. Что касается атаки, то слишком большая нагрузка ложится на плечи Иско. Он расцвел, но в кризисный для команды период. Он отрабатывает при потере мяча, он успевает разгонять атаки, он растягивает фронт, смещаясь из центра на левый фланг (Роналду в этой ситуации становится одним из двух центральных нападающих), он же выступает в качестве подвижного связующего элемента между другими участниками атаки. Сегодня выключить из игры Иско означает остановить «Реал». Такая уязвимость – слишком большая роскошь даже для королевского клуба.