В чужой монастырь со своим уставом

Доклад о религиозной свободе в мире, опубликованный 8 ноября этого года Государственным департаментом США, не мог остаться без внимания со стороны руководства Московского Патриархата (МП). В докладе среди главных врагов свободы религии в России, помимо власти и ФСБ, американские аналитики назвали еще и Русскую Православную Церковь. Не прошло и месяца, как председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл (Гундяев) выступил с открытым письмом в адрес государственного секретаря США Кондолизы Райс.

Как и год назад, разработчики доклада включили Россию в список стран, правительства которых проводят дискриминационную политику в отношении так называемых религиозных меньшинств. В тексте доклада было отмечено, что Русская Православная Церковь вопреки положению Конституции РФ о светском характере государства пользуется поддержкой федеральных и местных органов исполнительной власти.

В Госдепартаменте США считают, что одним из нарушений закона о свободе вероисповедания в России является вмешательство ФСБ в дела, связанные с выдачей виз иностранным религиозным деятелям. "ФСБ рассматривает лидеров некоторых религиозных меньшинств как угрозу национальной безопасности", - отмечается в тексте доклада.

В своем "ответном" письме Кондолизе Райс глава ОВЦС не стал подвергать сомнению тот факт, что в России есть проблемы с реализацией религиозной свободы. Он объяснил их тем, что отношения в этой сфере приходится заново выстраивать после десятилетий государственного атеизма и открытой борьбы против всех верующих. Однако "абсолютно беспочвенным" митрополиту Кириллу видится утверждение, что Русская Православная Церковь по "статусу приближается к государственной". По славам митрополита, Церковь "полностью отделена от государственного аппарата", а священники "не участвуют в деятельности органов государственной власти, политических партий и движений". "Это наряду с отсутствием государственного финансирования религиозной деятельности является красноречивым свидетельством независимости Церкви от государства", - подчеркнул глава ОВЦС.

Митрополит Кирилл считает, что РПЦ не стремится к получению статуса государственной. "Напротив, на основании собственного исторического опыта мы убедились в необходимости выстраивания партнерских отношений с государством, основанных на взаимовыгодном сотрудничестве в интересах всего общества. Такие отношения предполагают заключение соглашений с государством, которые создали бы надлежащую правовую основу для социального служения Церкви", - следует из текста письма.

У Московского Патриархата вызывает удивление, что "сам факт заключения соглашений рассматривается как свидетельство огосударствления Церкви", а "отсутствие таких соглашений у некоторых других действующих в России религиозных организаций не является дискриминацией".

Заканчивая свое письмо, председатель ОВЦС отмечает, что "достоверность и ценность любой аналитической работы зависит от выбора источников информации, которые использованы для ее составления". И в этой связи он констатирует, что "авторы доклада обратились к организациям, которые не обладают достаточным знанием религиозной ситуации в России или представляют интересы узких групп, а не формирующегося гражданского общества в целом".

В будущем митрополит Кирилл предлагает Госдепу США при изучении состояния религиозной свободы в России обращаться именно к Русской Православной Церкви. Глава ОВЦС утверждает, что "ознакомление с проводимой Церковью работой и привлечение более широких информационных и общественных ресурсов могло бы придать большую информативность и точность докладам о религиозной свободе Госдепа США".

Нет сомнений, что авторы доклада о религиозной свободе в мире судят о государственно-конфессиональных отношениях в России на основании своего собственного понимания этой свободы. Заметим, что американский опыт взаимодействия с религиозными организациями радикально отличается от российского. Для США собственная модель, дающая всем религиозным объединениям равные права и свободы, является демократической и в этом смысле образцовой, но она совершенно не учитывает опыт других стран, и прежде всего европейских. Поэтому в докладах Госдепартамента можно найти инвективы не только в адрес России, Китая и Ирана, но и Германии, Бельгии и Франции.

Так называемая "европейская модель", столь нелюбимая американцами и прижившаяся в России, подразумевает "особые" отношения власти с отдельными вероисповеданиями (в данном случае с РПЦ). Что с точки зрения внешнеполитического ведомства США является дискриминационным по отношению к другим религиозным организациям.

По вполне понятным причинам Московский Патриархат не разделяет эту позицию. По мнению официального представителя РПЦ, предпочтения, которые государство отдает определенным религиозным общинам, не означают дискриминацию религиозных меньшинств и не делают их неравными перед законом.

Ранее в интервью "НГР" (# 17/2005) митрополит Кирилл отметил, что эффективность модели религиозно-государственных отношений, предполагающей особый статус одной или нескольких религиозных организаций, напрямую не зависит от того, скольким организациям такой статус будет предоставлен.

Впрочем, если разобраться в ситуации, то станет очевидным, что все попытки США привить России несвойственную ей американскую модель государственно-конфессиональных отношений носят явно тенденциозный характер. И дело не только в том, что РФ - это далеко не единственная страна в мире, где избранные религиозные организации пользуются приоритетным отношением власти. В принципе, эта претензия может относиться и к Греции, и к Великобритании. Скорее всего американское правительство беспокоится о судьбе ряда протестантских деноминаций, которые в России не пользуются теми преференциями, которые имеет РПЦ, однако являющихся в США мощными факторами влияния на власть.

Общемирового стандарта демократии не существует вопреки желанию США сделать всеобщей нормой собственную модель. Демократия - не американское изобретение, и в каждой стране, будь то США или Россия, она понимается по-своему. Не существует и всеобщего канона, по которому каждое государство должно выстраивать свои отношения с религиозными объединениями. Исходя из этого, обвинения Госдепа США в адрес РПЦ едва ли можно считать правомерными.