Епархия отреклась от 5 миллионов

По версии следствия, священник Владислав Гончаров присвоил пожертвования верующих. Фото с сайта www.missia-udm.ru

Ситуация с ижевским священником Владиславом Гончаровым – секретарем митрополита Ижевского и Удмуртского и по совместительству главным епархиальным завхозом, которого следствие подозревает в хищении пожертвований от прихожан, получила неожиданное развитие.

В епархии утверждают, что присвоенные Гончаровым 5 млн руб. не имели отношения к счетам Александро-Невского собора Ижевска, как это ранее утверждало следствие. «Он (Владислав Гончаров. – «НГР») открыл тайный счет, на который по договоренности с кем-то перечислялись деньги. Никто там из прихожан не задействован. Официальные счета Александро-Невского собора не пострадали», – заявили 12 мая с.г. в епархиальном управлении корреспонденту местного издания «Сусанин.про».

Согласно изначальной версии следствия, Владислав Гончаров присвоил себе именно пожертвования прихожан Александро-Невского собора. Как установили правоохранительные органы, преступление было совершено в начале осени 2015 года. Пресс-служба Первомайского районного суда Ижевска сообщила СМИ Удмуртии, что 10 сентября 2015 года секретарь епархиального управления Ижевской и Удмуртской митрополии священник Владислав Гончаров снял со счета Александро-Невского собора пожертвования прихожан в размере 5 млн руб. и потратил на свои личные нужды. «Чтобы доказать его причастность, сотрудники правоохранительных органов провели оперативно-розыскные мероприятия, обыски и допросы свидетелей», – сообщает пресс-служба Первомайского райсуда столицы Удмуртии. 6 мая с.г. священнику было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ («незаконное присвоение или растрата»). Максимальное наказание по этой статье – 10 лет лишения свободы.

Согласно официальной информации, 28-летний священник Владислав Гончаров до недавнего времени занимал пост секретаря правящего архиерея Ижевской и Удмуртской епархии митрополита Викторина (Костенкова). По совместительству Гончаров также работал на нескольких ответственных епархиальных должностях: руководителем финансово-хозяйственного отдела епархии, председателем ревизионной комиссии и секретарем архиерейского совета. В качестве руководителя финотдела епархии Гончаров принимал участие в общеепархиальном семинаре по управлению, который юридическая служба Московской патриархии проводила 15 апреля с.г. в Нижнем Новгороде.

В Александро-Невском соборе Ижевска, со счетов которого, по первоначальной версии следствия, Гончаров снимал и незаконно присваивал себе деньги, секретарь митрополита Ижевского занимал должность ключаря – заместителя настоятеля храма, ответственного за хозяйственное обеспечение храма. Здесь важный момент. Настоятелем главного храма Ижевской епархии, согласно уставу, является епархиальный архиерей. Отсюда следует, что по церковным правилам ключарь собора, то есть Владислав Гончаров, был правой рукой митрополита Ижевского Викторина по части финансово-хозяйственных дел главного храма епархии, чьи счета стали предметом обсуждения в СМИ и соцсетях.

После скандала с 5 млн руб. (точное происхождение которых надо будет установить следствию) митрополит Ижевский и Удмуртский Викторин освободил священника Владислава Гончарова от всех занимаемых им ранее должностей и запретил в служении. Гончаров с 6 мая находится под мерой пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца. Но в связи с поступившей 12 мая от епархиального управления информацией о природе присвоенных Гончаровым 5 млн руб. может измениться суть всего дела, инкриминированного теперь уже бывшему руководящему сотруднику митрополии. 

Если следствие точно установит, что Гончаров снимал в сентябре не соборные деньги, а какие-то другие, не имеющие отношения к бухгалтерскому балансу епархии, то ему может быть инкриминировано не незаконное присвоение и растрата, а другое правонарушение. Вероятно, в случае подтверждения следствием версии епархиального управления ключарю могут инкриминировать превышение полномочий (именно такая формулировка фигурирует в архиерейском указе митрополита Ижевского от 11 мая, где Гончарова отрешают от всех занимаемых им должностей и запрещают в служении). С точки зрения Уголовного кодекса России превышение полномочий – совершенно другая статья. Если исходить из объяснений епархиального управления, то Гончаров совершил свое деяние по договоренности с неустановленным лицом, не причинив тяжких последствий государству, организации или частному лицу. По ст. 286 УК РФ («превышение полномочий») максимальный порог по такому деянию – крупный штраф или шесть месяцев лишения свободы. Не исключен вариант, что суд, руководствуясь объяснениями епархиального руководства о том, что счета кафедрального собора не пострадали, вообще не установит в действиях Гончарова состава преступления и оправдает его. Но тогда останется открытым вопрос: если подозреваемый священнослужитель не похищал соборные деньги, а осуществлял какие-то свои личные операции, почему следственные органы заинтересовались финансовыми делами главного завхоза Ижевской епархии? Собственно, таким вопросом задался 11 мая протоиерей Всеволод Чаплин, бывший руководитель Синодального отдела РПЦ по взаимоотношениям Церкви и общества. «Интересно, что же произошло? – написал Чаплин в своем Facebook. – Не поделили средства в рамках епархиальной бюрократии – и сигнал в правоохранительные органы поступил изнутри епархии с санкции ее руководителя? Или все-таки пожаловались прихожане – и власти сами взялись за дело?» Чаплин также сообщил, что большинство приходских священников Ижевской и Удмуртской епархии в бытность Владислава Гончарова главным завхозом митрополии были недовольны размерами поборов с приходов, которые осуществлял от имени правящего архиерея руководитель финансового отдела Ижевской митрополии.

«Меня удивляет даже не то, что эти деньги непонятно откуда пришли и неясно куда ушли, – прокомментировал ижевский случай автору статьи протодиакон Андрей Кураев. – Достойно удивления, что это было вообще замечено». По словам Кураева, в сфере церковных финансов нет реального контроля, что создает почву для прецедентов, подобных случаю в Ижевской митрополии. Серая обезличенная бухгалтерия, с подставными лицами – это в порядке вещей в нашей экономике, как в светской, так и в церковной. Непонятно, кто будет это все контролировать. Особенно когда руководитель подразделения (ответственный за финансовые операции епархии священнослужитель. – «НГР») и юридическое лицо (епархия. – «НГР») идентичны и при этом нет контрольно-ревизионных комиссий, как и любого контроля. Это идеальные условия для того, чтобы какие-то деньги приходили не по назначению и уходили не по назначению. Поэтому необходимо проверять реальные финансовые дела епархий», – считает церковный публицист.

Кураев также не исключает, что в серых схемах бывшего главного завхоза Ижевской митрополии могли участвовать какие-то другие епархиальные сотрудники, включая высокопоставленных священнослужителей. «Точно не знаю, но исключать такого нельзя. Того, что священнослужитель не может в таком участвовать – такой презумпции нет ни в опыте церковной истории, ни в современной церковной жизни».  Собеседник автора статьи полагает, что ижевский случай или подобные ему могут иметь место и в других епархиях РПЦ. «Особенно если это касается каких-то операций через родственников, подставных лиц. С архиереями такое бывает. Особых различий между епархиями в этом нет», – заключил Кураев.