Информационные баталии на фоне миротворческого саммита

Некоторые российские мусульмане критикуют Аллахшукюра Паша-заде за излишне тесные отношения с Московским Патриархатом.
Фото с сайта www.patriarchia.ru

Второй Всемирный саммит религиозных лидеров, организованный Межрелигиозным советом СНГ по инициативе его сопредседателей – Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и главы Управления мусульман Кавказа шейх-уль-ислама Аллахшукюра Паша-заде, завершился 27 апреля в Баку. Это мероприятие прошло на высшем уровне, и даже исторический приезд в Баку духовного главы армян обошелся без эксцессов. Предполагалось, что именно этот визит станет поводом для возможных скандалов, однако недоразумения последовали совсем с другой стороны.

4 мая сопредседатель исполкома Межрелигиозного совета СНГ муфтий Шафиг Пшихачев публично обвинил Совет муфтиев России в попытке сорвать бакинский саммит посредством информационной кампании против главы Управления мусульман Кавказа Аллахшукюра Паша-заде. «На подконтрольных Совету муфтиев информационных ресурсах говорилось о том, что многие мусульманские лидеры, включая, в частности, муфтия Казахстана, собираются проигнорировать бакинский саммит в знак протеста против якобы имеющих место в Азербайджане притеснений суннитов-лезгин», – заявил муфтий.

С мнением Пшихачева солидаризировались зампред председателя Центрального духовного управления мусульман России Джафар Пончаев и глава независимого Пермского муфтията, член исполкома Межрелигиозного совета СНГ Мухаммедгали Хузин, также обвинившие лидера Совета муфтиев Равиля Гайнутдина в разжигании суннито-шиитского конфликта и припомнившие ему письмо мэру Москвы с требованием не допустить строительства шиитской мечети в московском районе Отрадное.

Можно предположить, что корни данного конфликта восходят к июню прошлого года, когда Аллахшукюр Паша-заде провел в Москве учредительный съезд Консультативного совета мусульман СНГ и был избран главой нового альянса традиционных мусульман. Эта инициатива получила высокую оценку президента России, а демонстративно бойкотировавший ее Совет муфтиев оказался обыгран на собственном поле и затаил на шейх-уль-ислама сильную обиду. Эта обида особенно усилилась после торжеств в честь 60-летия Аллахшукюра Паша-заде, на которые в Баку из Москвы приехали гораздо более высокие гости, чем на отмечавшийся в тот же период в российской столице 50-летний юбилей Равиля Гайнутдина.

Вполне возможно, что резкое усиление Аллахшукюра Паша-заде и стало катализатором «объединительного процесса» в российской умме, посредством которого муфтий Равиль Гайнутдин надеялся стать главным муфтием России и оспорить у шейх-уль-ислама статус самого уважаемого мусульманского лидера постсоветского пространства. Поэтому неудивительно, что старт «объединительного процесса» точно совпал по времени с диффамационной кампанией против Управления мусульман Кавказа, начатой в подконтрольных Равилю Гайнутдину СМИ.

Лейтмотивом серии статей против Аллахшукюра Паша-заде стали запугивание суннитов «шиитским реваншем» и обвинения шейх-уль-ислама в работе против России, поддержке чеченских боевиков и излишне тесных отношениях с РПЦ. Особенно в разоблачении «шиитских козней» преуспели бывший муфтий Поволжского федерального округа, по версии СМР, Дамир Мухетдинов, посвятивший этому вопросу целый ряд материалов на своих сайтах и в газете «Медина аль-Ислам», и сопредседатель СМР Мукаддас Бибарсов, назвавший объединение мусульман СНГ под эгидой Паша-заде «провокацией». Авторами статей особо подчеркивался тот факт, что Паша-заде является гражданином иностранного государства, поэтому ненадежен по определению, хотя известно о наличии у шейх-уль-ислама также и российского гражданства.

Весной 2010 года к этим обвинениям добавилась также «лезгинская» тема, сводившаяся к якобы имеющим место преследованиям лезгин-суннитов в Азербайджане. В непосредственном преддверии бакинского саммита на ряде российских исламских сайтов появились сообщения, что многие мусульманские лидеры собираются бойкотировать саммит в знак протеста против притеснений суннитов в Азербайджане. Показательно, что в том же ключе «лезгинскую» тему стали будировать и сайты чеченских террористов – например, «Джихад рибат». Активное участие в продвижении «лезгинской» темы принял и сам Равиль Гайнутдин, солидаризировавшийся с требованиями лезгинских активистов и даже пообещавший направить письмо в их защиту.

Со своей стороны, Управление мусульман Кавказа было вынуждено через свою газету «Свет ислама» вступить в полемику с российским сайтом «Ислам.ру», на котором была размещена откровенно оскорбительная для Аллахшукюра Паша-заде статья «Гамбит на Кавказе, или Кто раскалывает мусульманскую умму России». У азербайджанских мусульман этот сайт ассоциируется непосредственно с Советом муфтиев России, поскольку курирующий на нем кавказскую тему Руслан Курбанов был известен также как советник лидера общественного крыла СМР Абдул-Вахеда Ниязова.

Итогом всей этой истории стали приведенные в начале статьи публичные обвинения Совета муфтиев в попытке срыва саммита и разжигании розни между суннитами и шиитами. Со своей стороны, Совет муфтиев категорически отрицает эти обвинения, что, впрочем, вполне объяснимо – ведь если его причастность к саботированию саммита будет доказана, Управление мусульман Кавказа сможет поставить вопрос об исключении Равиля Гайнутдина из Межрелигиозного совета СНГ.