Не грабили, не убивали...

В Чите начался судебный процесс по делу об ограблении отделения Байкалсбербанка в мае 2007 года. Добычей преступников тогда стало 38 млн. 690 тыс. руб., а также 250 граммов золота и 1750 граммов серебра в слитках. Во время налета были убиты два охранника банка. Суду предстоит исследовать материалы дела объемом в 16 томов.

Читинский областной суд продемонстрировал вчера редкую оперативность. В первой половине дня здесь за закрытой дверью была сформирована коллегия присяжных (на это в иных судах уходят недели), а после обеда в открытом режиме началось слушание дела по существу. «С вступительными заявлениями выступили представители гособвинения и защиты, – рассказала корреспонденту «НГ» помощник председателя областного суда по связям с общественностью и СМИ Лариса Калгина. – Судебное следствие будет идти под председательством судьи Раджаба Джафарова».

На скамье подсудимых – жители Читы Константин Гудков (1963 г.р.), Иван Космаков (1977 г.р.), Дмитрий Затерухин (1976 г.р.) и Николай Терентьев (1970 г.р.). Их могло быть шестеро, так как, по версии обвинения, в организованную преступную группу, разработавшую и осуществившую план ограбления, входили также охранники банка, бывшие милиционеры Вячеслав Попов и его друг Алексей Левчук. Но оба были убиты сообщником Константином Гудковым в ходе реализации преступного замысла. Гудков, кстати, тоже в прошлом сотрудник милиции.

Как рассказал корреспонденту «НГ» руководитель отдела по расследованию особо важных дел СУ СКП РФ по Читинской области и Агинско-Бурятскому АО Сергей Хомутов, который вел это дело, план ограбления банка разработал Вячеслав Попов. Он хорошо знал систему сигнализации и охраны банка, расположение хранилищ и сейфов, места нахождения ключей к ним. Попов предложил сообщникам осуществить налет в день, когда сам будет свободен от дежурства, это, дескать, снимет с него подозрения. Но сообщники настояли на обратном. Гудков пообещал так сымитировать налет на охрану, что он будет вне всяких подозрений. Попов согласился, но, предчувствуя недоброе, предупредил сообщников, что оставляет верным людям информацию о задуманном и, если с ним что-то случится, эта информация будет передана в правоохранительные органы. Накануне ограбления он попросил жену в случае его гибели открыть названную страничку календаря и передать в милицию сделанные там записи.

Но предупреждение не сработало. В ночь с 11 на 12 мая 2007 года, будучи в дежурной смене, охранник Вячеслав Попов впустил в здание банка сообщников, помог вскрыть хранилище. Когда добыча оказалась в руках преступников, Константин Гудков застрелил Попова. До этого им же был убит оказавший сопротивление второй охранник банка Виктор Котовский. Зная, что Левчук дружил с убитым Поповым, Гудков уже за городом в лесу расстрелял и Левчука.

На третий день после ЧП вдова охранника Попова явилась в милицию со списком грабителей. Уже 15 мая оставшиеся в живых налетчики были задержаны. Далее обстоятельства для следствия сложились более чем удачно. В тот же день в лесу оперативники нашли тайник с 18,4 млн. руб., которые возвратили банку. А несколько позже один из местных жителей, прогуливаясь в лесу с собакой, нашел еще одну часть похищенного – 18 млн. руб., а также золотые и серебряные слитки.

В первые дни следствия задержанные дали признательные показания. Однако в суде они от них отказались. «Говорят, что не грабили, не убивали», – подчеркнула в беседе с корреспондентом «НГ» представитель суда Лариса Калгина. Главный фигурант дела бывший капитан милиции Константин Гудков и ранее неоднократно заявлял, что оговорил себя «под принуждением», которое якобы оказали на него сотрудники центрального аппарата МВД России, прибывшие в Читу помогать раскрыть это громкое преступление. И даже подал в суд жалобу на прокуратуру, которая не возбудила по этому факту уголовного дела. Кстати, суд эту жалобу удовлетворил.

Но следователь по особо важным делам Сергей Хомутов уверен в том, что отказ Гудкова и его подельников от прежних показаний не приведет к развалу дела в суде. «Понятно его желание уйти от ответственности, – сказал он корреспонденту «НГ». – Но у нас доказательств вины Гудкова даже не 100, а 150%».