Ходорковскому назначили час икс

К установленному сроку Михаил Ходорковский должен прочитать девять тысяч страниц дела.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

Михаил Ходорковский должен закончить знакомиться со 130 томами своего нового уголовного дела о хищении 850 млрд. руб. до 22 декабря. Сделать это его обязал Ингодинский районный суд Читы, удовлетворив вчера соответствующее ходатайство Генпрокуратуры. Чтобы успеть к сроку, экс-главе ЮКОСа придется ежедневно прочитывать более 250 страниц. Адвокаты говорят об очередном нарушении прав подзащитного и заявляют о готовности обжаловать решение суда.

Прокуратура просила читинский районный суд ограничить Михаилу Ходорковскому срок ознакомления с материалами дела, поскольку он, по ее мнению, «сознательно затягивает» этот процесс. Как заявил на заседании надзирающий прокурор Валерий Лахтин, «они (Ходорковский и его защита. – «НГ») злоупотребляют правом и неоднократно возвращаются к повторному знакомству с томами уголовного дела». Кроме того, «отказываются делать это во внерабочее время и по выходным дням».

По данным прокуратуры, с февраля этого года, когда Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву были предъявлены новые обвинения, адвокаты посещали экс-главу ЮКОСа 74 раза. За это время, по подсчетам Лахтина, подследственный успел полностью ознакомиться с 88 из 130 томов своего второго дела и частично – с 40 томами (каждый в среднем содержит 300 страниц). На основании этого представитель прокуратуры попросил суд ограничить Ходорковскому срок ознакомления до 15 декабря.

Защитники экс-главы ЮКОСа пытались опровергнуть доводы обвинения. Как пояснила «НГ» читинский адвокат Ходорковского Наталья Терехова, «дело содержит более 36 тысяч страниц. Михаил Борисович не успел изучить около девяти тысяч и еще не знакомился с вещественными доказательствами. А это тоже большой объем».

По словам адвоката, ее подзащитный присутствовал на заседании и давал пояснения по заявленному ходатайству. «Он сказал, что прочитывает по 195 страниц ежедневно, в то время как УПК РФ предусматривает 50–70 листов, – отметила Терехова. – Это никак не может свидетельствовать о намеренном затягивании процесса. Тем более что дело очень сложное и содержит большой объем цифрового материала: приходится делать выписки и вести расчеты». Адвокат подчеркнула, что ее подзащитный ни разу не отказался от ознакомления: «В нарушение закона поначалу это происходило даже в выходные. А сейчас он изучает дело ежедневно, кроме субботы и воскресенья, с десяти утра до шести вечера с единственным перерывом – на обед».

Наталья Терехова напомнила, что с середины апреля этот процесс по инициативе Генпрокуратуры был приостановлен более чем на два месяца после того, как проведение следственных действий в Чите было признано судом незаконным. «Мы и с сейчас попросили направить ходатайство прокуратуры по территориальной подсудности – в Басманный суд Москвы, – сообщила адвокат, – но нам было отказано». Заявление об отводе судьи Светланы Калининой, которая оставила просьбу защиты без удовлетворения, суд также отклонил.

В то же время доводы Валерия Лахтина судья Калинина признала законными и обоснованными. Она лишь на неделю увеличила срок, который он просил назначить, определив час икс для Михаила Ходорковского – 22 декабря. Теперь, чтобы успеть к этому времени, ему необходимо будет изучать примерно 250 страниц в день. Защита экс-главы ЮКОСа уже заявила о намерении обжаловать постановление Ингодинского суда в вышестоящей инстанции в самое ближайшее время.

Сегодня этот же суд под председательством той же судьи Калининой должен вынести решение по аналогичному ходатайству Генпрокуратуры в отношении Платона Лебедева. В ходе вчерашнего заседания защита обвиняемого выдвинула два ходатайства по отводу судьи и одно – по отводу представителя прокуратуры. Однако суд все их отклонил. При этом самому Лебедеву было сделано замечание за некорректное общение с прокурором и судьей.

Еще до начала заседания читинский адвокат Лебедева Игорь Сапожков заявил «НГ», что также будет настаивать на направлении ходатайства прокуратуры в Москву: «Статья 125 УПК РФ предусматривает, что такие вопросы должны решаться по месту производства предварительного следствия. А Чита таковым не является». На вопрос, когда дело может быть передано в суд, представитель защиты ответить затруднился: «После завершения ознакомления материалы передаются следователю, который составляет обвинительное заключение. Его затем направляют на утверждение прокурору. Сколько времени на все это потребуется господам из прокуратуры, я сказать не могу. Закон их здесь особо не ограничивает».