Никаких подозрений

Как выясняется, здесь взорвалась селитра, а не нитроглицерин.
Но раскрытию дела это помогает мало. Фото Reuters

Следствие по делу о взрыве пассажирского автобуса в Тольятти, в результате которого погибли восемь человек и более полусотни ранены, похоже, начинает пробуксовывать. Об этом свидетельствуют результаты первой недели расследования.

Неофициальный итог первых семи дней работы подвел вчера анонимный источник, близкий к следствию. Он сообщил, что следов тротила или динамита на месте взрыва найдено не было. «Скорее всего взорвалось что-то быстро испаряющееся, – цитирует информатора Интерфакс. – Сейчас следствие предполагает, что этим взрывчатым веществом была селитра. (Ранее сообщалось, что взрывное устройство было изготовлено на основе нитроглицерина. – «НГ»). Точные данные у нас будут только после взрывотехнической экспертизы, которая продлится в течение месяца».

Что взорвалось в автобусе, в конце концов будет установлено. Так по крайней мере считают специалисты. «По остаткам взрыва делается анализ составляющих по продуктам горения, – пояснил корреспонденту «НГ» начальник 61-го Научно-исследовательского и испытательного института железнодорожных войск Виктор Поплавский. – Если это было самодельное устройство, могли остаться и невзорвавшиеся элементы, по ним еще легче определить, что за вещество взорвалось. Сейчас в этом плане очень хорошие лаборатории, где можно провести соответствующие исследования, есть у ФСБ». По словам эксперта, это вполне разрешимая задача.

У следствия по-прежнему один подозреваемый – последний опознанный погибший Евгений Вахрушев. «Подозревать больше некого, – признался приведенный выше источник. – Основная работа следствия сейчас направлена на выяснение мотивов преступления. Но пока мотивы совершенно непонятны. Неизвестно, взорвал ли он автобус специально либо вез устройство куда-то. Если оно взорвалось случайно, то в любом случае человек сделал для чего-то взрывчатку, и надо установить зачем». По его словам, у следствия пока нет и подозреваемых сообщников молодого человека, так как он ни с кем не общался. «За полгода с его сотового телефона были сделаны звонки только на телефон матери, – уточнил источник. – Друзей и приятелей у него нет. Следствие склоняется к версии, что основной круг контактов парня сосредоточен в интернете». При домашнем обыске изъят компьютер погибшего студента Вахрушева.

Для раскрытия преступления самыми важными являются вопросы, кто и зачем взорвал. Неофициальных версий происшедшего в тольяттинских СМИ множество: от того, что это был теракт с целью «свалить» с должности начальника ГУВД по Самарской области Александра Реймера (он предпринял ряд жестких мер по искоренению организованной преступности на АвтоВАЗе), до версии самоубийства Евгения Вахрушева способом взрыва.

Причастность Вахрушева к преступному замыслу под сомнением – неопровержимых доказательств этому сейчас нет. Есть и еще одна деталь, которая косвенно подтверждает шаткость данной версии. Согласно закону, тела погибших террористов родственникам для погребения не выдаются. Но Евгений Вахрушев был похоронен 2 ноября не как террорист, а как жертва взрыва. Более того, его 57-летней матери милиция на всякий случай выделила охрану.

Следствие допускает, что взрывное устройство могло взорваться случайно. В таком случае не придется ли со временем исключить из уголовного дела статью 205 УК РФ (терроризм)? В Следственном управлении СКП РФ по Самарской области, которое ведет расследование, общаться на данную тему отказались. На вопрос, как относиться к информации «анонимного источника, близкого к следствию», пресс-секретарь управления Ирина Дорошенко заявила: «Мы никого не уполномочивали на то, чтобы давать какие-либо пояснения по этому делу. Вся официальная информация идет исключительно из двух источников – из Следственного комитета при прокуратуре РФ и Следственного управления по Самарской области».