Приговор по призыву

В Дорогомиловском суде Москвы вчера завершился судебный процесс по делу двух сотрудников милиции, которые 11 декабря 2006 года явились в квартиру москвичей Николая и Валентины Зуевых с целью забрать и доставить в военкомат их сына Андрея, якобы уклонявшегося от призыва в армию. Визит завершился потасовкой, в которой понесли потери обе стороны, но победителями вышли вооруженные люди в погонах. Они все же доставили юношу в опорный пункт, но, как выяснилось, он не подлежал призыву по медицинским основаниям. Стражи закона оказались на скамье подсудимых.

Год и 6 месяцев лишения свободы условно – такой приговор суд вынес в отношении старшего оперуполномоченного ОВД района «Филевский парк» майора милиции Виктора Лавренюка, признав его виновным по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). По иску о возмещении морального вреда в пользу потерпевших с него также будет взыскано 30 тыс. руб. (истцы этот ущерб оценили в 300 тыс. руб.). Что касается старшего сержанта милиции Игоря Гаврилина, то он оправдан, уголовное дело в отношении него прекращено.

Однако судебная тяжба, судя по всему, будет иметь продолжение, поскольку вокруг приговора разгораются страсти. «Мы считаем приговор в отношении Лавренюка незаконным ввиду чрезмерной мягкости, – сказал корреспонденту «НГ» адвокат семьи Зуевых Виктор Запрудских. – Несмотря на то что обвинение и потерпевшая сторона просили назначить реальные сроки, суд посчитал возможным применить условное наказание». По словам адвоката, суд мотивировал это имеющимися смягчающими обстоятельствами, такими, например, как исключительно положительные служебные характеристики на Лавренюка, наличие малолетнего ребенка. «Мы будем обжаловать приговор, просить реального наказания», – заявил Виктор Запрудских. Что касается Игоря Гаврилина, то, по мнению адвоката, оспаривать его оправдание не имеет смысла, так как в случаях, когда прокурор снимает обвинения, фактически не остается оснований для обжалования судебного решения. В ходе судебного следствия было установлено, что Гаврилин в инциденте выполнял указания старшего, и его вины в случившемся нет.

Редчайший случай – за милиционеров заступились правозащитники, наблюдавшие за судебным процессом. «Мое мнение – в деле майора Лавренюка отсутствует состав преступления, – заявил вчера «НГ» председатель Комитета за гражданские права Андрей Бабушкин. – Я наблюдал поведение Зуева в судебном заседании. Такого потока оскорблений, хамских выпадов в адрес подсудимых не слышал давно. Думаю, в тот вечер, когда к нему явились милиционеры, он вел себя куда более «раскованно», обстановка в суде понуждает к сдержанности, адекватности». По словам правозащитника, многое свидетельствует о том, что поведение главы семьи Зуевых было откровенно провоцирующим. «Я допускаю, что Лавренюк сорвался, но это вопрос этики, а не права», – считает правозащитник.

По его мнению, есть и второй момент, свидетельствующий о том, что майор Лавренюк фактически оказался заложником ситуации. «Буквально за несколько дней до случившегося им (в ОВД. – «НГ») из военкомата поступили новые списки, в которых Андрей Зуев в уклонистах уже не значился, – пояснил Бабушкин. – Но начальник МОБ (милиции общественной безопасности. – «НГ») довести их до Лавренюка не успел, и тот отправился по адресу Зуевых. Его вины в этом нет».

«То, что российские суды, назначают сотрудникам милиции, если их вина доказана, наказания более мягкие, чем обычным гражданам, – эта тенденция, к сожалению, имеет место, – согласился наш собеседник. – Но данный процесс – не тот случай. Мне кажется, судья тоже оказалась перед непростым выбором. Оправдательный приговор в данной ситуации мог стать концом ее судейской карьеры. Лишить свободы невиновных – можно прийти к тому же. На мой взгляд, судья приняла соломоново решение».