Роман Уколов. Вчера вступил в законную силу оправдательный приговор по делу о гибели вьетнамского студента Ву Ань Туана, убитого 13 октября 2004 года в Санкт-Петербурге. Верховный суд РФ признал вердикт законным и отказал в удовлетворении кассационных жалоб прокуратуры и потерпевших, которые просили отменить приговор, а дело направить на новое рассмотрение.
В октябре 2006 года городской суд Санкт-Петербурга на основании вердикта присяжных оправдал 14 человек, которые обвинялись в убийстве вьетнамского студента. В кассационных жалобах прокуратура и потерпевшие ссылались на нарушения норм уголовно-процессуального кодекса, допущенные, по их мнению, в ходе судебного процесса. «Мы просим отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушениями, допущенными стороной защиты, которые повлияли на вердикт присяжных», – заявила прокурор Екатерина Филиппова, выступая вчера в суде.
По словам прокурора, на позицию присяжных, в частности, повлияли публикации в СМИ, которые адвокаты подсудимых демонстрировали перед присяжными. Эти публикации, по мнению Филипповой, могли сформировать у присяжных предубеждение о невиновности подсудимых. Кроме того, по мнению обвинения, присяжными была нарушена тайна совещательной комнаты. Екатерина Филиппова напомнила, что 16 октября 2006 года присяжные прервали свое совещание по вынесению вердикта ввиду наступления ночного времени. Однако на следующий день, по словам прокурора, присяжные приступили к исполнению своих обязанностей только с 13.00, нарушив тем самым тайну совещательной комнаты.
Адвокат одного из обвиняемых Александр Иванов, в свою очередь, заявил, что публикации, которые появлялись в СМИ, носили как раз обвинительный характер, и, напротив, должны были сформировать у присяжных обвинительную позицию. «Мы не могли оказывать давление на присяжных, поскольку ежедневно судья задавал им вопрос о том, оказывалось ли на них воздействие», – заявила адвокат другого подсудимого Ирина Болисова.
Адвокат Иван Курылев, представляющий интересы матери погибшего, обращаясь к суду, говорил, что «в Ханое живет женщина, которая растила сына и надеялась, что в старости он будет о ней заботиться». Другой адвокат потерпевших заявил, что сегодняшнего решения ждут и те иностранные студенты, которые только собираются приехать в Россию на учебу. По словам гособвинителя Екатерины Филипповой, «приговор является чрезмерно мягким и не отвечает целям восстановления социальной справедливости».
Как заявил «НГ» руководитель пресс-службы Верховного суда Павел Одинцов, суд изучает соблюдение процессуальных норм, но не рассматривает дело по существу и не оспаривает вердикт присяжных. Не найдя процессуальных нарушений в деятельности коллегии присяжных, судебная коллегия Верховного суда оставила приговор Санкт-Петербургского городского суда без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Адвокат потерпевших Иван Курылев заявил, что намерен обжаловать оправдательный приговор в вышестоящую инстанцию. Прокурор Екатерина Филиппова сказала, что вопрос об обжаловании приговора в президиуме ВС будет решаться после ознакомления с полным текстом решения. Адвокаты подсудимых заявили, что решением суда удовлетворены.
