Валерий Калабугин «Газпром» вновь отстоял свои права в суде по громкому делу о 50 млн. акций, похищенных у компании. Вчера стало известно, что во вторник, 23 января, Московский городской суд оставил без изменения решение Черемушкинского районного суда Москвы по иску ОАО «Росгазификация» к г-ну Вячеславу Плотникову, ЗАО «СР-ДРАГа», ОЮЛ «ДРС» и ОАО «Газпром».
ОАО «Росгазификация», координирующий орган системы государственного регулирования газораспределительной подотрасли, управляет принадлежащими государству пакетами акций в газораспределительных организациях. Как передало вчера Агентство газовой информации (АГИ), в пресс-службе «Газпрома» сообщили, что в своем иске «Росгазификация» требовала от «Газпрома» как эмитента возместить ущерб за похищенные у нее в начале 2000 года 50 млн. акций концерна (0,2%) в размере 14,3 млрд. рублей. Суть же дела вкратце такова. Мошеннически «уведенные» акции «Газпрома» – это, как писала газета «Время новостей» (номер от 21.12.04), часть пакета, внесенного государством в уставный капитал ОАО «Росгазификация». По сведениям «ВН», произошло следующее. По документам, чья подлинность последующими экспертизами была поставлена под вопрос, акции были списаны с лицевого счета «Росгазификации» в компании-регистраторе «СР-ДРАГа» на счет в компании ОЮЛ «ДРС» (Депозитарно-расчетный союз), а затем проданы. В результате этой нехитрой операции мошенники стали владельцами пакета акций «Газпрома», а его последующие покупатели – «добросовестными приобретателями».
Резонным вопросом, куда и как могло подеваться колоссальное количество акций газового гиганта, разумеется, задался их владелец – компания ОАО «Росгазификация». Как водится в таких случаях, были начаты расследование и поиск виновных, которые допустили пропажу акций. По прошествии некоторого времени «похитители акций» были найдены и арестованы. Собственно, был найден, арестован и осужден только один человек. Газета «Время новостей» в том же номере сообщала, что им оказался некий Вячеслав Плотников, который, впрочем, сам явился к следователям в конце 2003 года. В 2004 году он был осужден на три с половиной года лишения свободы, а затем условно-досрочно освобожден. На резонный вопрос, неужели он все это проделал один, ответа так и не последовало. Другой проходивший по делу гражданин, биржевой брокер Александр Комаров, как писала «ВН», был убит неизвестными еще до явки Плотникова в прокуратуру. Так что ниточки, ведущие к вершине преступной пирамиды, оказались оборванными.
Как бы там ни было, «Росгазификация» не оставляла попыток вернуть утраченное. И все это время безуспешно пыталась через суды взыскать с «Газпрома» и его реестродержателя стоимость украденных акций. В пресс-службе «Газпрома» напоминают, что иск «Росгазификации» рассматривался в Черемушкинском районном суде Москвы с лета 2005 года. 15 декабря 2005 года Черемушкинский суд отказал «Росгазификации» в иске к Плотникову, «СР-ДРАГа», «ДРС» и «Газпрому» о солидарном взыскании убытков в размере 9,37 млрд. рублей, причиненных хищением у истца 50 млн. акций газового гиганта.
Московский городской суд постановлением от 14 февраля 2006 года это решение отменил и вернул дело на новое рассмотрение. 27 июня «Росгазификация» заявила в суде ходатайство об увеличении исковых требований до 14,39 млрд. руб. (это более 500 млн. долл.), из которых 14,239 млрд. руб. – рыночная стоимость акций и 151 млн. руб. – размер неполученных дивидендов. 6 сентября Черемушкинский суд частично удовлетворил иск, постановив взыскать солидарно с г-на Плотникова и ОЮЛ «ДРС» 4 млрд. 169 млн. рублей и отказав полностью в иске к ЗАО «СР-ДРАГа» и ОАО «Газпром». Это решение и было во вторник подтверждено Мосгорсудом.
В «Газпроме» АГИ также напомнили, что аналогичное дело рассматривается сейчас в Арбитражном суде Москвы, а его очередное слушание назначено на 26 января. Как пояснил источник в концерне, поскольку вина Вячеслава Плотникова и «ДРС» доказана в Черемушкинском суде, в этом процессе, идущем в суде общей юрисдикции, они являются ответчиками. В аналогичном споре в Арбитражном суде Москвы они участвуют в качестве третьих лиц. «Теперь дело в Арбитражном суде подлежит прекращению», – полагает источник.
Петр Твердов