Роман Уколов. Вчера Верховный суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу защиты, снизил наказание с семи до двух лет заключения бывшему чиновнику Минпромэнерго Александру Миськову, осужденному Мосгорсудом за получение взятки. Суд переквалифицировал обвинение со ст. 290 УК РФ (получение взятки) на ст. 159 (мошенничество). С момента задержания в июне прошлого года Миськов провел в заключении полтора года, и теперь ему останется отсидеть всего 6 месяцев.
В августе этого года Мосгорсуд признал бывшего заместителя директора департамента финансового контроля и аудита Минпромэнерго Александра Миськова виновным в получении взятки в размере 580 тыс. рублей от сотрудника Новосибирского института катализа Сибирского отделения РАН. В ходе административной реформы 2004 года финансирование института фактически прекратилось. Как говорилось в приговоре Мосгорсуда, «отсутствие средств поставило институт в тяжелое положение, и заказ государственного значения казался под угрозой срыва». Руководство института, чтобы решить проблему, отправило в столицу заместителя директора Александра Носкова. После того как Носков выступил перед комиссией Минпромэнерго, к нему подошел Александр Миськов. Как следует из показаний Носкова, Миськов заявил, что, являясь членом комиссии, он будет «лично курировать» финансирование. При этом Миськов потребовал выплачивать ему вознаграждение с каждого транша в размере 10%, а позже увеличил ставку до 22%. На следующую встречу с Миськовым Носков пришел в сопровождении сотрудников ФСБ. Он вручил чиновнику сверток, в котором были помеченные деньги.
Как рассказал в беседе с корреспондентом «НГ» адвокат чиновника Николай Клен, суть кассационной жалобы состояла в том, что, по мнению защиты, Миськов не мог совершить данного преступления, так как не имел никаких отношений с Носковым и в соответствии со своими полномочиями никак не мог повлиять на прекращение или возобновление финансирования института. По версии защиты, когда Носков вручил ему сверток, Миськов подумал, что это подарок на день рождения, который как раз накануне он праздновал.
Верховный суд, приняв во внимание аргументы защиты, но не отказавшись от доказательств обвинения, посчитал, что Миськов, не имея реальной возможности повлиять на ситуацию, просто обманул Носкова, совершив мошенничество.
