Роман Уколов.
Подсудимая Гличьян согласилась только с тем, что нарушила правила дорожного движения.
Фото Романа Мухаметжанова (НГ-фото)
Москвичка Карина Гличьян, обвиняемая в умышленном наезде на сотрудника ГИБДД, не признала своей вины. В ходе начавшихся вчера в Дорогомиловском суде Москвы слушаний дела по существу подсудимая заявила, что «все произошло чисто случайно». Адвокаты Гличьян признают, что их подзащитная нарушила закон. Однако полагают, что обвинение неверно истолковало случившееся на разделительной полосе Кутузовского проспекта в мае 2005 года.
После того как прокурор зачитал обвинительное заключение, подсудимая заявила, что не признает себя виновной. Гличьян согласилась с тем, что нарушила правила дорожного движения, однако подчеркнула, что «умысла на причинение телесных повреждений кому-то» у нее не было.
Адвокат подсудимой Георгий Антонов в своем выступлении обратил внимание суда на то, что Гличьян мать двоих детей и в момент происшествия у одного из них была высокая температура. «Она торопилась, потому что в больнице заканчивался прием анализов крови, – заявил адвокат. – Здесь произошел конфликт не Гличьян, а прежде всего матери ребенка».
Карина Гличьян обвиняется по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти) и ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). Ей грозит максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы. Да и этот срок, учитывая все смягчающие обстоятельства, она может получить условно.
Но и это, по мнению защиты, было бы слишком суровым наказанием. Как заявил «НГ» адвокат Гличьян Яков Аджиашвили, «она действительно пересекла в нарушение правил разделительную полосу, но умысла на другие действия у нее не было. Все произошло по неосторожности». По его словам, обвинение плохо подготовилось к процессу, о чем свидетельствует несоответствие статей и совершенного деяния. «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа» обвинение заменило на «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья», как будто она его толкнула или ударила, – поясняет адвокат. – А человек в больнице лежал, мог инвалидом остаться».
Действие обвинения Аджиашвили объяснил тем, что ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. – «НГ»), по которой первоначально было предъявлено обвинение Гличьян, предусматривает пожизненное лишение свободы, и защита вполне могла потребовать суда присяжных. В таком случае, по мнению адвоката, вердикт наверняка был бы оправдательным, и «обвинение специально пошло на смягчение статьи». Но тут перегиб произошел в другую сторону, и теперь, как отметил Аджиашвили, защита намерена оспаривать данную статью как не соответствующую обстоятельствам дела.
