Судебно-армейская история

Обращение к правозащитным организациям за помощью бывшего первого заместителя председателя Северо-Кавказского окружного военного суда Владимира Букреева, обвиняемого в мошенничестве, никак не отразится на ходе следствия. Об этом заявил корреспонденту «НГ» представитель Главной военной прокуратуры Михаил Яненко. Версию, будто уголовное преследование Букреева является местью военных за то, что служитель Фемиды вынес обвинительный приговор бывшему командиру танкового полка Юрию Буданову, Яненко назвал «полным бредом». «Не он, а прокуратура дело возбуждала, расследовала, в суд направляла. И если уж сводить с кем-то счеты за Буданова, то явно не с Букреевым», – сказал представитель ГВП. И подтвердил, что вопрос о взятии бывшего военного судьи под стражу (пока он находится под подпиской о невыезде) решится в ближайшее время: санкция на арест от Верховного суда РФ была дана еще 11 июля, но он обжаловал это решение в кассационном порядке.

Как в ГВП, так и в Верховном суде не стали раскрывать подробности дела, сославшись на то, что они уже «детально освещались в СМИ». Из того, что уже появлялось в СМИ, следует, что под статью УК Владимира Букреева потянул не бывший танкист Юрий Буданов, а бывший начпрод СКВО Сергей Серкин. Тот самый, который закупал для нужд округа свежемороженую рыбу по завышенным почти в 4 раза ценам, что и завершилось скандальным судебным процессом.

Параллельно, по версии следствия, развивались следующие закулисные события. Как уже сообщали многие ростовские издания, Серкину за превышение должностных полномочий грозило до 8 лет лишения свободы, но Ростовский гарнизонный суд переквалифицировал его действия в халатность. Приговор – штраф в 100 тыс. руб. и решение взыскать еще полмиллиона рублей в пользу Минобороны. Но военная прокуратура СКВО обжаловала приговор, и полковник Серкин, как полагает следствие, чтобы не угодить за решетку, через заместителя военного прокурора округа Шафира Ахмедова вышел на Владимира Букреева, а тот якобы оценил «разумное решение суда» в 50 тыс. долл.

Ахмедов и Серкин во всем признались, после чего квалификационная коллегия судей отправила судью Букреева в отставку «по собственному желанию». Вначале лишенному судейской мантии грозило обвинение во взяточничестве. Но Букреев заявил следствию, что ничем не способствовал Серкину, так как заранее знал, что суд оставит в силе мягкий приговор начпроду. После чего Генпрокуратура обвинила прокурора и судью в мошенничестве, совершенном группой лиц в особо крупном размере.

Сейчас подследственный Владимир Букреев жалуется на действия следователей. Жалуется правозащитникам, потому что, как рассказала корреспонденту «НГ» его адвокат Елена Орлянская, все обращения, несмотря на такие нарушения, как отказ в рассмотрении ходатайств, фальсификация доказательств, противоправное выяснение следствием обстоятельств и подделка протокола судебного заседания, были оставлены без удовлетворения.

По словам адвоката, в этом деле появилось имя еще одного высокого военного чиновника – заместителя военного прокурора пограничных войск Мирошниченко. «В марте 2003 года, после возбуждения дела, зампрокурора получил 160 тысяч долларов, пообещав, что оно будет прекращено, – говорит Елена Орлянская. – Летом 2003 года, убедившись в безрезультатности помощи, Серкин потребовал деньги назад, однако Мирошниченко их не вернул. Примерно два с половиной года спустя Мирошниченко, будучи изобличенным в получении этих денег, дал показания о том, что за четыре месяца до завершения предварительного следствия по делу Серкина, когда начпрод был еще под следствием, он якобы передал 150 тысяч долларов Букрееву, принявшему на себя обязательства обеспечить условное наказание любому лицу, которого будут привлекать к ответственности по этому делу».

Елена Орлянская также заявила в СМИ, что суд СКВО, вынеся решение об аресте ее подзащитного, проигнорировал рекомендации пленума Верховного суда, призывающие судей учитывать статус подследственных при определении меры пресечения. Но, как пояснил корреспонденту «НГ» пресс-секретарь Верховного суда РФ Павел Одинцов, «сейчас Букреев не обладает судейским статусом и вернуть его сможет лишь в случае полного оправдания». До рассмотрения кассационной жалобы бывший военный судья находится на свободе. «Жалоба Букреева будет рассмотрена у нас, но время рассмотрения пока не назначено», – сообщил «НГ» Павел Одинцов.

Ростов-на-Дону