Роман Уколов. Европейский суд по правам человека направил в адрес российского правительства вопросы в связи с жалобой адвокатов ученого Игоря Сутягина, приговоренного в апреле 2004 года к 15 годам лишения свободы по обвинению в государственной измене в форме шпионажа.═
Сутягин был признан виновным в передаче сведений в области создания подводных лодок нового поколения, а также данных, касающихся боеготовности ядерных вооружений и систем предупреждения о ракетном нападении. Обвинительный приговор научному сотруднику Института США и Канады Мосгорсуд вынес на основании вердикта присяжных, которые признали Сутягина виновным в том, что он передавал секретную информацию представителям военной разведки США Наде Локк и Шону Кидд. Сам Сутягин вины не признал, утверждая, что не имел доступа к гостайне и при подготовке аналитических материалов пользовался только открытыми источниками.
Как пояснила адвокат Сутягина Анна Ставицкая, основная часть вопросов Европейского суда касается нарушения права Сутягина на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции по правам человека). Европейский суд интересуют, в частности, такие вопросы. В связи с чем дело передали другому судье и почему была заменена коллегия присяжных? Какой нормой закона это регламентируется и чем было мотивировано данное решение? Суд также просит российскую сторону пояснить, каким образом во вторую коллегию присяжных попал сотрудник Службы внешней разведки и почему в связи с этим нарушением приговор не был отменен. В Страсбурге также интересуются, почему присяжных ознакомили только с теми экспертизами, которые признали переданные сведения секретными.
В письме также упоминается ст. 7 Конвенции по правам человека (наказание в соответствии с законом). По мнению защиты, Сутягин осужден за деяния, которые не подпадают под действие Уголовного кодекса. По словам Ставицкой, присяжные положительно ответили на вопрос, передавал ли Сутягин сведения иностранному государству. При этом их не спросили, являлись ли эти сведения секретными. Так как в соответствии с российским законодательством передача сведений иностранному государству не является преступлением, Европейский суд попросил прояснить и этот момент, подчеркнула адвокат.
Судьи из Страсбурга упомянули также нарушение ст. 10 (право на свободу выражения мнения). Суд интересует, была ли у Сутягина возможность в полной мере представить свою позицию по поводу материалов дела, по степени секретности переданных материалов и источников их получения.
Российская Федерация должна отправить ответы в Страсбург не позже начала июня. После этого защита выскажет возражения, и затем Европейский суд решит вопрос о рассмотрении жалобы. По мнению адвоката Ставицкой, удовлетворение жалобы может стать основанием для пересмотра приговора.
Россияне в Страсбургском суде
В 2005 году Европейский суд по правам человека вынес 83 решения против России. Общее количество жалоб россиян в этом году составило более 8000 (в 2004 году – 7850). С начала 2006 года судом вынесено уже 9 постановлений по жалобам против России, а также принято 28 решений о преемственности жалоб от граждан РФ.
Самые резонансные решения 2006 года
Январь. Европейский суд вынес решение по делу «Михеев против России», в рамках которого впервые была рассмотрена проблема пыток в милиции. Суд признал факт пыток, а также то, что российские власти недопустимо затянули разбирательство дела, и обязал Россию выплатить заявителю Алексею Михееву 250 тыс. евро.
Март. Европейский суд вынес решение по делу «Менешева против России». Европейский суд признал, что арест Ольги Менешевой был произведен с нарушением требований ст. 5 Конвенции по правам человека, и присудил выплатить заявительнице 35 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда.
Март. Европейский суд вынес решение по делу «Долгова против России». Европейский суд признал, что право 20-летней активистки НБП Валентины Долговой на рассмотрение ее дела в разумные сроки или на освобождение до суда было нарушено, и назначил заявительнице компенсацию в размере 5 тыс. евро.
Апрель. Европейский суд принял к рассмотрению иск к президенту России от россиянки Юлии Бухановой. Многодетная мать-одиночка требует от государства повысить выплаты на содержание троих ее детей и выплачивать ей пособие на каждого ребенка и на нее саму в размере 4 прожиточных минимумов до достижения детьми 18 лет. В качестве морального вреда заявительница предполагает взыскать с государства компенсацию в 100 млн. руб.
