Светлана Гомзикова Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Москве к адвокатам Михаила Ходорковского и Платона Лебедева Юрию Шмидту и Евгению Бару, а также к ведущей REN TV Марианне Максимовской будет рассмотрен заново 27 апреля. Такое постановление вынес в понедельник Хамовнический суд Москвы, удовлетворив ходатайство представителя УФСИН о привлечении в качестве третьего лица СИЗО «Матросская Тишина», где содержались экс-глава ЮКОСа и глава МФО МЕНАТЕП.
Поводом для подачи иска послужила итоговая информационно-аналитическая программа «Неделя» Марианны Максимовской от 27 августа прошлого года на телеканале REN TV, в которой адвокаты Евгений Бару и Юрий Шмидт сообщили о голодовке Михаила Ходорковского в СИЗО «Матросская Тишина». УФСИН по Москве обратилось в суд с иском и потребовало опровергнуть информацию о голодовке Ходорковского в связи с помещением Лебедева в карцер, озвученную в телепередаче.
Назначенные ранее на 28 марта слушания были перенесены, поскольку суд обязал представителя УФСИН представить документы, подтверждающие его право на отстаивание интересов сотрудников СИЗО «Матросская Тишина». Однако, как заявил корреспонденту «НГ» адвокат Владимир Краснов, представляющий интересы Евгения Бару, в понедельник судья почему-то не спросил представителя УФСИН об этих документах.
Заседание началось с того, что представитель истца попросил суд привлечь изолятор «Матросская Тишина» в качестве заинтересованного лица в связи с тем, что «часть вопросов, рассматриваемых в суде, находится в совместном ведении СИЗО и управления». «Это относится напрямую к самому предмету иска и к деловой репутации СИЗО. Поскольку обеспечение режима содержания заключенных, их безопасности, а также прав возложены как на управление, так и на изолятор», – сказал представитель истца.
Несмотря на возражения представителей ответчиков, суд счел мотивировку УФСИН убедительной и согласился с тем, что «оспариваемые сведения относятся к содержанию заключенных» и, кроме того, могут повлиять на исход дела. «Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежат установлению их в суде, – заявил судья, оглашая решение об удовлетворении иска УФСИН. – Суд постановил привлечь к рассмотрению в качестве третьего лица ИЗ-77/1 «Матросская Тишина» и назначить на 27 апреля досудебную подготовку».
Адвокат Владимир Краснов назвал постановление суда «странным до нелепости». «На прошлом заседании представитель УФСИН признал, что он представляет интересы в том числе и СИЗО. Но ничем подтвердить это не смог. А сегодня судья забыл его спросить, принес ли он эти документы», – заявил адвокат. По его словам, «свое ходатайство УФСИН обосновало тем, что целый ряд полномочий относится к совместному ведению УФСИН и подчиненных ему СИЗО. Но из положения об УФСИН это не вытекает, а других документов, подтверждающих такого рода заявления, суду представлено не было».
«Потом – почему СИЗО 77/1? – недоумевает Владимир Краснов. – Лебедев, например, побывал в двух СИЗО – «Лефортово» и «Матросская Тишина», Ходорковский – тоже в двух. Марианну Максимовскую привлекают за то, что она якобы нанесла ущерб деловой репутации Федеральной службы, то есть не УФСИН, а ФСИН. Тогда и ФСИН надо привлекать. А если идти дальше, то и Министерство юстиции, которому подчиняется эта служба». И таких «заинтересованных лиц», по мнению адвоката, в процессе «может быть бесконечное множество».
Владимир Краснов также не исключил, что «у СИЗО «Матросская Тишина» появятся самостоятельные требования и на каком-то этапе он превратится в самостоятельного истца». А это может еще больше затянуть процесс, которому, по словам адвоката, и так «конца не видно».
Получить комментарии в УФСИН по Москве вчера не удалось.
