Роман Уколов.
Почувствовав во время масштабных акций протеста поддержку водителей со всей страны, Олег Щербинский теперь намерен добиться компенсации за снятое с него обвинение.
Фото Евгения Зуева (НГ-фото)
Сегодня водитель Олег Щербинский, оправданный Алтайским краевым судом по делу о гибели губернатора Алтайского края Михаила Евдокимова, соберет в Москве пресс-конференцию. Скорее всего одной из главных тем на ней станет вопрос о том, какого размера компенсации материального и морального вреда он намерен добиваться.
О намерении потребовать возмещения ущерба заявил сам Олег Щербинский. Его адвокаты уточняют, что в связи с необоснованными обвинениями и лишением свободы он будет добиваться компенсации как материального, так, возможно, и морального вреда (по словам защитников, Щербинский очень тяжело перенес тюремное заключение).
Олег Щербинский заявил, что в первую очередь намерен добиваться материальной компенсации за машину. Покореженная «Тойота» в настоящее время находится в гараже краевой прокуратуры как вещественное доказательство и, по словам адвоката Щербинского Сергея Шмакова, забрать автомобиль можно в любое время. Скорее всего автомобиль и права Щербинский заберет после возвращения из Москвы в ближайшие дни.
Как сообщил в интервью Интерфаксу Сергей Шмаков, физическое состояние Щербинского в целом неплохое, потому что в СИЗО ему были созданы нормальные условия содержания. По его словам, «Щербинский сможет выйти на работу через несколько дней, когда окончательно успокоится и придет в себя после стрессовой ситуации». Вопрос о возможном взыскании компенсации морального ущерба защитники Щербинского с ним пока не обсуждали. Однако Сергей Шмаков предположил, что эта тема будет поднята спустя некоторое время, когда Олег Щербинский оправится от стресса и сможет снова вернуться к обсуждению этого вопроса.
Подавать иски и обжаловать решение суда можно будет после того, как все стороны получат на руки копии приговора. По словам адвокатов Щербинского, на это может уйти не один день, поскольку материалы дела достаточно обширные и много участников процесса. Тогда же, судя по всему, следует ожидать и реакции прокуратуры.
Член Общественной палаты адвокат Анатолий Кучерена, вместе с Сергеем Шмаковым и адвокатом Андреем Карповым защищавший Олега Щербинского, полагает, что вопрос о компенсации морального вреда следует поднимать обязательно. «Я думаю, это будет правильно. Алтайский краевой суд принял решение об освобождении Щербинского, основываясь на требовании закона, и требования закона надо исполнить до конца, – заявил Анатолий Кучерена в беседе с корреспондентом «НГ». – Он много потерял, во-первых материально, как рабочий человек и глава семьи, кормилец. А кроме того, не будем забывать, что человека назначили отвечать за преступление, которого он не совершал. Олег настолько подавлен, удручен этой ситуацией, что ему даже тяжело об этом разговаривать. Еще не известно, как это скажется в дальнейшем на его здоровье».
Право на компенсацию вреда
Согласно ст. 133 УПК РФ, право на возмещение вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, имеют лица, незаконно подвергнутые мерам процессуального принуждения, если в дальнейшем их невиновность была установлена оправдательным приговором суда либо уголовное преследование этих лиц было прекращено иным способом по реабилитирующим основаниям (отсутствие состава преступления, непричастность к преступлению). Вред, причиненный в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от степени вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Оправданному должны возместить все, чего он лишился в результате уголовного преследования. В том числе зарплату, пенсию, пособия, конфискованное или обращенное в доход государства на основании решения суда имущество, выплаченные за юридическую помощь суммы и иные расходы. С исковым заявлением необходимо обратиться в орган, вынесший постановление о прекращении уголовного преследования, а он не позднее чем в месячный срок обязан определить размеры вреда и вынести постановление о производстве выплат. Согласно п. 4 ст. 135 УПК РФ выплата производится с учетом уровня инфляции.
Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Реабилитированный также вправе потребовать от правоохранительных органов письменного сообщения о его оправдании по месту работы, учебы и жительства. Если сведения о его освобождении от должности, задержании, заключении под стражу были опубликованы в печати, распространены в других СМИ, реабилитированный может потребовать, чтобы они сообщили и о его оправдании. Согласно ст. 136 УПК РФ, прокурор от имени государства должен принести официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.
Судебные решения о компенсации вреда
21 мая 2004 года. Европейский суд по правам человека в Страсбурге, рассмотрев дело «Владимир Гусинский против России» (Гусинский жаловался на незаконность его ареста в июне 2000 года и помещение в «Бутырку»), вынес решение в пользу истца. Семь судей единодушно признали, что в отношении Гусинского были нарушены статьи Европейской конвенции по правам человека – ст. 5 (право на свободу и безопасность) и ст. 18 (ограничение в правах), и обязали Россию выплатить заявителю 88 тыс. евро компенсации.
7 апреля 2005 года. Тамара Рохлина, обвиненная в убийстве своего мужа, депутата Госдумы Льва Рохлина, выиграла дело против России в Европейском суде по правам человека. В иске вдова жаловалась на чрезмерные сроки предварительного заключения и судебного процесса. Суд признал, что в отношении Рохлиной было нарушено право на справедливый процесс в разумные сроки, и обязал Россию выплатить ей в качестве компенсации 8 тыс. евро.
10 ноября 2005 года. Альметьевский городской суд (Татария) присудил жителю республики Евгению Веденину 3 млн. руб. в качестве компенсации морального вреда за незаконное осуждение. В 2001 году Веденин был признан виновным в убийстве и приговорен к 15 годам лишения свободы строгого режима. Однако в 2004 года в ходе расследования другого преступления один из задержанных признался в убийстве, за которое Веденин был осужден.
26 января 2006 года. Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить 250 тыс. евро в качестве компенсации материального и морального вреда нижегородцу Алексею Михееву. В 1998 году сотрудники милиции подвергли Михеева жестоким пыткам, чтобы получить от него заявление об изнасиловании и убийстве, которые он не совершал. Суд постановил, что в отношении гражданина России было нарушено закрепленное Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод право не подвергаться пыткам, а также право на эффективное средство правовой защиты.
27 марта 2006 года. Тверской суд Москвы удовлетворил иск полковника Павла Поповских о возмещении ему морального вреда за уголовное преследование по делу об убийстве Дмитрия Холодова. В качестве компенсации Поповских требовал 52 млн. руб. (по 1 млн. – за каждый месяц, проведенный в заключении). Однако суд обязал выплатить полковнику 150 тыс. рублей. Ранее Московский окружной военный суд удовлетворил иск Павла Поповских о возмещении материального вреда. Суд обязал Минфин выплатить заявителю 2 млн. 135 тыс. 341 руб. компенсации. Однако военная коллегия Верховного суда отменила это решение и направила иск на новое рассмотрение другим составом суда.
