Ульману придется подождать

Президенту Чечни Алу Алханову не стоит рассчитывать на скорый вердикт Конституционного суда России по его запросу, связанному с делом спецназовцев капитана Ульмана. Как заявили вчера «НГ» в пресс-службе КС, на вынесение решения и оформление документов потребуется время. Как показывает практика, обычно на это уходит две-три недели.

Первое заседание КС по заявлению Алу Алханова состоялось вчера под председательством судьи Ольги Хохряковой (судья-докладчик – Юрий Данилов). Заявители попросили КС проверить, соответствуют ли Конституции положения ряда законов, позволивших Северо-Ккавказскому окружному военному суду рассматривать дело о расстреле спецназовцами шестерых мирных жителей Чечни с участием присяжных заседателей из других регионов страны. Напомним, что окружной суд, основываясь на оправдательном вердикте присяжных, дважды выносил оправдательный приговор по данному делу. Оба приговора были отменены Военной коллегией Верховного суда РФ, а нынешнее, третье рассмотрение дела в суде приостановлено до решения КС по запросу президента Чечни.

В запросе Алу Алханова, как сообщили корреспонденту «НГ» в КС, упоминается также дело в отношении младших офицеров внутренних войск МВД России Худякова и Аракчеева, судьба которого как две капли воды похожа на судьбу «дела Ульмана» (см. справку). Кроме того, вместе с запросом Алханова также рассматривается жалоба родственницы одного из погибших – жительницы Чечни Коки Тубуровой.

В ходе вчерашних слушаний свою позицию по данному делу высказали представитель президента РФ в КС Михаил Кротов, представитель Совета Федерации в КС Юрий Шарандин, зампред Верховного суда Александр Шурыгин, а также главный военный прокурор Александр Савенков. А первому на заседании слово было предоставлено представителю президента Чеченской Республики Мураду Мусаеву.

Мурад Мусаев заявил, что некоторые положения законов «О военных судах РФ», «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ», «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ» и ряд статей УПК «ставят жителей Чечни в особо ущербное положение по сравнению с другими гражданами России». Кроме того, по его словам, положения этих законодательных актов наделяют российских военнослужащих «правами, которыми не обладают другие жители республики». А именно – правом рассмотрения их дела судом присяжных (введение судов присяжных в Чеченской Республике предусматривается лишь с 1 января 2007 года). «Никакой правовой основы для предоставления военнослужащим таких прав не имеется», – подчеркнул Мусаев, попросив признать положения названных законов противоречащими Конституции.

В свою очередь, представитель президента России в КС Михаил Кротов заявил, что считает нормы, оспариваемые президентом Чечни, конституционными. «В законодательстве нет обязательного требования о рассмотрении дел коллегиями присяжных, сформированных из жителей региона, на территории которого совершено преступление», – сказал Кротов, выступая на заседании КС. «Право на суд присяжных – это исключительное право обвиняемого, а не механизм обеспечения участия в суде присяжных населения с территорий, где совершено преступление», – добавил представитель президента. По его мнению, осуществление такого права не может рассматриваться как нарушение прав потерпевших.

«Я не хочу предвосхищать события, однако надеюсь на объективное и справедливое решение», – заявил вчера журналистам президент Чеченской Республики. Касаясь самого запроса в КС, Алханов отметил, что в его основе лежит просьба разрешить жителям Чечни до формирования суда присяжных в республике участвовать в качестве присяжных заседателей в рассмотрении некоторых дел. Кроме того, как предположил Алханов, решение данной проблемы позволит снять напряженность в республике в связи с оправдательными приговорами в отношении военных: «Как нам объяснить людям, что кто-то расстрелял шесть человек и оказался при этом невиновным?»

═

«Дело Ульмана»

Обвиняемыми по делу проходят военнослужащие войсковой части 87341 (спецназ ГРУ) капитан Эдуард Ульман, капитан Александр Калаганский, прапорщик Владимир Воеводин и майор Алексей Перелевский. По версии обвинения, в январе 2002 года в Шатойском районе Чечни спецназовцы, находясь в разведке, расстреляли, а затем сожгли автомобиль «УАЗ», в результате чего погибли шесть человек.

Апрель 2004 года. Коллегия присяжных Северо-Кавказского окружного военного суда оправдала четверых разведчиков. Однако Военная коллегия Верховного суда РФ отменила приговор и вернула дело на новое рассмотрение.

Май 2005 года. Второй состав присяжных признал военных невиновными. Верховный суд отменил и этот приговор.

Ноябрь 2005 года. Северо-Кавказский окружной военный суд начал в третий раз рассматривать «дело Ульмана» и снова с участием коллегии присяжных. В настоящее время по ходатайству потерпевших и стороны обвинения процесс приостановлен до решения Конституционного суда РФ.