0
803
Газета События Интернет-версия

16.02.2006 00:00:00

Приговор превзошел ожидания

Тэги: мосвоенторг, рамазанов, приговор, суд


Бывший начальник Федерального казенного предприятия «Оптово-розничное объединение «Мосвоенторг» Сайидахмед Рамазанов приговорен к 7 годам колонии строгого режима, штрафу в 40 тыс. рублей и лишен звания полковника. Такое решение вчера принял Московский окружной военный суд, который счел вину Рамазанова в получении взятки в особо крупном размере (ч. 4 ст. 290 УК РФ) полностью доказанной. Адвокаты бывшего директора Мосвоенторга с приговором суда не согласны и уже готовят апелляцию.

Сайидахмед Рамазанов был задержан в августе прошлого года по подозрению в получении взятки. Как утверждали тогда в пресс-службе УБЭП ГУВД Москвы, с заявлением в милицию обратился предприниматель, который арендовал офис в здании на Спартаковской площади, принадлежащем Минобороны. Со слов бизнесмена, Рамазанов требовал с него взятку в размере 16 тыс. долларов за продление договора об аренде помещения.

Как указал в приговоре МОВС, в ходе судебного разбирательства было установлено намерение Рамазанова в получении взятки в особо крупном размере. С учетом проведенных следственных действий суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана. В постановлении суда говорится, что «Рамазанов уронил честь и звание офицера Российской армии, в связи с чем суд лишает его звания полковника». Кроме того, суд указал, что Рамазанов должен выплатить штраф в размере 40 тыс. рублей, которые были потрачены следственными органами на проведение технических экспертиз по делу.

Таким образом, суд практически в полном объеме удовлетворил требования, заявленные в ходе прения сторон представителем обвинения. Судья учел лишь тот факт, что наказание Рамазанову назначается впервые, и счел возможным установить бывшему директору Мосвоенторга минимальный срок наказания, предусмотренный ч. 4 ст.290 УК РФ – 7 лет лишения свободы. Прокурор просил для Рамазанова 8 лет тюрьмы. Впрочем, решение суда полностью удовлетворило гособвинителя. По окончании заседания он заявил журналистам, что «приговор законен, обоснован и соответствует позиции гособвинения».

Между тем адвокат Рамазанова Михаил Маров заявил «НГ», что «не ожидал столь сурового приговора». «Процесс, как мне представлялось, шел довольно объективно, поэтому решение суда меня удивило», – говорит Маров. По его словам, предварительную жалобу на приговор защита Рамазанова уже подала. «Осталось детально ознакомиться с протоколом судебного заседания, привести дополнительные доводы, и дело пойдет в военную коллегию Верховного суда», – заявил адвокат.

За последнее время это уже второе громкое уголовное дело, связанное с коррупцией в структурах Минобороны. Однако судебные решения по ним оказались несопоставимыми. В 2002 году к трем годам лишения свободы в колонии общего режима был приговорен бывший начальник Главного управления военного бюджета и финансирования Минобороны России генерал-полковник Георгий Олейник. Он обвинялся в превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ) при перечислении на Украину в 1996–1997 гг. 450 млн. долларов. В августе 2002 года генерал был амнистирован, а в июле 2003 года бывший главный военный финансист снова предстал перед судом – теперь по делу о продаже облигаций внутреннего валютного займа Военбанку в 1998 году. По этому делу он был условно-досрочно освобожден в мае прошлого года.


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Курс рубля вернулся в март 2022 года

Курс рубля вернулся в март 2022 года

Анастасия Башкатова

Попытки воздействовать на нацвалюту ключевой ставкой могут ни к чему не привести

0
734
"Орешник" вынуждает США корректировать стратегию ядерного сдерживания

"Орешник" вынуждает США корректировать стратегию ядерного сдерживания

Владимир Мухин

Киев и НАТО готовятся к новому витку эскалации конфликта с Россией

0
769
США и Япония планируют развернуть силы для защиты Тайваня

США и Япония планируют развернуть силы для защиты Тайваня

  

0
338
Конституционный суд почувствовал разницу между законом и реальностью

Конституционный суд почувствовал разницу между законом и реальностью

Екатерина Трифонова

Отказать в возбуждении уголовного дела много раз по одному поводу теоретически нельзя

0
482

Другие новости