Екатерина Блинова
Теперь Марианна Максимовская и адвокаты Юрий Шмидт (в центре) и Евгений Бару ждут, когда служба исполнения наказаний раскроет свои тайны.
Фото Артема Житенева (НГ-фото)
Вчера в Хамовническом суде столицы состоялось предварительное заседание по иску Управления службы исполнения наказания (УФСИН) по Москве о защите чести и достоинства к каналу REN TV, телеведущей Марианне Максимовской и адвокатам Юрию Шмидту и Евгению Бару. Суд удовлетворил ходатайство Юрия Шмидта об истребовании в СИЗО «Матросская Тишина» сведений о проведении в камерах Михаила Ходорковского и Платона Лебедева карантина в августе прошлого года.
Кроме того, к следующему заседанию суда по существу, назначенному на 16 февраля, руководство СИЗО должно будет предоставить приказ начальника об объявлении выговора Платону Лебедеву, в связи с чем в его камере проводился обыск. Суд также обязал УФСИН по Москве представить сведения о проведении внутренних проверок, касающихся скрытой съемки и прослушивания в камерах Ходорковского и Лебедева, а также в кабинетах, предоставленных им для свиданий с адвокатами.
Причиной разбирательства в суде стала августовская программа «Неделя» канала Ren TV, в которой Юрий Шмидт говорил о голодовке Ходорковского, а Евгений Бару – об обыске в камере Лебедева. Кроме того, в телеэфире Шмидт выразил опасение, что среди сокамерников его подзащитного Ходорковского «могут быть специально засланные негодяи». Бару, в свою очередь, рассказал, что в ходе обыска у Лебедева «охранники задели его по печени и причинили боль». По мнению истца, высказывания Шмидта и Бару затронули честь ведомства. В исковом заявлении, подписанном начальником управления Владимиром Давыдовым, говорится, что голодовки «в действительности не было». Что касается «негодяев», упомянутых в выступлении Шмидта, то, по мнению представителей УФСИН, употребив это слово, адвокат нарушил Конституцию РФ, в частности статью 19 – права заключенных на «равенство».
Вчерашнее заседание началось с получасовым опозданием из-за того, что назначенный судья Игорь Тюленев ушел в отпуск. В ожидании, когда освободится другая судья – Любовь Деднева, участники процесса обсуждали в коридорах более актуальную тему – московский мороз. Например, Юрий Шмидт похвастался, что в Петербурге холод переносится легче. А Евгений Бару, в свою очередь, не скрывал, что огромная меховая шапка-ушанка, купленная им специально для поездок в Харп к Платону Лебедеву, теперь очень пригодилась и дома. В беседе с корреспондентом «НГ» оба адвоката подтвердили, что их подзащитные Ходорковский и Лебедев «осведомлены об этом процессе, поддерживают нашу позицию, считая предъявленные обвинения вздорными, и готовы подтвердить все слова, заявленные нами журналистам».
Само заседание началось с ходатайства Юрия Шмидта о переносе слушаний в связи с тем, что он, по его словам, «до сих пор не получил повестку в суд и материалы дела». «Мне нужно время на ознакомление с ними и подготовку», – сказал Шмидт. Второе ходатайство адвоката Ходорковского касалось истребования документов в СИЗО «Матросская Тишина», в УФСИН по Москве и ФСИН РФ. Помимо справок о карантине в СИЗО и об обысках в камерах Ходорковского и Лебедева в ходатайстве говорилось о затребовании внутренних инструкций ФСИН РФ о работе оперативно-разыскных подразделений этих ведомств. Поясняя, для чего нужны эти документы, Шмидт сказал: «Меня обвиняют в том, что я говорил о «специально засланных к Ходорковскому негодяях», а также о прослушивании в СИЗО. Сведения, истребованные из СИЗО и ФСИН, могут многое прояснить».
В частности, по словам Шмидта, для встреч подзащитных с адвокатами им предоставлялись одни и те же кабинеты. По мнению Шмидта, это связано с прослушиванием помещений изолятора. Что касается скрытой съемки в СИЗО, то в качестве доказательств этого адвокат предоставил репортажи и фотографии, появившиеся в СМИ, где Ходорковский сидит за столом в камере в одном нижнем белье.
Еще одна из предоставленных Шмидтом публикаций рассказывала о жизни экс-главы ЮКОСа в колонии в Краснокаменске. «Там утверждается, что мой подзащитный «стучит» на других заключенных, и дано это со слов работников исправительного учреждения, – сказал Шмидт. – Я хочу узнать, как служба, которая так заботится о своей деловой репутации, позволяет делать такие фотографии и проводились ли проверки в отношении этих сотрудников», – сказал Шмидт.
Евгений Бару, Марианна Максимовская и юрист REN TV Александр Полозок полностью поддержали ходатайство. В свою очередь, представитель истца счел, что затребованные документы «не имеют отношения к сути рассматриваемого дела». Тем не менее судья частично удовлетворила просьбу Шмидта, отказав лишь в пункте о запросе документов по части сведений, опубликованных в репортажах о жизни Ходорковского в колонии. «Мы удовлетворены решением судьи, – сказал Юрий Шмидт по окончании заседания. – Пункты, удовлетворенные судьей, мы считаем ключевыми». Однако вчерашнее решение суда может отчасти осложнить процесс: по мнению Юрия Шмидта, если затребованные документы будут предоставлены, заседания могут объявить закрытыми на том основании, что все тюремные инструкции являются секретными документами.
