«Химпром» по дешевке

На днях депутат Государственной Думы Анатолий Губкин выступил с инициативой о введении системы мониторинга за принятием решений на предприятиях, где государству принадлежит контрольный пакет акций. По мнению депутата, который является заместителем председателя Комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам, усиление контроля над деятельностью руководителей таких предприятий необходимо, чтобы предотвратить случаи, когда принимаемые топ-менеджментом госпредприятий «решения противоречат интересам государства как акционера и собственника».

Аналогичное предложение примерно месяц назад голосовалось на заседании Верховной Рады Украины. В результате, как сообщили местные СМИ, был принят Закон «Об управлении объектами государственной собственности», значительно укрепляющий позиции государства на своих предприятиях. Но скорее не столько опыт украинских коллег подвиг депутата выступить с инициативой, сколько участившиеся случаи непрофессионализма в управлении стратегическими госпредприятиями промышленности.

Одним из примеров этому служит ситуация, сложившаяся в Волгоградском открытом акционерном обществе «Химпром» (51% акций принадлежит государству). В одном из депутатских запросов, направленном главе Минэкономразвития, подчеркивается: «Резкое ухудшение финансовых показателей ВОАО «Химпром» произошло в результате неэффективной деятельности генерального директора Лосева С.Ю.».

Станислав Лосев, новичок в химической промышленности, стал главой «Химпрома» сравнительно недавно: 19 июля 2005 года за его кандидатуру проголосовали большинство членов совета директоров ОАО «Химпром», то есть представители государства.

После вступления на пост гендиректора Лосев повел себя, мягко говоря, странно даже для человека с отсутствием навыка руководства. Как говорится в запросе депутата Губкина, новый глава «Химпрома» стал реализовывать значительную часть продукции предприятия по явно заниженным ценам и ограниченному числу потребителей. «При этом другие компании, готовые предложить за данную продукцию более высокую цену, к ее получению не допускаются, – отмечается в документе. – В результате большая часть прибыли ВОАО «Химпром» оседает у компаний-посредников».

Так, один из партнеров предприятия, ООО «Единая Каустическая Компания» (ЕКК), с которым «Химпром» имеет договор на поставку жидкого каустика по фиксированной цене 4300 рублей за тонну, по собственной воле предложило в сентябре этого года приобретать продукцию с учетом изменившейся конъюнктуры рынка уже по 5000 рублей за тонну, в связи с чем заранее попросило запланировать отгрузку товара на III и IV кварталы 2005 г. В ответ на этот запрос «Химпром» отказал в отгрузке на сентябрь, сославшись на то, что требуемые ЕКК объемы жидкого каустика уже законтрактированы.

Затем последовал еще ряд писем от ЕКК, в которых компания предлагала остановиться на цене в 5150 руб./т и запланировать отгрузку на октябрь. Однако ответов от «Химпрома» не последовало. Вскоре руководству ЕКК стало известно, что «Химпром» в лице Лосева заключил несколько договоров на поставку указанного продукта по цене значительно ниже последнего предложения компании. (Об этом говорится в письме гендиректора ЕКК Т.Ермакова председателю совета директоров «Химпрома» А.Уварову.)

На всем этом фоне неудивительно, что запланированный убыток предприятия к концу этого года должен составить 231 млн. руб., что также отмечается в депутатском запросе. Кстати, до избрания Лосева гендиректором на предприятии существовал бизнес-план, согласно которому «Химпром» должен был закончить год с прибылью в 10 млн. руб.

Есть вопросы к гендиректору «Химпрома» и в области обеспечения предприятия сырьем. Известно, например, о простое оборудования этим летом. Специалисты отмечают: это при том, что карбидная печь, чьи мощности можно было использовать в полном объеме, предыдущее руководство отремонтировало на собственные средства, да еще и рассчитывало получить прибыль.

Подобные примеры наводят на мысль, что действия г-на Лосева могут повлечь снижение стоимости активов предприятия в преддверии приватизации госпакета, о которой говорят уже давно и которая может состояться уже в будущем году. Закономерен вопрос: не осуществляется ли эта деятельность в интересах тех, кто поставил своей целью приобретение активов ВОАО «Химпром» по заниженной стоимости? Кто-кто, а государство в этом точно не заинтересовано. Ему, как акционеру, и прибыль иметь желательно, и продавать по заведомо низкой цене свой пакет нецелесообразно.

Кто стоит за этим, можно только догадываться. Газете «Ведомости» стало известно, что предприятием интересуется экс-глава крупнейшей компании «ЕвроХим», а ныне владелец малоизвестного игрока на химическом рынке – Synttech Николай Левицкий.

Ясно одно – кандидатура г-на Лосева, внесенная в последний момент, не могла не пройти проверку соответствующих госструктур. Наверняка знали о ней и в Федеральном агентстве по промышленности, которое возглавляет Борис Алешин. Ведь здесь решаются вопросы назначения руководителей сотен госпредприятий, совокупную стоимость активов которых эксперты оценивают в 400 млрд. долл. А ведь только в мае этого года, кстати, незадолго до назначения Станислава Лосева гендиректором «Химпрома», Борис Алешин, выступая в Госдуме, весьма самокритично оценил деятельность своего агентства. Но воз, похоже, и ныне там.