Иван Сас В Уфе стартовал судебный процесс по делу Оскара Кайбышева – академика РАЕН, ученого с мировым именем, который до недавнего времени возглавлял Институт проблем сверхпластичности металлов РАН. Предварительные слушания, прошедшие вчера в закрытом режиме в Верховном суде Башкирии, были недолгими. Суд удовлетворил ходатайство защиты обвиняемого и перенес заседание на 10 ноября.
Еще до начала процесса находящийся под подпиской о невыезде Оскар Кайбышев заявил о нарушении судьей его прав на защиту. «Дело в том, что судья перенес заседание на более раннее время – с 9 на 2 октября, ничем не мотивируя такое решение, – пояснил корреспонденту «НГ» ученый. – Хотя ранее в присутствии и по согласию всех сторон заседание было назначено на 9 октября».
Этот перенос для обвиняемого имеет принципиальное значение. «Во-первых, в число защитников с 31 октября вошел новый адвокат, которому по закону должно быть предоставлено время для ознакомления с делом, – рассказал академик. – Во-вторых, я тоже не успел закончить ознакомление из-за болезни. Изучать материалы дела в больнице или дома я не имел возможности, поскольку они засекречены и доступ к ним я получал в специальном кабинете УФСБ. Исходя из этого мы просили судью дать нам три недели для того, чтобы устранить этот пробел». По словам Оскара Кайбышева, судья не соглашался. Только после того как за обвиняемого вступился представитель прокуратуры, служитель Фемиды частично пошел на уступку, назначив слушания на 9 октября. Но когда 1 октября новый адвокат явился знакомиться с делом, ему заявили, что слушания перенесены на 2 октября.
«У нас украли неделю подготовки к слушаниям, – заявил обвиняемый. – Не соблюдаются элементарные нормы. По закону о начале заседаний нас должны были известить за три дня, а нас поставили перед фактом накануне заседания. Если такие нарушения допускаются еще до начала процесса, можно ли рассчитывать на объективность судебного разбирательства в дальнейшем?»
Чем мотивировал судья перенос предварительных слушаний на более раннее время? С этим вопросом корреспондент «НГ» обратился в Верховный суд Башкирии. «Судья не обязан отчитываться по своим решения ни перед кем», – заявил «НГ» пресс-секретарь суда Махмуд Хужин, но пообещал переадресовать вопросы самому судье. «Он ничего не комментирует, отказывается что-либо говорить», – сообщил чуть позже Хужин, добавив, что «процесс начался и будет продолжаться в закрытом режиме. Потому что на деле написано «Совершенно секретно».
Академик Оскар Кайбышев настаивает на том, чтобы процесс был гласным. «Если шпионская статья с меня снята и дело стало чисто финансовым, то законна ли эта секретность? – заявил он «НГ». – Когда я задал судье этот вопрос, он мне говорит: пиши на меня ходатайство о снятии грифа секретности. Я спрашиваю: и что будет дальше? А я, говорит судья, на твое ходатайство отвечу, что рассекретить дело может только та организация, которая его засекретила. Такой вот у нас диалог в духе «Аншлага» получился».
Напомним, что в январе с.г. ученому было предъявлено обвинение по пяти статьям УК РФ: 283 (разглашение гостайны), 189 часть 1 (незаконный экспорт материалов, оборудования, технологий и др.), 285 часть 1 (злоупотребление должностными полномочиями), 160 часть 4 (присвоение или растрата), 327 часть 3 (использование заведомо подложных документов). Все обвинения были связаны с незаконной, по версии следствия, передачей одной из южнокорейских компаний технологий двойного назначения. Но 2 марта статья о разглашении гостайны следствием была исключена из обвинения по причине недостаточности доказательной базы.
