У Минюста претензий втрое меньше

Генри Резнику придется участвовать в решении судьбы коллег.
Фото Фреда Гринберга (НГ-фото)

Михаил Ходорковский вчера еще оставался в «Матросской Тишине». «Мои коллеги, в том числе и я, только что были в изоляторе, – рассказал вчера корреспонденту «НГ» адвокат Антон Дрель. – Нам пояснили, что определение Мосгорсуда, его резолютивная часть Михаилу Борисовичу еще не поступило, и к нему пока никого не допускают. Это означает, что он пока здесь». Как скоро его могут этапировать к месту отбывания наказания? «Этого никто из нас не знает», – сказал Антон Дрель.

Вчера несколько прояснилась ситуация, связанная с намерением Генпрокуратуры лишить защитников Михаила Ходорковского адвокатского статуса. На прошлой неделе начальник Управления информации и общественных связей Генпрокуратуры РФ Наталья Вишнякова заявила о том, что соответствующая процедура инициирована против девяти адвокатов экс-главы ЮКОСа, исключая Генриха Падву. Но чуть позже Адвокатская палата г. Москвы подтвердила поступление из Федеральной регистрационной службы (структурное подразделение Минюста РФ) только трех представлений – на адвокатов Антона Дреля, Дениса Дятлева и Елену Левину.

«Да, мы ставили вопрос о лишении адвокатского статуса всех девятерых, – подтвердила корреспонденту «НГ» Наталья Вишнякова. – Основания – часть 7 статьи 49 УПК РФ, которая гласит, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Такой же запрет – подчеркиваю, прямой запрет – содержится и статье 6 федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре. Как врач не имеет права отказаться от оказания медицинской помощи, так и адвокат – от защиты». Тем временем, по мнению Натальи Вишняковой, такие отказы налицо. «В зал судебного заседания 14 сентября не явился ни один адвокат, – сказала она. – 20 сентября адвокаты Дрель, Дятлев и Левина, явившись в зал заседаний, повторно заявили об отказе выполнять свои профессиональные обязанности». Представитель Генпрокуратуры особо подчеркнула, что все девять адвокатов представили суду ордера на участие в процессе и были допущены к участию в деле. «Поэтому всякие доводы, мол, кто-то из адвокатов является помощником Падвы, в данном случае несостоятельны, – считает Наталья Вишнякова. – Они взяли на себя обязательства и обязаны были их выполнять». По ее мнению, все это делалось с целью оттянуть кассационное разбирательство. «Еще один пример такого затягивания – адвокат Москаленко свои замечания по протоколу судебного заседания отправила по обычной почте из Республики Киргизии», – сообщила Наталья Вишнякова. По ее словам, эти и другие подобные факты и легли в качестве обоснования в представление, направленное в Минюст.

Минюст должен был провести свою проверку и направить соответствующие представления в Адвокатскую палату г. Москвы. Пресс-секретарь Федеральной регистрационной службы Геннадий Алибеков подтвердил корреспонденту «НГ», что претензии предъявлены только к трем адвокатам – Антону Дрелю, Денису Дятлеву и Елене Левиной, но комментировать суть претензий отказался. Будет ли Генпрокуратура добиваться санкций и в отношении остальных адвокатов, остается неясным. «На данный момент мы имеем то, что имеем, – ответила на вопрос «НГ» Наталья Вишнякова. – Мы свое мнение высказали, а Минюст принял свое решение. Это его право».

«Подобного рода представления рассматривает сначала квалификационная комиссия при Адвокатской палате, и на основании ее заключения окончательное решение принимает Совет палаты, – сказал корреспонденту «НГ» президент Адвокатской палаты г. Москвы Генри Резник. – Я по должности возглавляю квалификационную комиссию, поэтому до рассмотрения материалов в этом органе давать какие-то оценки не вправе». Судебные коллизии в случае, если позиции ФРС и Адвокатской палаты диаметрально разойдутся, фактически исключены. «Закон очень четко говорит о том, что единственный орган, который может прекратить статус адвоката, – это Совет Адвокатской палаты, – пояснил Генри Резник. – Орган юстиции может обратиться в суд только в том случае, если палата в течение трех месяцев не рассмотрит представления, что исключается. Если же органу юстиции в ходатайстве будет отказано, то оспорить решение Совета Адвокатской палаты в судебном порядке он не имеет права».