Правосудие по-саратовски

Складывается впечатление, что в Саратове все чаще принимаются неоднозначные судебные решения по корпоративным искам, разбирательства затягиваются, а конфликты локализуются в пределах губернии. Яркий пример – дело «Богородскнефти». Вот как оно описано в СМИ, в частности, в июльских номерах «Российской газеты» и «Версии».

В 2003 году московская «Юкола-нефть» приобрела 74% акций ЗАО «Богородскнефть», а 26% акций купили супруги Владислав Малышев и Юлия Медведева (каждый по 13%). При поддержке «Юкола-нефти» (74% акций) Малышев стал гендиректором «Богородскнефти». Под гарантии основного акционера был привлечен кредит, дела на ранее не процветающем предприятии начали налаживаться.

Затем события развиваются по сценарию сказки «Про зайца, который пустил лису в лубяную избушку»: Малышев оттесняет «Юкола-нефть» от управления «Богородскнефтью». При небесспорных обстоятельствах он регистрирует новую редакцию устава ЗАО, внеся пункт, по которому досрочно прекратить полномочия гендиректора возможно, если за это решение проголосуют три четверти от общего числа акционеров. Как писали СМИ, он передает свою долю ценных бумаг в «Богородскнефти» бабушке – Н.А. Малышевой. Если жена и бабушка Малышева, имеющие по 13% акций, голосуют против, то «Юкола-нефть», имея 74% акций, сместить его с поста не может. В «Юкола-нефть» полагали, что новый устав «Богородскнефти» противоречит Закону «Об акционерных обществах» (п. 4 ст. 49), однако устав, как писала саратовская пресса, был зарегистрирован в контролирующих инстанциях.

«Юкола-нефть» не сдается. Ее представители голосуют на внеочередном собрании акционеров за досрочное прекращение полномочий Малышева, но он продолжает руководить «Богородскнефтью». Просят ГУВД области возбудить уголовное дело по факту фальсификации протоколов собрания акционеров и подделки текста нового устава компании. Ищут правды в арбитражном суде области по факту неисполнения решения о назначении нового гендиректора «Богородскнефти» Шестернева П.А. (он избран на основании «старого» устава компании). Но ГУВД и арбитражный суд не находят в действиях гендиректора Малышева следов нарушений закона.

Рассмотрение дел в саратовском арбитраже идет медленно: например, когда апелляционная инстанция выносит решение по одному из дел, текст этого решения по требованию «Юкола-нефть» на руки юристам компании не выдается – по закону судьи обязаны это сделать в установленные процессуальные сроки. А 19 июля 2005 года, отмечали местные СМИ, на заседании апелляционной инстанции арбитражного суда по жалобе «Юкола-нефть» было принято решение о рассмотрении искового заявления «Юкола-нефть» по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Ко всему прочему, ряд судебных решений, принятых по взаимным искам, поданным «Юкола-нефть» и г-ном Малышевым с родственниками, позволяют предположить, что правоохранителям может быть далеко не безразлично, останется Малышев гендиректором нефтяной компании или нет.

Компания «Юкола-нефть» направляет жалобу в квалификационную коллегию судей Саратовской области, в которой просит досрочно прекратить полномочия судей арбитражного суда Саратовской области Абаева В.С. и Балашова Ю.И. В компании считают, что судьи нарушают процессуальное законодательство, вызывая сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности арбитражного суда Саратовской области. Остается надеяться, что квалификационная коллегия судей проверит – действительно ли вышеупомянутые судьи обеспечивают своими действиями равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле «Богородскнефти».

А пока суд да дело, дела у «Богородскнефти» начинают вызывать озабоченность. Как писала пресса, добыча нефти ведется столь интенсивно, что происходит преждевременное обводнение скважин и месторождения могут быть загубленными. Это факт из материалов проверки управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области. По тем же данным, как показала недавно ревизорская проверка, «Богородскнефть» недополучила 17 млн. руб., а бюджеты всех уровней – около 7 млн. руб.

Кстати, администрация Саратовской области тоже в курсе деятельности «Богородскнефти» и со своей стороны старается обеспечить создание нормальных условий для работы в регионе любого серьезного инвестора. В частности, как писали местные СМИ, руководитель аппарата губернатора Виктор Жданов считает: «Если у основного акционера ЗАО «Богородскнефти» – компании «Юкола-нефть» существуют планы по развитию нефтедобычи в Саратовской области, то администрация региона не может их не приветствовать». В то же время чиновники занимают сдержанную позицию в отношении конфликта акционеров «Богородскнефти», отсылая его участников к судебным и правоохранительным органам.