0
678
Газета События Интернет-версия

15.07.2005 00:00:00

Без изменения и удовлетворения

Тэги: пичугин, суд, вс, приговор


Вчера Верховный суд РФ оставил в силе приговор бывшему сотруднику ЮКОСа Алексею Пичугину, осужденному Мосгорсудом на 20 лет заключения в колонии строгого режима. Таким образом, суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы адвокатов Пичугина, просивших отменить приговор «как незаконный и необоснованный и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей».

Перед началом заседания в зале суда собрались четыре адвоката Пичугина, государственный обвинитель Евгений Найденов, мать погибшей Ольги Гориной Галина Дедова со своим адвокатом, журналисты. Сам Алексей Пичугин, по словам его адвокатов, отказался как от личного участия в процессе, так и посредством телетрансляции. Просторная клетка для подсудимых так и осталась пустой, а два больших телевизора в зале суда транслировали изображение Герба России.

Председательствующий судья Алексей Шурыгин пофамильно перечислил всех участников процесса и поинтересовался у сторон, есть ли у них какие-либо замечания относительно состава участников. Получив отрицательный ответ, председательствующий попросил прессу удалиться из зала заседания в связи с тем, что в суде первой инстанции дело слушалось в закрытом режиме.

Адвокаты Пичугина просили Верховный суд отменить приговор в связи с процессуальными нарушениями, которые, по их мнению, были допущены в ходе судебного разбирательства. В частности, в кассационной жалобе они указали на «нарушения, допущенные при формировании коллегии присяжных, необоснованность засекречивания материалов дела, непредоставление подсудимым права участия в прениях сторон». Кроме того, по словам адвоката Георгия Каганера, в ходе заседания защита указывала на «согласованные действия суда и обвинения» и «оказание давления на присяжных». Прокурор Евгений Найденов, в свою очередь, просил суд отказать в удовлетворении кассационной жалобы адвокатов. По мнению гособвинителя, Мосгорсуд вынес справедливое решение, не допустив никаких процессуальных нарушений.

Само заседание длилось около 40 минут, еще около 20 минут судьи совещались. На оглашение резулятивной части решения в зал пригласили журналистов. «Приговор с участием суда присяжных от 30 марта в отношении Пичугина и Пешкуна оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения», – зачитал решение председательствующий. «Заседание окончено, прошу всех выйти из зала», – сказал судебный пристав. Явно раздосадованный решением суда Георгий Каганер, спускаясь по лестнице к выходу, в сердцах бросил: «Не будет никакого надзора. Сразу в Европейский суд пойдем».

Адвокат Ксения Костромина пояснила журналистам, что защита Пичугина будет дополнять жалобу, которая уже подана в Европейский суд. «Мы намерены дополнить жалобу после сегодняшнего решения Верховного суда, в частности, нарушением 6-й статьи Европейской конвенции, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство», – заявила она журналистам.

Комментируя решение суда, адвокат Пичугина Михаил Жидков заявил журналистам, что «решение Верховного суда, как и вердикт Мосгорсуда, были предсказуемы». А по мнению Георгия Каганера, такой исход дела напрямую зависел от закрытости судебного процесса. «Проходил бы процесс в открытом режиме, все бы убедились, что доказательств вины Пичугина нет, и приговор не был бы обвинительным», – заявил журналистам Каганер.


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Курс рубля вернулся в март 2022 года

Курс рубля вернулся в март 2022 года

Анастасия Башкатова

Попытки воздействовать на нацвалюту ключевой ставкой могут ни к чему не привести

0
741
"Орешник" вынуждает США корректировать стратегию ядерного сдерживания

"Орешник" вынуждает США корректировать стратегию ядерного сдерживания

Владимир Мухин

Киев и НАТО готовятся к новому витку эскалации конфликта с Россией

0
775
США и Япония планируют развернуть силы для защиты Тайваня

США и Япония планируют развернуть силы для защиты Тайваня

  

0
340
Конституционный суд почувствовал разницу между законом и реальностью

Конституционный суд почувствовал разницу между законом и реальностью

Екатерина Трифонова

Отказать в возбуждении уголовного дела много раз по одному поводу теоретически нельзя

0
486

Другие новости