Иван Сас Судьба Евгения Адамова в течение двух недель не интересовала его родину. Вопрос «почему?» был главным не только для российских, но и для иностранных наблюдателей. Решение Басманного суда, который, как выясняется, еще 14 мая выдал ордер на арест Евгения Адамова, проясняет ситуацию. Российская сторона, судя по всему, понимает, что и дальше делать вид, что ей ничего не известно о прегрешениях Адамова, не получится. В такой ситуации остается только одно: действительно расследовать (или имитировать расследование) действия экс-министра, чтобы продемонстрировать готовность наказать его.
Неясно одно: почему все это делается только после того, как делом Евгения Адамова занялись США и Швейцария? Возможно, демонстрируемая правоохранительными органами этих стран готовность во что бы то ни стало оставить экс-главу Минатома в своих руках заставила Москву пойти на крайние меры: санкционировать арест Адамова.
В Федеральном министерстве юстиции Швейцарии «НГ» вчера заявили, что российская Генеральная прокуратура начала «процедуру против бывшего министра по атомной энергии Евгения Адамова в связи с предположительно совершенным им мошенничеством». По словам представителей министерства, Россия официально попросила Швейцарию об экстрадиции задержанного в Москву.
Эти сведения подтвердили в Генпрокуратуре, однако детали сообщить отказались. «Пока у нас нет никаких заявлений по этому поводу, – сказал корреспонденту «НГ» на просьбу прокомментировать эту информацию дежурный прокурор Управления информации и общественных связей Генпрокуратуры РФ Александр Васильев. – Возможно, они будут позже».
В Минюсте Швейцарии по поводу двух запросов на экстрадицию Адамова – российского и американского, корреспонденту «НГ» заявили: «США должны представить свой запрос об экстрадиции до 30 июня 2005 г. Вопрос о том, какому запросу будет отдано предпочтение, пока остается открытым и будет рассматриваться в ходе процедур по экстрадиции. Согласно положениям международных соглашений, если экстрадиции добивается более чем одно государство, сторона, к которой обращены эти запросы, обязана принять решение самостоятельно, приняв во внимание все обстоятельства, в особенности сравнительную серьезность и место совершения деяний, сравнительные даты поступления запросов об экстрадиции, национальность лица, выдачи которого добиваются и возможность последующей экстрадиции в другое государство».
А накануне МИД России распространил на своем интернет-сайте сообщение о той работе, которая ведется в целях возвращения на родину арестованного в Швейцарии российского экс-министра Евгения Адамова. Департамент печати и информации МИД РФ сообщил, что «до швейцарской стороны по дипломатическим каналам доведена наша серьезная озабоченность в связи с задержанием Е.О. Адамова».
По мнению российского МИДа, при аресте не был соблюден ряд норм международного права. «Поставлен также вопрос о недопустимости выдачи Е.О. Адамова в США без предварительного согласия России», – говорится в сообщении. Обосновывается это тем, что арестованный – бывший член правительства РФ и передача его третьей стране затрагивает интересы национальной безопасности России. «На такого рода действия распространяется иммунитет от иностранной уголовной юрисдикции, исключающий возможность уголовного преследования Е.О. Адамова в иностранном государстве без согласия компетентных российских органов, – сказано в сообщении. – Считаем, что при наличии оснований для уголовного преследования Е.О. Адамова оно должно осуществляться в Российской Федерации по российским законам».
Заявление, которое должно было внести ясность в ситуацию, лишь умножило вопросы. Что значит – «доведена озабоченность»? До кого и в какой форме? Что означает – «поставлен вопрос» о недопустимости выдачи Адамова США? Это просьба или ультиматум? Найти ответы с помощью Департамента печати и информации МИД РФ вчера не удалось: заместитель директора департамента Михаил Троянский заявил, что он «не в курсе, так как этим делом не занимался».
«НГ» попросила прокомментировать ситуацию известного дипломата, первого заместителя председателя Комитета по международным делам Госдумы РФ Юлия Квицинского. «В какой форме выражена обеспокоенность задержанием Адамова, мне неизвестно, – сказал он. – Это может быть что угодно: устное обращение, письмо министра, нота».
Как рассказал корреспонденту «НГ» Юлий Квицинский, Комитет по международным делам вопрос об Адамове не рассматривал и в повестке он не стоит. «Я считаю, что ажиотаж по поводу угроз национальной безопасности, которые возникнут в связи с экстрадицией Адамова в США, мягко выражаясь, не вполне оправдан, – сказал наш собеседник. – Дело в другом. Наши не хотят, чтобы Адамов давал показания по поводу своей деятельности на стороне, то есть в США. Потому что там всплывут фамилии весьма известных людей, с которыми Адамов в свое время делился на самом высоком уровне. Неизбежны новые политические скандалы».
Что касается атомных секретов, которыми владел Адамов, то, как считает Юлий Квицинский, об их защите надо было беспокоиться тогда, когда Адамов получал разрешение на вид на жительство в США, создавал там свои фирмы. «Все эти дела решаются не без участия полиции, спецслужб, и просто так такие разрешения не даются, – считает он. – Совершенно ясно, что с ним провели определенную работу и расспросили обо всем, чем интересовались».
Насколько высоки шансы вернуть Адамова в Россию? «Я думаю, не очень высоки, – сказал наш собеседник. – У меня нет сомнений, что уголовщина в его деле есть, а это усиливает позиции США. Вообще же наше атомное министерство за границей всегда было известно как достаточно коррумпированный орган. И те, кто сотрудничал с ним, например в Норвегии, попадали в неприятные истории: ими занимались собственные правоохранительные органы и спецслужбы».
