Александр Шаповалов В Северо-Кавказском военном окружном суде сегодня должны завершиться прения сторон на процессе по делу группы капитана Ульмана. Спецназовцы военной разведки капитан Эдуард Ульман, лейтенант Александр Калаганский, прапорщик Владимир Воеводин и майор Алексей Перелевский обвиняются в убийстве шестерых мирных жителей Чечни.
В ходе повторного процесса допрошены более 40 свидетелей. Причем замкомандира 641-го отряда ГРУ майор Алексей Перелевский, обеспечивавший связь с разведгруппой, заявил, что приказ о расстреле чеченцев, дословно прозвучавший как «всех оставшихся уничтожить», поступил от руководителя спецоперацией полковника Владимира Плотникова. (На первом процессе Перелевский утверждал, что не передавал подобных распоряжений.) В рамках прений гособвинитель Николай Титов заявил, что выдвигая такую версию, «обвиняемые готовы искалечить еще одну жизнь – руководителя спецоперации».
По мнению прокурора, Плотникову незачем было отдавать приказ на ликвидацию мирных жителей и уничтожение автомобиля, так как ему доложили о шести убитых боевиках. К тому же ни один из свидетелей не подтвердил, что приказ об уничтожении исходил от полковника, но сразу несколько человек слышали, как его передавал по рации майор Перелевский. Адвокаты же подсудимых утверждают, что их подзащитные не могли ослушаться приказа командира, тем более в боевой обстановке.
В свою очередь, защитники потерпевших Людмила Тихомирова и Магомед Гандаур-Эги уверены, что «ссылка на некий приказ командования не может быть оправданием страшного преступления». Эту же позицию высказала и сторона обвинения. По словам Николая Титова, командир должен нести ответственность за соответствие приказа закону и ни один устав не предусматривает расстрела мирного населения. Гособвинение, в частности, считает, что капитан Ульман нарушил положения «Руководства по боевому применению спецназа» и Устав внутренней службы, гласящие, что приказы вышестоящего начальства не должны идти вразрез с требованием УК.
Кроме того, Николай Титов обвинил спецназовцев в служебной некомпетентности, так как, получив приказ останавливать и досматривать все автомобили у селения Дай, они не приняли своевременных мер по созданию на дороге заградительных сооружений. Именно поэтому спецназовцы не смогли вовремя остановить «УАЗ» и открыли по нему стрельбу. В свою очередь, адвокат Ульмана Роман Кржечковский настаивает, что расстрел мирных жителей спецназовцы совершили по приказу своего начальства и Ульман не мог знать, что «приказ незаконный». По поводу служебной компетентности подсудимых защитник отметил: «Начальником штаба отряда был дан боевой приказ на организацию засадных действий. А такого понятия, как «блокирование дороги», о котором говорит сторона гособвинения, ни в каких армейских документах не значится».
Роман Кржечковский заострил внимание и на том, что ни сторона обвинения, ни прошедшее судебное расследование не доказали, что смерть одного из находившихся в машине – директора школы – наступила именно от пули, выпущенной из автомата Ульмана.
Гособвинитель заявил, что все инкриминируемые подсудимым пункты обвинения нашли в ходе судебного следствия полное подтверждение. Так, Алексей Перелевский виновен в подстрекательстве, Эдуард Ульман в организации убийства, а Александр Калаганский и Владимир Воеводин в непосредственном исполнении преступного приказа.
Как ожидается, 18 мая присяжным заседателям вручат опросные листы, после чего они должны будут вынести вердикт.
Ростов-на-Дону
