Дмитрий Симакин
Генри Резник категорически отверг претензии к адвокатам Алексея Пичугина.
Фото Натальи Преображенской (НГ-фото)
Вчера совет Адвокатской палаты Москвы отказался лишить адвокатского статуса двух защитников бывшего сотрудника Службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина, приговоренного к 20 годам лишения свободы. «Совет адвокатской палаты прекратил дисциплинарное производство как в отношении Костроминой, так и Жидкова, не найдя в их действиях нарушения адвокатской этики и закона об адвокатуре», – передал Интерфакс заявление Резника журналистам.
Такое решение было вполне предсказуемым. Перед заседанием совета адвокат Борис Абушахмин, представляющий интересы Михаила Жидкова, в беседе с корреспондентом «НГ» выразил надежду, что окончательное решение палаты «не будет расходиться с постановлением квалификационной комиссии, признавшей представление органов юстиции несостоятельным». «Совет палаты при вынесении постановления обязан учитывать рекомендации квалификационной комиссии, которая еще 14 апреля дала заключение о том, что Жидков и Костромина не нарушали положений Кодекса профессиональной этики адвокатов. Это решение было принято единогласно», – заявил «НГ» Борис Абушахмин.
Поводом для рассмотрения вопроса о лишении адвокатского статуса стало письмо из Мосгорсуда в Главное управление Минюста по Москве. В этом документе содержалось требование привлечь к дисциплинарной ответственности всех адвокатов Пичугина – Ксению Костромину, Михаила Жидкова, Георгия Каганера и Дмитрия Курепина, мотивировав это тем, что адвокаты заблаговременно не уведомили суд о своей неявке на заседание по делу Пичугина 3 февраля нынешнего года, что привело к его срыву.
По словам руководителя Главного управления Федеральной регистрационной службы по Москве Александра Буксмана, «по обращению председателя Мосгорсуда мы провели проверку и обнаружили у адвокатов Ксении Костроминой и Михаила Жидкова нарушения адвокатской этики», передало РИА «Новости». Нарушений адвокатской этики в действиях Курепина и Каганера проверяющие не нашли, поскольку Курепин 3 февраля на заседании присутствовал, а Каганер был на больничном, о чем суд был уведомлен надлежащим образом. Представление Минюста в квалификационную комиссию Адвокатской палаты Москвы было направлено только на действия Костроминой и Жидкова. При этом в представлении отмечалось, что они отсутствовали на заседании по уважительной причине, так как Жидков болел, а Костромина участвовала в заседании Конституционного суда РФ. Единственной претензией к адвокатам стало «отсутствие заблаговременного извещения суда о своей неявке».
Квалификационная комиссия рассмотрела представление Минюста 14 апреля. Комиссия, в которую входят семь адвокатов, два представителя Мосгордумы, два представителя судов и два представителя Минюста, не нашла оснований для лишения адвокатского статуса Ксении Костроминой и Михаила Жидкова. По словам Генри Резника, «комиссия сочла надуманными претензии органов юстиции, предъявленные к адвокатам, и отклонила представление как абсолютно необоснованное».
Поясняя, чем руководствовалась комиссия при вынесении решения, президент Адвокатской палаты Москвы заявил, что адвокат Курепин явился утром на заседание и известил суд об отсутствии своих коллег. Кроме того, как утверждает Курепин, в тот день заседание суда не могло состояться по ряду объективных причин – из-за неявки большинства потерпевших и болезни адвоката, представлявшего интересы второго обвиняемого Алексея Пешкуна. «На защитника Пешкуна представление почему-то не пришло, но при этом председатель Мосгорсуда потребовала лишить статуса всех защитников Пичугина», – отметил Резник. Он также напомнил, что до этого по делу было проведено около 40 заседаний, и ни одно из них не было сорвано по вине защиты Пичугина.
