Иван Сас Пристальное внимание СМИ вызвала вчера информация о вызове в военную прокуратуру Ленинградского военного округа Романа Колесникова – отца моряка Дмитрия Колесникова, погибшего в августе 2000 года вместе с товарищами по экипажу атомной подводной лодки «Курск». Информагентства давали эти сообщения со ссылкой на адвоката Бориса Кузнецова, представляющего интересы родственников погибших подводников. «Цель этого вызова единственная – отозвать жалобу из Европейского суда по правам человека, которую я направил в Страсбург 28 декабря 2004 года», – заявил корреспонденту «НГ» сам Борис Кузнецов. Пострадавшие считают, что расследование гибели «Курска» было проведено неполно, и потребовали возобновить следственные действия. Но им было отказано, в связи с чем и последовало обращение в международный суд.
Военная прокуратура ЛенВО вначале выдала такую версию произошедшего. «Роман Колесников сегодня прибыл в военную прокуратуру ЛенВО по собственной инициативе», – сообщил Интерфаксу окружной военный прокурор генерал-майор юстиции Игорь Лебедь. Но уже во второй половине дня его помощник по общественным связям Андрей Гаврилюк фактически опроверг это заявление. Подтвердив корреспонденту «НГ» факт приглашения (не вызова) Романа Колесникова, он сообщил, что причиной стала публикация в одной из московских газет. «Из статьи следует, что Колесников обвинил прокуроров в должностном подлоге, – заявил корреспонденту «НГ» Андрей Гаврилюк. – Нужно было выяснить его позицию. Заодно мы познакомили его с жалобой в Европейский суд, которую нашли в интернете». Результат беседы, по словам представителя прокуратуры, следующий: Роман Колесников поддерживает жалобу, а статью признал «лживой».
А несколько позже генерал-майор юстиции Игорь Лебедь предложил Интерфаксу еще одну версию встречи с Романом Колесниковым. «В одном из печатных изданий вчера со ссылкой на адвоката Б.Кузнецова было сообщено, что якобы Роман Дмитриевич Колесников обратился в Европейский суд в Страсбурге с жалобой на процессуальные решения, принятые по уголовному делу о катастрофе АПРК «Курск». Чтобы выяснить суть жалобы, мы вчера же обратились к самому Колесникову. Однако он категорически отверг тот факт, что обращался в Европейский суд. Причем заявил, что жалобу не писал, с ее текстом не знаком и с адвокатом Кузнецовым уже давно лично не встречался», – сказал Игорь Лебедь. По его словам, Колесников еще раз категорически отверг, что каким-либо образом инициировал обращение в Европейский суд.
Адвокат Борис Кузнецов подтвердил корреспонденту «НГ», что под жалобой в Европейский суд действительно стоит только одна подпись – самого Кузнецова. «Но у меня есть доверенность на обращение в международный суд, под которой стоит подпись Колесникова и еще 49 человек», – сказал он. Адвокат считает, что упомянутая публикация являлась лишь поводом, а не причиной для приглашения Колесникова на беседу.
Почему выбор военных прокуроров пал именно на Романа Колесникова? По мнению Бориса Кузнецова, среди пострадавших Роман Колесников – наиболее компетентный с профессиональной точки зрения человек. Он бывший подводник, капитан 1 ранга запаса. «Он лучше других понимает, что произошло, чья вина за этим кроется, – таково мнение Бориса Кузнецова. – Он наиболее последовательно настаивал на продолжении расследования». Поэтому вряд ли есть более подходящая фигура для «зондирования позиций», которые занимают «жалобщики» в Европейский суд. «Плюс к этому, конечно же, сыграло роль то, что сын Романа Дмитриевича – Дмитрий находился в том самом девятом отсеке, где люди оставались живыми, по моему убеждению, еще двое с половиной суток, – сказал Борис Кузнецов. – И именно это обстоятельство мы ставим во главу угла, требуя возобновления следствия, поскольку прокуратура считает, что люди жили не более 8 часов».
Дарья Гармоненко