Дмитрий Симакин
Леонид Невзлин считает, что отказ суда рассматривать жалобу его адвоката объясняется последними изменениями в Menatep Group.
Фото Фреда Гринберга (НГ-фото)
Вчера Басманный суд Москвы должен был рассмотреть жалобу адвоката Дмитрия Харитонова, представляющего интересы главы Menatep Group Леонида Невзлина, на действия следователей Генеральной прокуратуры РФ. Как утверждает в своей жалобе адвокат, представители следствия необоснованно отказались предоставить ему для ознакомления материалы уголовного дела, по которому Невзлин проходит в качестве обвиняемого. Однако вчера рассмотрение жалобы было отложено на 25 февраля.
Официальным поводом для переноса слушаний стала занятость судьи в другом процессе. А сам Леонид Невзлин считает: «...отказ Басманного суда рассматривать жалобу моего адвоката, безусловно, является реакцией властей на последние изменения в Menatep Group и мои заявления в этой связи». «Ходатайства прокуратуры против меня по сфабрикованным обвинениям были рассмотрены Басманным судом в течение двух дней, а жалоба моего адвоката на незаконные действия следователя Буртового не рассмотрена в течение нескольких месяцев. Случай беспрецедентный даже для российского правосудия», – заявил Невзлин информационным агентствам.
Как рассказал «НГ» адвокат Дмитрий Харитонов, в отношении Леонида Невзлина расследуется два дела – экономическое, которое ведет группа следователей во главе с Салаватом Каримовым, и дело о якобы совершенных убийствах и покушениях на убийства, которое ведет группа следователей во главе с Юрием Буртовым. В сентябре прошлого года адвокат подал обоим следователям два одинаковых ходатайства с просьбой предоставить защите возможность ознакомиться с материалами уголовных дел. По словам адвоката, следователь Каримов ходатайство удовлетворил, а ходатайство, поданное в следственную группу Буртового, было отклонено, причем не самим Буртовым, а следователем Смирновым.
Именно на отказ следователя Смирнова Дмитрий Харитонов и подал жалобу в Басманный суд. По словам адвоката, жалоба была подана еще 29 октября прошлого года, однако ее рассмотрение было назначено лишь на 20 января нынешнего года, то есть фактически через три месяца после ее подачи. «И это несмотря на то, что Уголовно-процессуальный кодекс требует проверки законности действий следствия в течение пяти дней со дня поступления жалобы», – сказал «НГ» Дмитрий Харитонов. Вчера слушания отложили еще на месяц, и, как утверждает адвокат, 25 февраля рассмотрение жалобы снова будет перенесено. «Когда решался вопрос, на какую дату перенести слушания, я сообщил судье, что 25 февраля буду находиться в командировке и не смогу присутствовать на процессе, – рассказал «НГ» адвокат. – Я предложил перенести рассмотрение на более позднюю дату. Это обычная практика – когда стороны переносят слушания на удобное для всех время. Тем не менее было решено отложить рассмотрение именно на 25 февраля. Перенести командировку я не смогу и поэтому полностью убежден, что слушания снова будут перенесены». Более того, по словам Харитонова, при наличии «веских оснований» рассмотрение этой жалобы «может откладываться до бесконечности».
Наблюдатели за процессом с интересом ждали вчерашнего заседания. Дело в том, что, приняв жалобу Харитонова, суд оказался в интересном положении. С одной стороны, если признают, что был прав следователь, который отказал в ознакомлении с материалами дела, то, по мнению наблюдателей, может получиться, что другой следователь, который дал ознакомиться с документами, нарушил закон. Если признают правоту последнего – то будет виноват первый, и его должны будут обязать предоставить защите документы. Сам Харитонов утром в четверг затруднился сказать журналистам, на какое решение он рассчитывает. «Мне самому интересно, что скажет суд. Но если судья откажет в моей жалобе, то получится, что обычный суд будет важнее Конституционного, который в своем определении от 2003 года обязал следователей знакомить защиту с некоторыми промежуточными материалами», – пояснил адвокат.
Комментируя действия органов юстиции, Харитонов сказал журналистам, что «уже вообще начал сомневаться, есть ли у следователей дело в отношении Леонида Невзлина». «Мне они его не показывают, суд с рассмотрением моих протестов вместо пяти дней тянет уже два месяца и теперь перенес еще на месяц», – сказал он.
Наблюдатели, следящие за делом Невзлина, также считают, что принятое судом решение – единственно правильное с точки зрения правоохранителей: суд не осудил и не оправдал следователей и дал им время «собраться с мыслями». Перед законом, как известно, все равны, но некоторые получаются «равнее» других.
