Незнание ботаники не освобождает от ответственности

Такая красота на дачной грядке может стоит ее хозяину двух лет свободы.
Фото из архива «НГ»

Незнание закона, как известно, не освобождает от ответственности. Не освобождает от нее и несовершенство закона. Последнее было наглядно доказано «кетаминовыми» делами: даже сами наркополицейские признавали, что появление этих дел стало возможным из-за дыр в законодательстве.

Однако примечательно, что до появления в стране такой мощной специализированной антинаркотической структуры дел, связанных с кетамином, никто не знал. Учитывая, что с МВД задачи по борьбе с наркотиками никто не снимал и результатов этой борьбы требуют от обоих ведомств, на этом рынке возникла жесткая конкуренция. А изменения в законодательстве, отменяющие уголовную ответственность за малые дозы наркотиков, дополнительно подпортили и без того не идеальную картину с раскрытием наркопреступлений.

Неудивительно, что в такой ситуации сотрудники Госнаркоконтроля подняли кетаминовую тему. А когда спровоцировавшие скандал дыры в законодательстве залатали и большинство уголовных дел попросту закрыли, на повестке дня внезапно оказалась новая статья, способная повысить успехи в борьбе с наркопреступностью.

Речь идет о статье 231 УК РФ, запрещающей «незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества». Список запрещенных растений был не так давно обновлен (см. таблицу): согласно постановлению правительства РФ № 454 от 3 сентября 2004 года, в него помимо всех сортов мака и других наркосодержащих растений включили эфедру и один из мексиканских кактусов – воспетый Кастанедой пейот (мескалиносодержащий кактус). Первые осужденные по маковым делам уже появились. Не исключено, что в ближайшее время вслед за огородниками призрак скамьи подсудимых замаячит перед кактусоводами и просто любителями ботаники.

Кандидат биологических наук пенсионерка Ирина Батурина, конечно, знала, что красные цветы, растущие на задворках деревенских огородов в Смоленской области, – это мак. Она также знала, что это – мак масленичный, не предназначенный для получения опия. На свою беду, она не знала постановления № 454, в котором сказано, что запрет на возделывание и культивацию касается не только опийного мака. И когда 13 августа на дачном участке Батуриной в деревне Боталы Угранского района сотрудники Вяземского межрайонного отделения УФСКН по Смоленской области обнаружили 536 кустов мака и возбудили в отношении хозяйки дачи уголовное дело по ст. 231 УК РФ, это шокировало женщину.

Стоит отметить, что мак Батурина не возделывала – он просто рос на ее и соседских огородах. По словам Ирины Батуриной, она не огородник и регулярными прополками не занималась. «Ну растут сорняки и растут. Этого мака на участке не больше, чем одуванчиков», – заявила она в интервью радиостанции «Эхо Москвы» незадолго до вынесения приговора. Который, правда, оказался условным, но весомым – три года лишения свободы.

Случай Ирины Батуриной не единичен. Только в Угранском районе Смоленской области к осени набралось около десятка «маковых» дел. Стоит отметить, что согласно комментарию к ст. 231 УК РФ, «культивирование растений» означает «совершенствование процесса их возделывания, включая селекцию и повышение эффективности способов их выращивания». Иными словами, если мак или конопля выросли сами по себе, уголовная ответственность не наступает, а землевладелец, не уничтожающий эти растения, в соответствии со ст. 10.5 КОАП наказывается штрафом в размере от 15 до 400 минимальных размеров оплаты труда. Немногие пенсионеры-огородники об это знают, а следователи либо забывают это обстоятельство, либо помнят, но не говорят.

К тому же далеко не все наркополицейские настолько разбираются в ботанике, чтобы на глаз отличить коноплю от экзотической полыни, а кактус-пейот – от его собрата, имеющего на две бороздки больше. Но, как показывает практика «маковых» дел, это обстоятельство не освобождает садоводов и коллекционеров от как минимум долгого разбирательства. Конечно, рано или поздно экспертиза устанавливает истину, но сколько тратится нервов, сил и, возможно, средств? К тому же если огородник еще может сослаться на то, что мак или конопля выросли на его участке сами (если только это не плантация в полгектара), то даже один кактус, растущий на подоконнике, без воли хозяина появиться там явно не может. К тому же кактусоводам стоит помнить, что мак зимой не растет, а отчеты с наркополицейских спрашивают в течение всего года.

═

Статья 231 УК РФ. Незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества

1. Посев или выращивание запрещенных к возделыванию растений, а также культивирование сортов конопли, мака или других растений, содержащих наркотические вещества, –

наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) неоднократно;

в) в крупном размере, – наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

═