0
628
Газета События Интернет-версия

12.10.2004 00:00:00

Отремонтированы, живы и здоровы

Тэги: ходорковский, лебедев, суд, ниуиф, классен, допрос


В Мещанском суде Москвы вчера продолжались слушания объединенного уголовного дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Был допрошен очередной свидетель обвинения – заместитель генерального директора Научно-исследовательского института по удобрениям и инсектофунгицидам им. профессора Я.В. Самойлова (НИУИФ) Петр Классен. В исследуемый судом период он был генеральным директором НИУИФа.

Дело НИУИФа – один из ключевых эпизодов, инкриминируемых Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. В 1995 году банк «Менатеп» через АОЗТ «Уоллтон» на инвестиционном конкурсе приобрел принадлежавшие государству 44% акций НИУИФа. По версии следствия, эта сделка была незаконной, поскольку АОЗТ «Уоллтон» не собиралось выполнять условия конкурса по инвестированию в НИИ 115 млн. руб., а истинной целью «преступной группы Ходорковского» было завладеть правом распоряжаться принадлежащим институту комплексом зданий на Ленинском проспекте Москвы.

Однако, как вчера показал Петр Классен, «до инвестиционного конкурса на балансе института находилось два здания, и на сегодняшний день они живы, здоровы и полностью отремонтированы». По словам свидетеля обвинения, «в настоящее время в этих зданиях располагается администрация НИУИФа и различные подразделения института». Как рассказал суду Классен, в середине 90-х отдельные помещения института сдавались в аренду под офисы. Но это продолжалось недолго и, по словам свидетеля, было обусловлено общим положением дел в стране в это время и тяжелым положением научных организаций в частности.

Согласно обвинительному заключению, новые акционеры НИУИФа, воспользовавшись «незнанием Классеном налогового законодательства, ввели последнего в заблуждение». Директору института заявили, что если институт получит в конце 1995 года инвестиционные средства, то они перейдут в новый налоговый период 1996 года и с них будет взыскиваться налог на прибыль в размере 35%. Чтобы не платить налог, Классену было предложено перевести деньги на счет института, но потом сразу же до конца декабря 1995 года перечислить их обратно на счет инвестора – АОЗТ «Уоллтон». Классен подписал соответствующие документы. Таким образом, по версии следствия, «организованная преступная группа под управлением Ходорковского и Лебедева обратила в свою пользу путем мошенничества инвестиционные средства института».

На вчерашнем заседании Классен подтвердил, что в декабре 1995 года АОЗТ «Уоллтон» перечислило на счет НИУИФа инвестиционные средства в полном объеме и на следующий день все они были возвращены на счет АОЗТ «Уоллтон». Но при этом свидетель отметил, что «институт от этой операции ничего не потерял и более того, даже приобрел». По словам Классена, «за тот день, пока инвестиционные средства находились на счету института, на них были начислены проценты, которые НИУИФ получил в полном объеме». Говоря о выполнении АОЗТ «Уоллтон» условий инвестиционного конкурса, свидетель обвинения заявил суду, что, несмотря на отсутствие на счетах института инвестиционных средств в 1995–1996 годах, «инвестиционная программа была перевыполнена многократно». «Реальное инвестирование института происходило в последующие девять лет», – заявил Классен в суде. А говоря об условиях инвестиционной программы, предложенной АОЗТ «Уоллтон», бывший гендиректор НИУИФа заявил: «На тот момент институт действительно нуждался в реализации положений этой программы».


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Курс рубля вернулся в март 2022 года

Курс рубля вернулся в март 2022 года

Анастасия Башкатова

Попытки воздействовать на нацвалюту ключевой ставкой могут ни к чему не привести

0
910
"Орешник" вынуждает США корректировать стратегию ядерного сдерживания

"Орешник" вынуждает США корректировать стратегию ядерного сдерживания

Владимир Мухин

Киев и НАТО готовятся к новому витку эскалации конфликта с Россией

0
942
США и Япония планируют развернуть силы для защиты Тайваня

США и Япония планируют развернуть силы для защиты Тайваня

  

0
416
Конституционный суд почувствовал разницу между законом и реальностью

Конституционный суд почувствовал разницу между законом и реальностью

Екатерина Трифонова

Отказать в возбуждении уголовного дела много раз по одному поводу теоретически нельзя

0
595

Другие новости