Светлана Гомзикова В Красноярском краевом суде в понедельник в закрытом режиме началось повторное рассмотрение дела физика Валентина Данилова, обвиняемого в шпионаже. Процесс проходит с участием 12 новых присяжных заседателей, которые отобраны на предыдущем заседании 14 сентября.
Бывший руководитель теплофизического центра Красноярского государственного технического университета Валентин Данилов в 1999 году подписал контракт со Всекитайской экспортно-импортной компанией точного машиностроения на изготовление стенда для моделирования воздействия космического пространства на спутники. В 2000 году региональное управление ФСБ обвинило физика в шпионаже в пользу Китая, а университет выдвинул против Данилова обвинение в растрате 466 тыс. руб. Ученый был задержан и провел в следственном изоляторе почти полтора года.
В декабре 2003 года дело Данилова было рассмотрено в Красноярском краевом суде, и 8 из 12 присяжных признали ученого невиновным. Однако прокуратура направила апелляцию в Верховный суд РФ, который отменил оправдательный приговор и обязал краевой суд провести доследование и повторное рассмотрение дела новым составом суда.
Пока суд не смог приступить к слушаниям дела по существу. «На заседании в понедельник по инициативе прокуратуры обсуждались процессуальные вопросы, в том числе общение со стороны защиты с прессой», – заявила Интерфаксу адвокат Данилова Елена Евменова. Гособвинитель попросил суд ограничить общение подсудимого и его адвокатов с журналистами, так как, по мнению прокуратуры, таким образом они оказывает влияние на присяжных. Ходатайство было удовлетворено, и теперь сторона защиты сможет давать комментарии журналистам только в общих чертах. На все подробности предстоящих слушаний, по словам Евменовой, «судом наложен жесткий запрет».
Следующее заседание назначено на 22 сентября. И, как полагает адвокат ученого, если прокуратура не выступит с новыми инициативами, затягивающими процесс, суд сможет наконец начать слушать дело по существу.
Сам Данилов обвинения в свой адрес по-прежнему не признает и заявляет, что пользовался только открытыми источниками информации, а деньги не присваивал. По итогам вчерашнего заседания Данилов заявил журналистам, что «судья стремится сделать все, чтобы суд проходил в рамках закона и чтобы решение было окончательным и обжалованию не подлежало». Он также выразил надежду, что суд позволит выступить в качестве свидетелей со стороны защиты специалистам-физикам, которые смогут подтвердить открытость информации, использованной Даниловым в своей работе.
