Ходорковский сэкономил время суду

В Мещанском суде Москвы на процессе по делу Ходорковского–Лебедева–Крайнова вчера допрашивали очередного свидетеля обвинения – бывшего главу Мурманской области Евгения Комарова. Экс-губернатор заявил, что инвестиционные программы при покупке акций ОАО «Апатит» инвесторами не выполнялись. Своими ответами Комаров подкрепил показания предыдущего свидетеля – замначальника управления учета обязательств и контроля за их исполнением Российского фонда федерального имущества Григория Ржешевского.

Вчера же Михаил Ходорковский дал краткие пояснения по эпизоду с «Апатитом». Экс-глава ЮКОСа, чтобы, по его собственным словам, «помочь суду не тратить время в выяснении очевидных обстоятельств», подтвердил, что «банк МЕНАТЕП имел отношение к приватизации «Апатита». В то же время Ходорковский отказался отвечать на некоторые вопросы гособвинителя Дмитрия Шохина. «На вопросы, не связанные с разъяснением смысла моих показаний, я отказываюсь отвечать. Я обязательно буду давать показания после исследования всех доказательств уголовного дела», – сказал Михаил Ходорковский.

«Все было без нарушений законодательства, – заявил Евгений Комаров, давая показания о ходе приватизации ОАО «Апатит». – Заявки об участии в конкурсе по приобретению акций выставили несколько фирм. При этом наиболее оптимальный вариант инвестиционной программы предложило АОЗТ «Волна». Свидетель сообщил, что инвесторы погасили задолженность «Апатита» за транспортные расходы и электричество (38 млрд. руб.), однако далее инвестиций не последовало, «в связи с чем Фонд имущества Мурманской области обратился в Арбитражный суд».

Поясняя данный эпизод, Михаил Ходорковский сообщил, что на момент приобретения акций «Апатита» он являлся председателем совета директоров банка МЕНАТЕП, а также председателем правления банка. «Все действия банка по приватизационным программам были публичными и соответствовали законодательству», – сказал Ходорковский. По его словам, «выставление нескольких заявок в конкурсе (по приобретению 20-процентного пакета акций ОАО «Апатит». – «НГ») были обычным и законным делом, это делается и сейчас».

А накануне суд закончил допрос первого свидетеля обвинения, бывшего гендиректора ОАО «Апатит» Анатолия Позднякова. Прокурор Дмитрий Шохин зачитал протокол допроса свидетеля, проведенного на предварительном следствии. По мнению обвинителя, старые показания отличались от сказанного Поздняковым в суде.

Слова попросил Михаил Ходорковский. «В ходе допроса следователь сделал несколько ошибочных утверждений, которые потом свидетелю предстояло как-то объяснять», – заявил он. По мнению Ходорковского, «следователь ввел в заблуждение свидетеля, говоря о том, что инвестиции при покупке 20-процентного пакета акций ОАО «Апатит» должны были быть безвозмездными. В плане приватизации были четко обозначены обязательства, по которым предприятие должно было передать инвесторам дополнительные 50 процентов акций. Следователь и другие лица считают, что инвестиции были безвозмездными и безвозвратными, – это заблуждение», – сказал Михаил Ходорковский.

Затем гособвинитель ходатайствовал о приобщении к делу протокола дополнительного допроса Позднякова от 15 декабря 2003 года. Это вызвало протест со стороны защиты и подсудимых. По словам Генриха Падвы, «допрос проходил во время предварительного следствия, но к делу приобщен не был, фактически был скрыт от защиты». «Это открывает возможность для работы со свидетелями вне помещения суда, что является серьезной помехой для установления истины. Это очень плохой прецедент для судебного права в России», – заявил Ходорковский. В итоге судья Ирина Колесникова отказалась удовлетворить ходатайство Дмитрия Шохина. Правда, поводом к этому послужили не доводы защиты, а неточности в оформлении документов.

Затем обвинитель приступил к допросу сотрудника РФФИ Григория Ржешевского. В 1996 году он входил в комиссию, выезжавшую на ОАО «Апатит», чтобы проверить, выполнила ли фирма «Волна» свои инвестиционные обязательства. «Обязательства выполнены не были, это зафиксировано в акте, подписанном членами комиссии», – сообщил Ржешевский, вчера закончивший участие в процессе.