0
683
Газета События Интернет-версия

28.07.2004 00:00:00

Счетам ЮКОСа меру пресечения не изменили

Тэги: москва, суд, юкос, счета, арест, ходорковский


Вчера Мосгорсуд оставил в силе решение Басманного суда об аресте счетов адвокатов Михаила Ходорковского, Василия Алексаняна и Антона Дреля, а также бывшего депутата Госдумы, одного из акционеров ЮКОСа Владимира Дубова в швейцарских банках. Кроме того, Мосгорсуд подтвердил законность проведения выемок документов основного трейдера ЮКОСа – компании Petroval SA.

А в Мещанском суде Москвы на процессе по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева прокурор Дмитрий Шохин начал вчера оглашение доказательств по очередному эпизоду обвинения.

Напомним, что 19 марта Басманный суд Москвы санкционировал арест в швейцарских банках счетов более двадцати физических и юридических лиц – фигурантов «дела ЮКОСа». По данным следствия, были арестованы «личные денежные вклады физических лиц, так или иначе причастных к хищению государственных средств в особо крупных размерах». Однако, как утверждает адвокат Ходорковского Генрих Падва, «среди арестованных в Швейцарии счетов средства двух пенсионных фондов, в том числе фонда «Veteran Petroleum Trust», которые были созданы ЮКОСом для обеспечения сотрудников компании, уходящих на пенсию». Также были арестованы счета трейдера ЮКОСа – компании Petroval, которая осуществляет поставки нефти и нефтепродуктов ЮКОСа через Балтийское, Белое, Черное моря и порты Дальнего Востока. Объем продаж компании достигает 11 млрд. долл. в год. По словам Антона Дреля, Басманный суд санкционировал арест счетов без проведения каких-либо проверок. В частности, суд не проверял, действительно ли арестованные счета принадлежат указанным лицам и есть ли на них денежные средства.

Будет ли обжаловано адвокатами ЮКОСа решение Мосгорсуда о швейцарских счетах компании, вчера оставалось неизвестным.

 

***

 

Тем временем в Мещанском суде прокурор Дмитрий Шохин начал оглашать документы, относящиеся к обвинению в уклонении от уплаты налогов. По версии следствия, «ОПГ Ходорковского и Лебедева» зарегистрировала на территории закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) «Лесной», предоставляющего налоговые льготы юридическим лицам, несколько подставных компаний, через которые организовала сбыт нефти и нефтепродуктов предприятий ЮКОСа. Оплату налоговых платежей эти юридические лица производили не денежными средствами, а векселями ЮКОСа. Таким образом, по мнению следствия, Ходорковский с группой лиц организовал уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере.

В качестве доказательств вины подсудимых Дмитрий Шохин огласил в суде обращения руководителей компаний «Бизнес-Ойл», «Вальд-Ойл», «Митра» и «Форест-Ойл» к администрации ЗАТО «Лесной», где они просят принять в качестве оплаты налога векселя ЮКОСа, а также справки о том, что налоги вышеперечисленными компаниями уплачены полностью. Сторона защиты, в свою очередь, выступила с заявлением, в котором попросила суд не рассматривать ряд документов, подлежащих оглашению. «Некоторые из документов, зачитанных прокурором, имеют весьма сомнительный характер, – пояснил журналистам Генрих Падва. – В них, в частности, содержится очень много помарок и исправлений». Такие документы, по мнению адвоката, не имеют доказательной силы. Суд просьбу защиты поддержал.


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Курс рубля вернулся в март 2022 года

Курс рубля вернулся в март 2022 года

Анастасия Башкатова

Попытки воздействовать на нацвалюту ключевой ставкой могут ни к чему не привести

0
634
"Орешник" вынуждает США корректировать стратегию ядерного сдерживания

"Орешник" вынуждает США корректировать стратегию ядерного сдерживания

Владимир Мухин

Киев и НАТО готовятся к новому витку эскалации конфликта с Россией

0
672
США и Япония планируют развернуть силы для защиты Тайваня

США и Япония планируют развернуть силы для защиты Тайваня

  

0
292
Конституционный суд почувствовал разницу между законом и реальностью

Конституционный суд почувствовал разницу между законом и реальностью

Екатерина Трифонова

Отказать в возбуждении уголовного дела много раз по одному поводу теоретически нельзя

0
417

Другие новости