Роман Ууколов
Закрытость предварительных слушаний только подогревает интерес к делу Ходорковского.
Фото Натальи Преображенской (НГ-фото)
Загадочная ситуация складывается вокруг дела Ходорковского, предварительные слушания по которому начались в минувшую пятницу в Мещанском суде Москвы. В центре интриги вопрос, который на данном этапе адвокаты бывшего главы ЮКОСа считают ключевым, – об объединении дел Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Защита Ходорковского была почти уверена, что ходатайство об объединении дел, в которых десятки томов совершенно идентичны, рассмотрят уже на первом заседании суда. Однако этого не произошло. Вопрос отложен как минимум до 8 июня.
У наблюдателей возникает ощущение, что суд или по каким-то причинам не готов к принятию решения, или руководствуется неким планом. К такому выводу подталкивает еще одна происшедшая в тот же день странность. Суд сделал недельный перерыв по просьбе представителя Министерства по налогам и сборам, которое участвует в процессе как гражданский истец, – налоговики пожаловались на нехватку времени для ознакомления с делом. Но, с одной стороны, ранее Басманный суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия и ограничил Ходорковскому срок ознакомления с материалами дела по тем мотивам, что «затягивание» дела ущемляет права потерпевших, в частности МНС и его районного подразделения. А с другой, непонятно, как можно выступать истцом по делу, которого не знаешь.
И уж совсем странная история произошла с материалами обвинительного заключения. В начале заседания выяснилось, что в одном из томов заключения (всего их три), которое было вручено обвиняемому, не хватало одного листа. Листок, как пояснил позднее адвокат Юрий Шмидт, все-таки донесли, но таким образом, по мнению судьи Ирины Колесниковой, было нарушено право обвиняемого на защиту. «Чтобы успешно защищаться, человек должен знать, в чем его обвиняют, – прочитать это в полном объеме, а не на отдельных бумажках», – заявила Колесникова. По словам Шмидта, прокурор сразу согласился с необходимостью формального вручения полноценного экземпляра обвинительного заключения и послал своего помощника за новой копией трехтомника.
Ходорковского привезли в суд в закрытой «Газели» в сопровождении спецназа ГУИН Минюста. К 10 утра на пятачке перед входом в Мещанский суд собралось около сорока представителей СМИ, включая телеоператоров и фотокорреспондентов. У входа в суд дежурили три милиционера. Маленькую группку поддержки Ходорковского и Лебедева, состоявшую из трех девушек с плакатами, журналистский пул оттеснил к ограде суда, где те и оставались почти до пяти вечера. Еще два десятка журналистов и сочувствующих толпились в тесном и душном коридорчике в здании суда. Путь к залу № 20, где проходили слушания, им преграждали два дюжих спецназовца.
Среди тех, кого не пустили в зал заседаний, были родители Ходорковского, его жена и сестра. По словам матери подсудимого Марины Филипповны, «Михаил никогда не жалуется, говорит, что у него все хорошо, только он очень волнуется о семье, расспрашивает о детях». По словам матери, он знает, что ему грозит 10 лет заключения, готов к этому. «Он знал, что его ждет в России, и не жалеет, что не уехал. Но я не верю в положительный исход дела, хотя и уверена в невиновности своего сына». Отец Ходорковского, Борис Моисеевич, говорит, что «учил сына всегда быть честным, не думать о кармане и любить свою Родину без громких слов». «Я горжусь, что сын во всех этих условиях остался человеком», – сказал он журналистам.
По словам отца, два раза в месяц следствие дает возможность членам семьи посещать Михаила в «Матросской Тишине». «Я никому не пожелал бы вот так вот встречаться со своими близкими через решетку. Видеть своего сына идущим руки за спину┘» – голос Ходорковского-старшего срывался, он отвернулся от телекамер.
Пока ездили за новой копией обвинительного заключения, в суде слова попросил представитель Министерства по налогам и сборам, выступающего в деле как гражданский истец. Представитель МНС попросил суд предоставить ему дополнительное время для ознакомления с материалами дела. Не приняв никакого решения, судья объявила перерыв.
В перерыве к журналистам вышел Генрих Падва: «Гражданские истцы – МНС – заявили ходатайство о предоставлении дополнительного времени для ознакомления с материалами дела. Это довольно странно, учитывая, что они имели и все материалы, и достаточно времени для работы. Иначе как можно заявлять ходатайство о гражданском иске, не ознакомившись с делом. Это непонятно┘»
После того как две новые копии обвинительного заключения были доставлены в суд, оказалось, что в них недостает еще больше: в экземпляре Ходорковского – трех листов, у сотрудника МЕНАТЕПа Андрея Крайнова – четырех. Судья высказала недоумение относительно случившегося, а представитель прокуратуры, в свою очередь, заявил, что для него это тоже неожиданность, так как при сшивании все листы были на месте и совершенно непонятно, куда они подевались. В результате было принято решение послать за третьим экземпляром и объявить перерыв на 40 минут.
К журналистам снова вышел Генрих Падва. Он заявил, что «защита не видит в происшествии со страницами существенного нарушения прав подзащитного, однако суд посчитал, что обвинение должно быть вручено в полном объеме». «Создается впечатление, что это делается только потому, что необходимо по каким-то причинам отложить предварительные слушания и рассмотрение наших ходатайств. Однако эти причины нам неведомы», – сказал Падва.
В то же время адвокат Юрий Шмидт полагает, что процесс не будет долгим: «В советское время такое дело рассматривалось бы не менее года. Но сейчас, по-видимому, есть планы завершить его до конца лета».
С третьей попытки представителям прокуратуры удалось вручить Михаилу Ходорковскому полную копию обвинительного заключения, и заседание возобновилось. Правда, ненадолго. Суд удовлетворил ходатайство МНС и перенес предварительные слушания на 8 июня.
