Иван Сас В Мосгорсуде в закрытом для СМИ режиме продолжается допрос обвиняемых в заказном убийстве интернет-журналиста, основателя портала «Военно-исторический форум», а также сайтов «Чечня.Ру» и «Сербия.Ру» Владимира Сухомлина, погибшего 5 января 2003 года. На скамье подсудимых – сотрудники Балашихинского УВД Иван Гончаров и Денис Воротников, охранник ЧОП Денис Мелихов, а также руководитель ООО «Пласторг» Дмитрий Иванычев. Гончаров, Воротников и Мелихов обвиняются в том, что 4 января около 22.00 на Ленинском проспекте столицы они затолкали в машину Владимира Сухомлина, вывезли его на пустырь в Солнцево, где жестоко избили бейсбольной битой и ногами. Журналисту проломили голову, в результате чего он скончался. Как признали на предварительном следствии задержанные, они действовали по заказу Дмитрия Иванычева, который пообещал за убийство Сухомлина 1150 долл.
Накануне в суде был допрошен Денис Воротников. «Свою вину он признал лишь частично и заявил, что не хотел Сухомлина жестоко избивать, – сообщил корреспонденту «НГ» адвокат потерпевшей стороны Дмитрий Аграновский. – Он также утверждает, что никакой договоренности бить Сухомлина не было, а когда Гончаров брал бейсбольную биту (она принадлежала Воротникову. – «НГ»), – то говорил, что применять ее не будет». Тем не менее, по словам собеседника, подсудимый на допросе признал, что лично фотографировал избитого журналиста. По версии обвинения, съемка велась для подтверждения выполнения заказа.
Журналистов беспрепятственно допускали в зал судебных заседаний до начала допроса обвиняемых. Однако в среду представители защиты подсудимых, обвинив представителей СМИ в «необъективном освещении процесса» и давлении на присяжных заседателей, потребовали закрыть процесс. С ходатайством удалить из зала журналистов к суду обратился также прокурор Борис Локтионов. Председательствующий судья Павел Штундер ходатайство удовлетворил.
Потерпевшую сторону в суде представляет отец погибшего журналиста профессор МГУ Владимир Сухомлин. Он считает, что защита в данном случае печется не столько об исключении влияния на присяжных заседателей, сколько о том, чтобы «скрыть от широкой общественности шокирующие факты, когда в милицейской форме орудуют бандиты». «Сейчас они (подсудимые. – «НГ») говорят о непреднамеренности убийства, о том, что хотели Володю просто попугать, – сказал корреспонденту «НГ» Сухомлин-старший. – Но тут же признают, что обманом выманили сына на встречу, использовали милицейские удостоверения для того, чтобы Володя не оказал сопротивления. Заранее взяли с собой орудия убийства, по дороге ограбили – забрали деньги и дорогой мобильный телефон, – наконец, фотографировали изуродованное тело. Так поступают только бандиты».
Профессор Сухомлин считает, что настоящего заказчика убийства сына нет на скамье подсудимых. Иванычев, по его мнению, – скорее всего лишь посредник. По его мнению, «заказать» журналиста лишь за то, что тот отказался разместить на своих сайтах рекламу «Пласторга», – версия малоубедительная. «Я уверен, что за Иванычевым стоит куда более крупная фигура», – заявил корреспонденту «НГ» Сухомлин-старший.
