Дмитрий Симакин Михаил Ходорковский останется в СИЗО «Матросская Tишина» до 25 мая. Басманный суд Москвы удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры о продлении срока содержания под стражей экс-главы ЮКОСа на два месяца. Суд согласился с доводами прокуратуры о том, что в случае освобождения Михаил Ходорковский сможет «оказывать давление на следствие и свидетелей», а также скрыться за границей. Сам Ходорковский заявил на суде, что если бы он хотел скрыться от следствия, то сделал бы это еще до ареста, в июле прошлого года, когда впервые был вызван на допрос в Генпрокуратуру. А предположение, что экс-глава ЮКОСа будет влиять на следствие, он назвал «анекдотичным». «Я не жалуюсь на здоровье или условия содержания, но считаю, что содержание под стражей ущемляет мои гражданские права», – заявил суду Михаил Ходорковский.
Рассмотрение ходатайства Генпрокуратуры началось с просьбы адвокатов Ходорковского о переносе слушаний на 23 марта. Как утверждает Генрих Падва, о том, что слушания назначены на 19 марта, защита узнала только вечером 18 марта, а сам Ходорковский – всего за несколько часов до начала заседания. «У нас совершенно не было времени, чтобы подготовиться», – заявил Генрих Падва. На ознакомление с материалами дела суд дал адвокатам один час.
Намерение прокуратуры оставить Ходорковского в СИЗО до 25 мая представитель обвинения Валерий Лахтин мотивировал так: «По делу ЮКОСа в розыске находятся 11 человек, которые бросили свою работу и семьи». В доказательство своих предположений Лахтин привел прежние аргументы: два загранпаспорта Ходорковского, несколько мест жительства, в том числе за рубежом, и хорошее материальное положение. Адвокаты возразили на это, что наличие у бывшего главы ЮКОСа собственности за границей не доказано. Кроме того, защитники бизнесмена напомнили суду, что уже не раз предлагали прокуратуре изъять загранпаспорта Ходорковского, однако следствие до сих пор этого не сделало. «У Ходорковского здесь жизнь, работа, четверо детей, трое из которых несовершеннолетние. Почему бы не отпустить его под миллиард залога или под домашний арест?» – обратился к суду Генрих Падва. Кроме того, защита просила суд выпустить бизнесмена под поручительства около двадцати человек, среди которых сенаторы, депутаты Госдумы и известные журналисты. Прокурор Лахтин, в свою очередь, возразил: «Цель содержания под стражей – изоляция от соучастников и свидетелей. Домашний арест или залог такой изоляции не обеспечит».
Выслушав аргументы сторон, суд принял решение удовлетворить ходатайство Генпрокуратуры. По словам адвоката Антона Дреля, в ближайшее время защита обжалует это решение Басманного суда в кассационной инстанции.
