Дмитрий Симакин
Василий Шахновский заявляет, что никаких незаконных действий не совершал.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)
"Как гражданин я испытываю чувство стыда в связи с последними событиями вокруг компании", - заявил глава НК ЮКОС Михаил Ходорковский, комментируя обвинения, предъявленные президенту компании "ЮКОС-Москва" Василию Шахновскому. Вместе с тем Ходорковский заметил, что как глава нефтяной корпорации он испытывает удовлетворение, поскольку у правоохранительных органов не возникло новых идей, кроме как предъявить Василию Шахновскому обвинение в попытке уклонения от налогов, что было уже давно и где, по словам Ходорковского, "фигурируют какие-то смешные суммы по сравнению с десятками миллионов долларов, которые Шахновский ежегодно тратит на благотворительность". По мнению главы ЮКОСа, это означает, что "в компании нечего больше найти: действительно, все абсолютно чисто".
В официальном сообщении управления информации Генпрокуратуры говорится, что Василию Шахновскому вменяется уклонение от уплаты налогов в сумме 29 млн. руб. на протяжении 1998, 1999 и 2000 годов. Он обвиняется по ч. 2 ст. 198 УК РФ (уклонение физического лица от уплаты налогов в особо крупном размере), которая предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет.Следствие утверждает, что Шахновский получал деньги от одной из зарубежных фирм в качестве "вознаграждения за неоказанные услуги", выступая в качестве предпринимателя без образования юридического лица. "Следствие считает, что эти действия Шахновского были направлены на уход от налогообложения и уплату взноса в Пенсионный фонд в уменьшенном размере", - заявили представители правоохранительных органов. В отличие от Платона Лебедева и Алексея Пичугина, которые уже больше трех месяцев находятся в СИЗО, мерой пресечения Шахновскому выбрана подписка о невыезде.
Сам Василий Шахновский полностью отрицает предъявленные ему обвинения. В интервью телеканалу "Россия" глава компании "ЮКОС-Москва" заявил, что никаких противоправных действий не совершал. "Мне предъявлено два обвинения - это неуплата налогов и фальсификация документов. Правда, я не очень понял, что я сфальсифицировал, но, по всей видимости, имелась в виду неправильно заполненная декларация, - сказал Шахновский. - Декларация эта проверялась, налоговые проверки проходили неоднократно. И я абсолютно откровенно говорю, что я никаких незаконных действий не совершал".
Официальные представители ЮКОСа заявляют, что компания не может комментировать последние следственные действия, поскольку речь идет об обвинениях, предъявленных физическому лицу. Но тем не менее пресс-секретарь нефтяной компании Александр Шадрин заявил журналистам, что действия правоохранительных органов "являются попыткой найти хоть что-то противоправное в действиях сотрудников и акционеров НК ЮКОС после того, как все предыдущие усилия найти такие доказательства закончились провалом". Напомним, за три месяца, прошедших с момента ареста Алексея Пичугина и Платона Лебедева, правоохранительные органы обыскали не только офисы ЮКОСа, но и детский дом, финансируемый нефтяной компанией, кабинет депутата Госдумы, офис адвоката Платона Лебедева и загородные дома топ-менеджеров ЮКОСа. Каждое посещение следователей заканчивалось изъятием документов и серверов нефтяной компании. Итогом проделанной работы стало предъявление обвинения в неуплате налогов Шахновскому, тогда как юристы ЮКОСа утверждают, что Шахновский подавал налоговые декларации в срок, все необходимые проверки были проведены и претензий со стороны налоговых органов к этим документам никогда не было.
Защищать Василия Шахновского будет адвокат Платона Лебедева Антон Дрель, который за день до предъявления обвинения президенту "ЮКОС-Москва" получил повестку из Генпрокуратуры. Как говорит Антон Дрель, ему предписывалось 17 октября в 16.30 явиться для дачи показаний в качестве свидетеля по делу # 1841/3. Заместитель начальника управления информации Генпрокуратуры Наталья Вишнякова в связи с этим заявила: "Антон Дрель вызывался на допрос не по "делу Платона Лебедева", а по делу о хищениях путем мошенничества и уклонении от уплаты налогов рядом структур, подконтрольных нефтяной компании ЮКОС. Уголовное дело в отношении Платона Лебедева имеет другой номер - 18/58". Сам Антон Дрель утверждает, что под номером 1841/3 значится дело Платона Лебедева. А статья 8 закона об адвокатуре гласит, что адвокат не может быть не только допрошен, но и вызван для дачи показаний по делу своего подзащитного.
В связи с этим Адвокатская палата Москвы приняла беспрецедентное решение: совет палаты запретил Антону Дрелю идти на допрос. Комментируя это решение, глава палаты Генри Резник заявил, что совет палаты сделал все для того, чтобы защитить Антона Дреля. "Вызов повесткой адвоката по делу, которое он ведет, является беспрецедентным случаем, - заявил Генри Резник журналистам. - Статья 56 УПК РФ запрещает вызов адвоката и его допрос по тем делам, которые он ведет. В противном случае адвокат лишится своего статуса". Кроме того, Адвокатская палата Москвы заявила протест против действий правоохранительных органов при проведении обыска в офисе адвоката ЮКОСа Антона Дреля. "В адвокатское делопроизводство нельзя залезать ни при каких обстоятельствах. Совершено посягательство на абсолютную адвокатскую тайну, когда обыск у адвоката проводился без его присутствия. Уничтожение адвокатской тайны означает ликвидацию нашей профессии", - заявил Генри Резник.
Адвокат Московской городской коллегии адвокатов Анатолий Кучерена считает, что "формально составленный протокол допроса в качестве свидетеля - это автоматический вывод адвоката из дела". Об этом он сказал в эфире радиостанции "Эхо Москвы". "Закон категорически запрещает допрашивать адвоката по обстоятельствам, которые стали ему известны в силу выполнения профессиональных обязанностей", - заявил Кучерена.
Говоря о том, какие меры будут приняты к Антону Дрелю в связи с неявкой в прокуратуру, Наталья Вишнякова сообщила: "Вся процедура, касающаяся явки или неявки свидетелей к следователю, прописана в Уголовно-процессуальном кодексе в строгом соответствии с нормами которого и будут действовать следователи Генпрокуратуры". Согласно статье 188 УПК РФ "в случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо иным мерам процессуального принуждения".
