Иван Сас Военная коллегия Верховного суда РФ, рассмотревшая вчера кассационную жалобу приговоренного к 10 годам лишения свободы Юрия Буданова и его защиты, не огласила своего решения, сообщив, что это будет сделано 6 октября. Если приговор будет отменен, чего добиваются осужденный и его новый адвокат Павел Астахов, дело Буданова придется пересматривать в третий раз.
Чем защита мотивирует необходимость отмены приговора? Вчера на заседании Военной коллегии адвокат Павел Астахов настаивал на исключении из числа доказательств заключения последней психолого-психиатрической экспертизы. По мнению защитника, выводы экспертизы не могут служить доказательством, так как не все эксперты являются профессионалами высокой квалификации. К примеру, по данным адвоката, эксперт Алехин, давший заключение как психолог, не имеет высшего профессионального образования, что обязательно по закону. Нельзя основывать приговор и на заключении эксперта Логинова, считает Астахов, так как он задолго до участия в судебном заседании был знаком с Юрием Будановым и даже консультировал его как психиатр.
"Только два названных эксперта дали обвинительное заключение, шесть - в пользу моего подзащитного и один представил что-то маловнятное, - заявил корреспонденту "НГ" Павел Астахов. - Тем не менее суд игнорировал мнение большинства экспертов". Военной коллегии было представлено заявление жены бывшего полковника Светланы, в котором она утверждает, что эксперт Логинов был близко знаком с судьей Владимиром Букреевым, который председательствовал на последнем процессе, но эти отношения скрывались, иначе им обоим пришлось бы брать самоотвод. Кроме того, защита не согласна с целым рядом оценок, данных судом действиям Юрия Буданова в отношении чеченки Эльзы Кунгаевой. "Мы представили настолько серьезные аргументы, что оставить их без внимания правовых оснований нет", - считает Павел Астахов.
Перенос оглашения решения Военной коллегии ВС на 6 октября адвокат объясняет тем, что "приведенные факты не были известны, и их требуется проверить, обдумать решение". Есть и другая версия отсрочки, на которую указывают наблюдатели. Суд над Будановым имеет очень большой резонанс в Чечне, где 5 октября пройдут выборы. Если Военная коллегия вынесет решение в пользу Буданова, это может нежелательным для Москвы образом отразиться на исходе голосования. Другие аналитики считают, что оглашение вообще любого решения по делу Буданова накануне выборов могло быть расценено во властных структурах как нежелательное, и, возможно, Военная коллегия просто выжидает. Павел Астахов того же мнения: "Это политический фон, и его тоже нельзя сбрасывать со счетов. Оглашать решение сейчас, в пользу кого бы оно ни было, наверное, было бы политически опрометчиво". Аналоги подобной политической предусмотрительности уже имеются - в московском Киноцентре, например, на днях был отменен показ документальных фильмов о Чечне.
