Александр Васильев На днях представители лесопромышленного холдинга "Илим Палп Энтерпрайз" (ИПЭ) в очередной раз пожаловались на действия следователей ГУВД СЗФО, которые 5-6 августа провели обыск в головном офисе компании в рамках уголовного дела о фальсификации официальных правительственных документов. Как передало интернет-издание Дни.Ру, соответствующий иск был подан в Дзержинский федеральный суд Центрального района Санкт-Петербурга.
Пикантность ситуации в том, что тот же Дзержинский суд один раз уже пытался рассмотреть это дело, однако истцы из "Илим Палпа" спустя ровно четыре дня после подачи жалобы неожиданно отозвали ее. Теперь, похоже, в "Илим Палпе" опять передумали, дав повод наблюдателям поиронизировать на тему "судебного дежа вю". Действительно: инстанция та же, да и сам текст жалобы истцы вроде бы даже не стали переписывать, ограничившись изменением даты, передает издание Дни.Ру.
Между тем, как сообщалось ранее в СМИ, претензии ИПЭ к следователям ГУВД СЗФО носили откровенно формальный характер и в основном сводились к тому, что обыск якобы был произведен "в помещениях, вообще не относящихся к ЗАО "Илим Палп Энтерпрайз". А именно - в "отдельно стоящем флигеле", который у ИПЭ арендует "абсолютно посторонняя" компания "Илим-Сервис". Кроме того, следователям ставилось в вину то, что в ходе обыска сотрудники офиса более трех часов не имели доступа к пище и воде. Короче говоря, судебная бесперспективность подобных исков посвященному человеку вполне очевидна.
Любопытно другое: схема подачи исков в различные суды, а затем их отзыва практикуется ИПЭ не впервые. Как сообщали СМИ, совсем недавно Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа планировал рассмотреть две кассационные жалобы ЗАО "Илим Палп Энтерпрайз" на постановления апелляционной инстанции суда, признавшей законными сделки по отчуждению у ИПЭ акций ОАО "Котласский ЦБК" (Архангельская область) и ОАО "Братсккомплексхолдинг" (Иркутская область) и продажу их Российским фондом федерального имущества на открытых торгах. Однако представители истцов во главе с заместителем генерального директора "Илим Палп Энтерпрайз" по правовым вопросам Натальей Чельцовой заявили суду об отсутствии претензий по существу совершенных РФФИ сделок, отказавшись от всех заявленных исков.
Подобные "юридические казусы", кстати, частично объясняют пресловутую медлительность "российской судебной машины". Другой вопрос, зачем все это надо самому "Илим Палпу". До последнего времени эксперты склонялись к мнению о том, что представители компании попросту пытаются тянуть время, сохраняя оперативный контроль над спорными предприятиями. Ведь у них есть формальный повод заявлять о том, что конфликт акционеров на Котласском ЦБК и Братском ЛПК не окончен. А значит, само их пребывание в кабинетах заводоуправлений этих предприятий "якобы легитимно".
Однако в последнее время аналитики выдвигают более любопытную версию, которая может пролить свет на истинные мотивы странных "юридических телодвижений" "Илим Палпа". Действительно, то, что со стороны кажется либо обычной непоследовательностью, либо попыткой затянуть процесс, на деле может являться хитрой схемой искушенных юристов компании.
Специалисты по процессуальному праву считают, что, возможно, в первый раз рассматривать жалобу "Илим Палпа" взялся "неудобный" компании судья. Поэтому "заход" повторили, в расчете в конце концов выйти на "удобного". Имеет ли подобное толкование ситуации право на существование, покажет время и ход процесса. Однако характерно, что, по слухам, юристы "Илим Палпа" заранее уверены в своей победе в этом процессе.
Между тем работники корпорации этой уверенности, похоже, не разделяют. В личных беседах друг с другом они все чаще поговаривают о необходимости поиска нового места работы. В связи с этим эксперты прогнозируют новую волну исхода топ-менеджмента из ИПЭ.
Собственно говоря, этот процесс начался еще весной. По сведениям газеты "Ведомости", в апреле из "Илим Палпа" ушел начальник казначейства Эдуард Мусиенко. Затем компанию покинули еще несколько человек - в частности, начальник отдела рынков капитала и проектного финансирования Роман Романовский и директор по корпоративным финансам "Илим Палпа" Андрей Сливченко. Последний, кстати, по сведениям агентства "Прайм-ТАСС", с недавнего времени трудится на аналогичной должности в ОАО "Аптечная сеть 36,6".
Но самой ощутимой потерей для компании стал уход Директора по стратегическому развитию ИПЭ Михаила Мошиашвили. По его собственным словам, он покинул "Илим Палп" "из-за разногласий с акционерами компании". Не исключено, что владельцев ИПЭ не устраивали известные намерения Мошиашвили превратить "Илим Палп" в передовую прозрачную компанию западного образца. "Холдинг будет представлять прежде всего единое российское ОАО. Центр капитализации будет находиться в России", - заявил он в одном из своих интервью. Кроме того, Мошиашвили активно выступал против превращения российского леспрома в сырьевой придаток развитых стран. "Я не приветствую экспортную направленность лесопромышленной отрасли, - отмечал он. - Доходы же от этого растут не в России, а за границей. Ничего хорошего в этом нет".
В итоге Мошиашвили вообще предпочел дистанцироваться от скандальной компании, ушел и целый ряд высокопрофессиональных менеджеров. Сегодня "Илим Палп", возможно, вновь стоит на пороге кадрового кризиса. И сомнительные юридические схемы остановить этот процесс вряд ли помогут.
