Иван Сас Полковник Юрий Буданов может лишиться очень дорогого для него новогоднего подарка, который преподнес ему 31 декабря 2002 года Северо-Кавказский окружной военный суд, - приговора с признанием подсудимого невменяемым и направлением его на принудительное лечение. Гособвинение сочло судебный вердикт неоправданно мягким и опротестовало его, о чем заявил главный военный прокурор Александр Савенков. Кассационное представление поступило в суд 9 января, а днем позже приговор обжаловала и потерпевшая сторона - супруги Кунгаевы.
Еще в июне 2002 года военный прокурор Сергей Назаров настаивал на том, чтобы суд, признав Буданова на момент совершения убийства невменяемым, наказал его за "превышение судебных полномочий" тремя годами лишения свободы с амнистированием по случаю 55-летия Победы. Но уже к тому времени Москва рассудила, что выгораживание Буданова любой ценой негативно скажется на процессах политического урегулирования в Чечне и бросит тень на систему правосудия. 21 июня генпрокурор Владимир Устинов публично заявляет о том, что прокуратура может обжаловать приговор Буданову, если он окажется слишком мягким. Сергея Назарова отправляют на пенсию, а на его место назначают помощника главного военного прокурора Владимира Милованова, которого позже сменит Александр Дербенев. Тональность обвинительных речей резко меняется: обвинитель просил суд признать Буданова виновным в совершении убийства и приговорить его к 12 годам лишения свободы с лишением звания и наград и ограничением его в праве занимать госдолжности на протяжении трех лет. Но суд решил по-своему, опираясь на выводы последней экспертизы, заключившей, что Буданов совершил преступление в состоянии невменяемости и нуждается в лечении.
Прокомментировать ситуацию "НГ" попросила адвоката Абдуллу Хамзаева, который защищает в суде интересы семьи Кунгаевых.
- Как вы расцениваете позицию гособвинения?
- Как вполне логичную. Ведь суд потерял всякую объективность и превратился в самого рьяного защитника преступника Буданова. Гособвинитель просит рассмотреть дело в другом составе суда.
- Как будут дальше развиваться события?
- Кассационной инстанцией в данном случае является Военная коллегия Верховного суда России, которая обязана принять решение в течение месяца после поступления дела Буданова из Ростова-на-Дону.
- Не допускаете ли вы, что обвинение ведет свою игру, рассчитывая, что и новый состав суда вынесет тот же приговор, основываясь на заключении последней экспертизы, результаты которой никто не отменял?
- Прокурор ставит под сомнение заключение последней экспертизы, которая проводилась с нарушениями закона и основана на измышлениях самого Буданова. Она построена на его словах, а не на медицинских показаниях.
- Если приговор будет отменен, допускаете ли вы возможность проведения еще одной экспертизы Буданова?
- Не исключаю такой вариант.
- Будет ли Буданов направлен в лечебницу по приговору суда?
- Пока Военная коллегия Верховного суда не примет решение, ни о какой лечебнице не может быть и речи. И вообще Буданов должен сидеть в тюрьме, а не отлеживаться в лечебнице, пусть и закрытого типа.
