Анатолий Костюков Вчера произошло то, что "НГ" предсказала еще в августе: Михаила Касьянова "назначили" конкурентом Путина. Наша публикация ("НГ" # 169-170) так и называлась - "Новое назначение Касьянова", поскольку было очевидно, что перевод "технического премьера" на роль политического соперника президента свершится помимо его воли, по не зависящим от него обстоятельствам, стараниями неподконтрольных ему людей. Так и случилось.
Реакция российского Белого дома на непроверенное сообщение из Нижнего Новгорода была молниеносной и избыточно нервной. Замруководителя правительственного аппарата Алексей Волин предложил СМИ всего две версии: "Это либо дезинформация, либо провокация". Любопытно, что все прочие версии, распространившиеся одновременно с правительственной, близки к ней в главном: нижегородская инициатива - это, бесспорно, чья-то нечистая проделка. Расхождения - только в догадках насчет заказчиков и их целей: то ли это "чекисты" решили подставить "семейного премьера", то ли, наоборот, "семья" пригрозила Путину Касьяновым.
Выбор версий - дело вкуса. Тут интересно не столько само событие, сколько произведенный им эффект. Никто еще не знает, кто это сделал, из каких побуждений, а шуму - словно в стране то ли путч, то ли дефолт. А что, собственно, произошло? Допустим, группа граждан, пусть даже с пониженной вменяемостью, решила выдвинуть главу правительства в кандидаты на президентскую должность. Ну и что? "Это нелепость,- сказал "НГ" председатель Центризбиркома Александр Вешняков.- Структура, которая выдвигает кандидата, должна иметь представление о законах. Если не объявлены выборы, это выдвижение выглядит странно".
"Нелепость" - совсем не то же самое, что "провокация". По поводу нелепостей не принято давать правительственные комментарии. Мало ли неординарных поступков ежедневно совершается на просторах страны! А тут ведь, честно говоря, в доме правительства натурально перепугались. Начались совещания на тему "как себя вести", розыски зловредного Железняка, гадания насчет того, "кто за этим стоит"... Удивительное дело: почему-то все сразу решили, что выдвижение премьер-министра в президенты - это большая подлость по отношению к выдвиженцу. И что он за это непременно поплатится. В 1996 году группа демократически настроенных граждан во главе с Галиной Старовойтовой выдвинула в президенты тогдашнего премьер-министра Виктора Черномырдина. И никакой паники в связи с этим в политических кругах не наблюдалось. Черномырдин, помнится, шутливо поблагодарил доброжелателей за доверие и посоветовал им голосовать за Ельцина. Никто тогда не испугался за Виктора Степановича и не обзывал Старовойтову провокаторшей.
А что должен подумать нормальный гражданин, понаблюдав, как наши политические круги отозвались на нижегородскую "нелепость"? Гражданин должен подумать, что в стране поднялся "градус страха". Если уж для главы правительства покуситься на президентский пост - это самоубийственная авантюра, то чего же ждать от остальных? А как должен выглядеть в этом контексте президент Путин? А теперь представим, что люди, организовавшие эту акцию, действительно рассчитывают на то, что Путин рассердится на Касьянова. Понятно, что эти организаторы состоят в близком окружении президента и обязаны знать нрав своего шефа. Выходит, они принимают его за человека, способного клюнуть на такую незатейливую наживку? Тоже интересный факт для характеристики современного состояния высшей власти.
Не важно, кто кому хотел сделать пакость, но печально, что в качестве пакости используется совершенно нормальная в демократическом обиходе вещь - политическая конкуренция, а расчет злоумышленников строится на страхе и на мстительности, которые они заведомо предполагают в своих "клиентах". Причем, "клиенты" пусть и не полностью, но оперативно оправдывают их ожидания.
