Опасный свидетель

Черемушкинский межмуниципальный суд столицы приступил во вторник к допросу свидетелей по уголовному делу бывшего начальника финансового управления холдинга "Медиа-МОСТ" Антона Титова, обвиняемого Генпрокуратурой в мошенническом хищении более 5 млрд. рублей.

Свидетелями по скандальному "делу Титова" проходит целый ряд весьма известных личностей: Вячеслав Шеремет, Сергей Дубинин, Петр Родионов. Всех их надеялись во вторник увидеть в стенах Черемушкинского суда, однако напрасно. Тем не менее суд приступил к слушанию дела по существу и допросил одного из основных свидетелей - бывшего начальника департамента финансов "Газпрома" Михаила Докучаева.

Следствие прежде всего интересовал период, когда "Газпром" выдал медиахолдингу четыре транша беспроцентного займа. Михаил Докучаев подтвердил, что выдача кредитов "Медиа-МОСТу" "Газпромом" на общую сумму более 5 млрд. рублей осуществлялась в 1998-1999 годах четырьмя траншами. По его словам, он сам завизировал документы по одному из траншей, выполняя указания руководства "Газпрома". Отвечая на вопросы прокурора, Докучаев предположил, что решения о выдаче займов, которые в "Газпроме" носили "несистемный характер", принимали бывший председатель правления "Газпрома" Рем Вяхирев и его заместитель Вячеслав Шеремет. По мнению Докучаева, непосредственное отношение к сделкам могли также иметь бывшие заместители председателя правления "Газпрома" Сергей Дубинин и Петр Родионов.

На вопрос защиты о том, были ли у него сомнения в финансовой состоятельности холдинга, свидетель заявил: "Я уверен в том, что у руководства "Газпрома" имелись возможности ознакомиться с финансовым положением "Медиа-МОСТа" и препятствий им не чинили". И добавил: "У руководства имелась возможность изучить основания этих сделок". Позже адвокаты поинтересовались: если бы Докучаев сам принимал решение о выделении или невыделении кредита медиахолдингу, то каким оно было бы? Свидетель ответил, что денег не дал бы хотя бы потому, что финансисты вообще не любят давать деньги, но не потому, что сомневался в кредитоспособности "Медиа-МОСТа".

Что думают по поводу перспектив уголовного дела после таких заявлений одного из главных свидетелей адвокаты подсудимого, пока неизвестно: вчера весь день они находились в зале суда. Однако совершенно очевидно, что слова Михаила Докучаева опровергают главный довод следствия - о мошенническом способе получения кредитов "Медиа-МОСТом". При этом стоит отметить, что в подобной ситуации оказались и следователи, которые вели дело "Аэрофлота": показания основных свидетелей не только не подтвердили, но и опровергли все их выводы.